Bonjour tout le monde,
Voilà, depuis peu de temps, j’ai un détecteur que je n’ai pas encore eu l’occasion de tester. Depuis cet achat, je me renseigne, encore et encore…
Il y a un plusieurs points sur lesquels je n’ai pas trouvé de réponse :
1- Y a-t-il une méthodologie précise concernant le retrait d’un objet du sol ?
j’explique, si je me promène avec mon détecteur, je tombe sur un objet, quelles informations devrais-je noter pour qu’éventuellement un archéologue professionnel puisse les exploiter efficacement. (oui, je sais, faut pas rêver lol…) quelqu’un a-t-il déjà réalisé ce que j’appellerais « un formulaire de découverte » ? avec toutes les infos utiles à prendre en compte.
2- Deuxième question, y a-t-il une base de données (comme en Angleterre), où les détectoristes peuvent transmettre ces informations à fin qu’elles soient utiles à tous, scientifiques compris ? ou au moins une base de données qui permette de dire aux citoyens, cet objet existe, il a été découvert dans telle région, et, il est à disposition des scientifiques ou des musées.
3- Tout au long de mes recherches, je n’ai trouvé aucun chiffre fiable. J’entends par fiable, qui ne peut être contesté ou contestable, par les pro ou les anti UDM. Je suis un pragmatique, et, j’aime que les choses soient claires, déformation professionnelle sans doute
Y a-t-il déjà eu une enquête sérieuse et impartiale sur ce que fait et ce que trouve un détectoriste ? Surface balayée, temps passé, objet trouvé, nature des objets trouvés, statistiques, etc…
J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays. Et c’est justement cette criminalisation que je voudrais éviter par une méthodologie de recherche et de mise à disposition des informations.
Pour l’instant, ne vous souciez pas de la faisabilité de tout ceci, ce ne sont que des questions, une suite logique au manque d’informations.
Merci à vous,
Ptikrapo.
Voilà, depuis peu de temps, j’ai un détecteur que je n’ai pas encore eu l’occasion de tester. Depuis cet achat, je me renseigne, encore et encore…
Il y a un plusieurs points sur lesquels je n’ai pas trouvé de réponse :
1- Y a-t-il une méthodologie précise concernant le retrait d’un objet du sol ?
j’explique, si je me promène avec mon détecteur, je tombe sur un objet, quelles informations devrais-je noter pour qu’éventuellement un archéologue professionnel puisse les exploiter efficacement. (oui, je sais, faut pas rêver lol…) quelqu’un a-t-il déjà réalisé ce que j’appellerais « un formulaire de découverte » ? avec toutes les infos utiles à prendre en compte.
2- Deuxième question, y a-t-il une base de données (comme en Angleterre), où les détectoristes peuvent transmettre ces informations à fin qu’elles soient utiles à tous, scientifiques compris ? ou au moins une base de données qui permette de dire aux citoyens, cet objet existe, il a été découvert dans telle région, et, il est à disposition des scientifiques ou des musées.
3- Tout au long de mes recherches, je n’ai trouvé aucun chiffre fiable. J’entends par fiable, qui ne peut être contesté ou contestable, par les pro ou les anti UDM. Je suis un pragmatique, et, j’aime que les choses soient claires, déformation professionnelle sans doute
Y a-t-il déjà eu une enquête sérieuse et impartiale sur ce que fait et ce que trouve un détectoriste ? Surface balayée, temps passé, objet trouvé, nature des objets trouvés, statistiques, etc…J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays. Et c’est justement cette criminalisation que je voudrais éviter par une méthodologie de recherche et de mise à disposition des informations.
Pour l’instant, ne vous souciez pas de la faisabilité de tout ceci, ce ne sont que des questions, une suite logique au manque d’informations.
Merci à vous,
Ptikrapo.
j'ai seulement précisé que le terme employé était bon dans le contexte de sa phrase , dans le cadre d'une violation de la loi régissant la détection de loisir , tu es passible de passer au pénale , donc considéré comme un criminel au sens large du terme ..
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
petite crise passagére de la cinquantaine 
mais c est bien d avoir aussi de l age 
peace 
les chiens
).
