petite boucle

[fab1745]

salut les amis,
une petite boucle trouvait dans une prairie dans le Loiret elle mesure 3,5 cm pour 2,8 cm et 4 mm d'épaisseur. Elle me semble être en bronze.

[triballol]

[lotfi47]

bien

[explorateur]

[chris01]

bonsoir,
ces boucles double fenêtre, asymétriques sont du 16/17ème siècle et souvent des boucles d'éperons, celle-ci à la particularité d'avoir une traverse porte ardillon assez large.
chris

[Aquanaut62]

La même boucle est donnée pour romaine 2ème/3ème siècle sur finds.org.uk -> http://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/65723

Les dimensions et l'épaisseur correspondent à peu de choses près.

[chris01]

La même boucle est donnée pour romaine 2ème/3ème siècle sur finds.org.uk -> http://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/65723

Les dimensions et l'épaisseur correspondent à peu de choses près.

bonjour,
vu le lien, tu trouves que c'est la même boucle? alors à beaucoup de différences prêt, ces différences qui font que....il y a des identificateurs et ....
chris

[titan51]

Belle boucle

[Aquanaut62]

Hé, c'est juste une réflexion, pas une "identification".
Quant à la forme, les deux sont "semblables", pas "identiques".
Quant aux dimensions, 3,5 cm pour 2,8 cm et 4 mm vs. 32 mm x 32 mm x 3 mm... C'est "proche", pas "égal".

Je me doute bien que des boucles de cette forme et de cette taille, il y a dû y en avoir peut-être pas à toutes les époques, mais bon, c'est un "D" accolé à un rectangle. Pas de forme typique d'une provenance ou d'une époque, pas de décor, pas de poinçons... C'est comme dater un anneau. Et ce n'est pas la patine qui peut donner un indice certain.

J'aime bien le site finds.org.uk car 1) il existe 2) il y a un moteur de recherche et de classification 3) les descriptions des artefacts sont cohérentes.

Bon après, je ne suis pas un identificateur, loin de là.