bubulolo a écrit :piragol a écrit :Tu m'étonnes ! Au vu du nombre de fautes, ce doit être une contrefaçon d'époque ! 
_ Bonjour .... Pourquoi une contrefaçon d'époque ?
? .... à 200 % c'est une frappe officiel ! , à l'époque , les gens n'étaient pas plus bêtes qu'aujourd'hui !!! ... s'il fallait subir le supplice du «baquet» réserver au “contrefacteur” , c'est-à-dire , être simplement ébouillanté vivant , autant l'être directement pour une bonne raison , que pour “4 qu'ates” sous dont même pas le curé n'en veut à la sorti de l'église !!! ....
_ bubulolo _
Non, pas une frappe officielle bien sur, puisqu'elle porterait le titre de Louis XVI ! Mais une erreur du graveur, fort peu courante.
Il y a pour Louis XVI les "fameux" Louis à la corne où l'on pense que la gravure a été volontaire pour se moquer du roi, mais dans le cas présent, il ne peut s'agit que d'une erreur, comme le dixième d'écu 1785 frappé à Paris au nom de Louis XV etc...