E-track ou Nokta for core

[thierry91]

Bonsoir , je change de détecteur et j'hésite entre le Nokta for core et le Minelab E-track ? Merci pour votre aide ( toute info sera la bienvenue) .

Cordialement,
Thierry

[Candelscope]

Bonjour,

Je ne connais pas le Fors Core, j'ai un ami qui a acheté il y a quelques jours un Gold, mais pas encore de retour.

Croisé deux Racer cette semaine, le proprio du dernier m'a convaincu de m'y intéresser vraiment (je suis toujours méfiant avec les nouvelles marques;;;question d'après-vente).

Je me demande par contre si on peut comparer un Fors Core à un Etrac...Pas le même type de détecteur, pas le même type d'interface, et pas les mêmes terrains de jeux...

A ta place, et tenant compte que tu possèdes déjà un multi-fréquences, je prendrais le Nokta, histoire d'apporter de la variété à tes possibilités de détection.

Bonne journée.

[thierry91]

Bonsoir , quels sont leurs terrains de prédiction ? merci

[thierry91]

Re-bonsoir , pour info j'ai le Gmp :-)

[levieuxrenard]

bonsoir
enfin cela servira peut etre un jour
L'E-TRAC peut couper les petits ferreux ( sonore)
tout en gardant des bonnes cibles
Chose que le fors gold ou CORE ne peuvent faire
en revanche dans un champ légérement humide
attention à L 'E-trac c'est un redoutable appareil
c'est le poids qui donne une mauvaise reflexion d'idée favorable
Aprés il est un petit plus conçu pour la plage
et encore , il se défend ce gaillard
faut balayer tranquillement
la bonne question
la bonne réponse
dites moi ou etes vous
avec ce départ le choix n'est pas complexe
région humide
région séche
c'est logique

[thierry91]

Bonsoir , pour l'instant en essonne mais d'ici peu je serai dans la Drôme , terrain plus sec je pense ?

[levieuxrenard]

comme tu as le GMP
c'est déja un bon point .
en complément par la suite
tu peux trouver un basse fréquence
histoire d'avoir un peu plus d'attaque en profondeur
c'est surtout intéressant quand les champs sont humides
aprés une bonne saucée
de plus pour un passage en foret .

[thierry91]

entre le notka core et l'Etrack puissance quasi égale d'après des essais sur planète détection sachant que je peux trouver le 1 er neuf au même prix que le second d'occasion ? merci

[Alucard]

Salut,
Personnellement je ne connais pas le fors core/gold donc je ne peux pas en parler, il y a de bons retours d'utilisateurs.
Par contre d'après tes tests, le fors serait plus rapide et sélectif, puis-je en conclure que tu as pu tester les 2 appareils côte à côte ?
Ensuite, plus rapide, certainement!
Plus sélectif, à voir! Le fors a certainement une "forme" de sélectivité du à une vitesse de récupération supérieure à celle de l'e-trac; l'e-trac ne mise pas sur la rapidité mais dans son analyse des signaux.
La sélectivité pour moi est une notion subjective, car on met souvent cela en avant par rapport à plusieurs cibles proches, ou entre des ferreux, ect...la dessus je suis ok, mais pour moi un appareil est déjà sélectif quand il est capable d'indiquer clairement (son/Id)quand une bonne cible se trouve sous le disque, sans parler de ferreux ou autres, et la déjà pour certains ça se gâte sérieusement.

[thierry91]

Bonsoir et merci pour les infos , je vais me laisser tenter par le Nokta for core .

[Alucard]

Amuses toi bien avec ce nouveau joujou, et fait nous un petit retour d'expérience dans quelque temps, cela reste toujours intéressant d'avoir les avis d'utilisateurs.

[Alucard]

Merci pour ces précisions

C'est juste que la manière dont ta phrase est tournée vis à vis des tests qui pouvait porter à confusion.
J'apprécie les avis bien "tranchés", et tu as tout à fait le droit de critiquer ou de complimenter n'importe quel appareil; sous conditions de bien connaître chaque appareil en question, pour ne pas induire en erreur les lecteurs.
Je suis bien content que ton appareil marche fort, surtout dans cette gamme de pris, car j'avais pas mal d'aprioris sur ces marques, force de constater qu'ils ne sont pas justifiés aux vues des bons retours d'expérience.
L'e-trac s'en sort sous conditions que les ferreux ne soient pas trop imposants (rapport de force en conductivité fer/cible) si le ferreux l'emporte, la cible est masquée.
C'est la que la vitesse de récupération devient intéressante et la ou l'e-trac trouve rapidement sa limite.

[thierry91]

Je n'ai pas encore acheté mon appareil et votre conversation laisse encore planer un doute :-) peut être auriez vous un autre appareil a me proposer ? je fais en detect : champs et forêts et bientot les vignes puisque je déménage dans la Drôme , j'ai actuellement un Gmp mais je ne m'habitue pas au son ! Merci d'avance

[Alucard]

Après tu sais faut pas trop se prendre la tête non plus, chaque appareil est un peu plus si, ou un peu plus cela mais dans le fond, il sorte tous des cibles.
Je ne te dirais pas quel appareil choisir car nous n'avons pas tous le même "sensibilité" à telle ou telle chose, et donc le choix d'un appareil reste avant tout personnel.
Seul conseil que je pourrait te donner, est de visionner un maximum de vidéos, pas celles sur des pseudo perf à la C.. mais des vidéos qui te donne un maximum d'information sur le comportement d'un appareil (sonorité sur différentes cibles, stabilité, interface, ect...) de manière à affiner ta recherche et déjà voir avec quel(s) tu penses avoir le plus d'affinités et de plaisir à détecter.
Si tu as un doute lors de ton achat, tu douteras également de ton détec et ça c'est embêtent.
J'ais quelques appareils "haut de gamme" et pourtant il m'arrive de sortir avec des vieux bousins qui n'ont pas d'âge et j'y prends plaisir.

[Alucard]

Tu as déjà en ta possession un Gmp, pourquoi souhaites tu en changer? on va commencer par la déjà, qu'est ce qui ne te convient pas dans cet appareil?

[thierry91]

j'ai du mal à discerner les bons sons parmi tous ses crachotements , je n'ai pas l'oreille je pense donc avec une aide visuelle comme mon ancien sovereign serait un plus

[thierry91]

le for n'a pas de volume ferreux ce qui veux dire qu'il n'élimine pas les ferreux ?

[Alucard]

Ok , donc appareil avec id visuel donc; quel est ton budget?

[thierry91]

je vous souhaite une bonne nuit (5h45 demain) et encore merci a vous

[Alucard]

non cela veut dire que tu les entends au même niveau sonore que les bonnes cibles, en mode tout métaux; pour ne plus les entendre tu dois passer en discri.

[thierry91]

600 / 700 € , ok comme mon Gmp ou je descends le volume sonore pour éliminer les ferreu

[thierry91]

ok, je crois de plus en plus que je vais essayer le Notka , j'ai vu qu'il ne fonctionnait qu'avec 4 piles AA , un peu léger pour un appareil puissant ?

[thierry91]

ok Deugui et merci ! là je dois y aller , Morphée m'appelle :-) , je te donnerai mes impressions dés que j'aurai la " bête " .
bonne nuit

[thierry91]

Bonjour, j'ai trouvé une superbe affaire , c'est un E-track , je verrai sur le terrain , si vous avez des réglages a me donner ou conseils ! Merci.
Cdt , Thierry