Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Bague or?

 #1263692  par Pac pac
 
Bonsoir les copains
J'ai trouvé cette bague dans ma forêts avec la nouvelle v4 et pourtant je l'ai fait et refait mais comme quoi ils y a n'a toujours :super:
Je pense qu'elle doit être du 18ème mais l'alliage aucune idée car pas de poinçon avez vous une idée
Poid 1,71 grammes
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
 #1263729  par Pac pac
 
ROUROUTE49 a écrit :très jolie bague :super: :coeur:
place aux experts pour identification ;-)

Merci rouroute49 :super:
j'espère que c'est du jaune ça sera ma première
 #1263735  par Napolapin
 
mon précieux :jesors:
on dirai de l or est pas toute jeune j adore les bagues elles sont parmi mes trouvailles préféré bravo :super:
peu être médiéval
 #1263760  par Pac pac
 
Napolapin a écrit :mon précieux :jesors:
on dirai de l or est pas toute jeune j adore les bagues elles sont parmi mes trouvailles préféré bravo :super:
peu être médiéval
Merci napolapin :super;

J'espère j'espère ....
La pierre semble ancienne et elle est travaille sur les côtes de motifs intéressante j'ai pense à une médiéval mais je préfère attendre des avis si possible de spécialiste
 #1263825  par OFONDUTROU
 
bonjour
pour l'or c'est assez facile ! si tu n'as pas eu besoin de la gratter c'est bien de l'or ! l'objet sort quasiment tel quel de terre !!!!
comme les copains je la pense tres ancienne ( style 16 -17eme)
une vraie beauté :coeur:
 #1263836  par Pac pac
 
Merci les copains
Effectivement je l'ai sortie bien jaune du trou je l'ai juste nettoyer avec de l'eau et je pense aussi qu'elle est ancienne car je l'ai trouve dans une partie d'une forêt qui était un temps un champs et j'ai jamais était déçu de se coin il m'a offert de belle surprise
 #1263875  par optimus 59
 
Bonjour ,très belle objet ,je pense que début renaissance lui conviendrait bien ce n est que mon avis ,mais les photos ne mettent pas cette beauté en valeur !! ;-)
 #1263881  par Pac pac
 
merci optimus
je posterais d'autre photo en tout cas debut renaissance ça ferais très plaisir et vu la pierre dessus je me dit que c'est pas tout jeune
 #1263885  par optimus 59
 
Pac pac a écrit :merci optimus
je posterais d'autre photo en tout cas debut renaissance ça ferais très plaisir et vu la pierre dessus je me dit que c'est pas tout jeune
Oui bien sur ,mais tu as une meilleure observation en l ayant dans la main ,il faut avouer que les photos ne sont pas pour nous un avantage ,il serais bien de nous mettre d autres photos ,merci a toi :super:
 #1263898  par Pac pac
 
optimus 59 a écrit :
Pac pac a écrit :merci optimus
je posterais d'autre photo en tout cas debut renaissance ça ferais très plaisir et vu la pierre dessus je me dit que c'est pas tout jeune
Oui bien sur ,mais tu as une meilleure observation en l ayant dans la main ,il faut avouer que les photos ne sont pas pour nous un avantage ,il serais bien de nous mettre d autres photos ,merci a toi :super:

Je comprend tout a fait et je sais que c'est pas evident de donner son avis sur une photo si cela n'est pas très bien claire en tout cas je te remercie et je vais faire des efforts :super:
je dit souvent ça a ma femme :jesors:
 #1263909  par OFONDUTROU
 
bonjour
les pierres semblent bleutées ????? si c'est le cas surement des aigue-marines :coeur:
 #1263912  par mick dyson
 
:hello: à tous et tous,
Très belle bague, dommage pour la clarté des photos :/ merci du partage :amen:
 #1263917  par Pac pac
 
OFONDUTROU a écrit :bonjour
les pierres semblent bleutées ????? si c'est le cas surement des aigue-marines :coeur:


Oui effectivement elles sont legerement bleutes mais je n'en ai aucune idée et je m'excuse pour la qualiter des photos je vais en prendre en plein jour en plus le soleil reviens que du bonheur :super:
 #1263919  par Pac pac
 
mick dyson a écrit ::hello: à tous et tous,
Très belle bague, dommage pour la clarté des photos :/ merci du partage :amen:


merci mick dyson

et oui je sais désolé j'ai fait au mieux mais pas facile avec la lumiere artificielle
 #1263963  par LAZELEGUES
 
magnifique bague en or :coeur: je la verrais bien 15 ou 16 eme siecle ou anterieur :super: :pleur3: :pleur3:
 #1263967  par neiade
 
:hello:
voila le genre de post que :coeur:
tout est dit par les copaings,c'est une bague typique de la période renaissance,je pense aussi à ces débuts,
je ne vois pas bien les motifs ni la couleur des gemmes alors je ne prefere rien affirmer mais j'ai quand même pu distinguer des beaux restes d'email blanche,
se serai sympa de ta part de nous faire des photos plus net :)
 #1263973  par Pac pac
 
neiade a écrit ::hello:
voila le genre de post que :coeur:
tout est dit par les copaings,c'est une bague typique de la période renaissance,je pense aussi à ces débuts,
je ne vois pas bien les motifs ni la couleur des gemmes alors je ne prefere rien affirmer mais j'ai quand même pu distinguer des beaux restes d'email blanche,
se serai sympa de ta part de nous faire des photos plus net :)


coucou neiade

effectivement il y a bien des motifs travailler sur les 2 côté de la bague et elle comporte aussi de l'email blanche
mais je mettrais une nouvelles photos de la trouvailles en plein jour chose ça sera beaucoup plus simple je pense et merci encore pour vos com ça fait chaud au :coeur:
 #1263978  par neiade
 
Pac pac a écrit :
neiade a écrit ::hello:
voila le genre de post que :coeur:
tout est dit par les copaings,c'est une bague typique de la période renaissance,je pense aussi à ces débuts,
je ne vois pas bien les motifs ni la couleur des gemmes alors je ne prefere rien affirmer mais j'ai quand même pu distinguer des beaux restes d'email blanche,
se serai sympa de ta part de nous faire des photos plus net :)


coucou neiade

effectivement il y a bien des motifs travailler sur les 2 côté de la bague et elle comporte aussi de l'email blanche
mais je mettrais une nouvelles photos de la trouvailles en plein jour chose ça sera beaucoup plus simple je pense et merci encore pour vos com ça fait chaud au :coeur:
:hello:
pas de souci pour les photos :) oui se serai cool que tu puisses faire des photos des motifs,des gemmes et j'ai pu voir également qu'il y a des motifs en dessous de la pierre quand tu la regarde de face,c'est aussi important pour etre sur de bien l'id(je précise juste que la taille des gemmes c'est faite vers la fin du moyen age)
a plus avec tes nouvelles photos :)
 #1263980  par Joedetect
 
Magnifique cette bague!!!
 #1264118  par fouduroi
 
Pour les photos ...

SURTOUT PAS AU SOLEIL

:hello:
 #1264302  par Pac pac
 
fouduroi a écrit :Pour les photos ...

SURTOUT PAS AU SOLEIL

:hello:
Ok fou du roi je prend note et merci du conseil top :super:
 #1264305  par Pac pac
 
dan a écrit :bonjour, étant donné que la pierre est taillée en facettes il ne peut s'agir que d'une bague de la fin du XVIIe voire début XVIIIe siècle, la technique ayant été inventée en Italie dans la première moitié du XVIIe.
A bientôt.
Salut dan merci beaucoup pour tes explications c'est toujours bon d'avoir un avis c'est vrai que je l'ai trouve en haute Savoie et ça colle bien avec l'Italie anciennement royaume de Sardaigne merci encore dan au top :super:
 #1265778  par Pac pac
 
Voici de nouvelles photos j'espère qu'elles seront mieux prise :super:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
 #1265780  par fouduroi
 
:super:
C'est déjà beaucoup mieux, mais pas besoin de le dire, tu le sais.
Ce qui prouve que ce n'est pas compliqué de faire des photos de qualité suffisante pour une identification.

Les prochaines seront bonnes du premier coup :)

:hello:
 #1265791  par Pac pac
 
Merci fou du roi effectivement elles sont mieux le problème est que je finit tard le taf et je commence très tôt et aujourd'hui c'est mon jour de repose en tout cas merci pour tes conseil :super:
 #1265792  par Pac pac
 
fouduroi a écrit ::super:
C'est déjà beaucoup mieux, mais pas besoin de le dire, tu le sais.
Ce qui prouve que ce n'est pas compliqué de faire des photos de qualité suffisante pour une identification.

Les prochaines seront bonnes du premier coup :)
:hello:
Peux-tu me dire stp si le blanc sous la pierre est de l’émail car je sais pas du tout ce que ça peut être merci fou du roi :super:
 #1265795  par fouduroi
 
Pac pac a écrit :
fouduroi a écrit ::super:
C'est déjà beaucoup mieux, mais pas besoin de le dire, tu le sais.
Ce qui prouve que ce n'est pas compliqué de faire des photos de qualité suffisante pour une identification.

Les prochaines seront bonnes du premier coup :)
:hello:
Peux-tu me dire stp si le blanc sous la pierre est de l’émail car je sais pas du tout ce que ça peut être merci fou du roi :super:
Je t'avoue que les bijoux ce n'est pas vraiment mon domaine.
Je me posais aussi la question en voyant tes nouvelles photos.
Dans quel type de sol as-tu trouvé cette bague?
Ne serait-ce pas des restes de terre.
Comme c'est une bague en or, tu ne risques rien en la laissant tremper dans l'eau et en frottant sur les côtés avec une brosse à dent.

:hello:
 #1265797  par Pac pac
 
fouduroi a écrit :
Pac pac a écrit :
fouduroi a écrit ::super:
C'est déjà beaucoup mieux, mais pas besoin de le dire, tu le sais.
Ce qui prouve que ce n'est pas compliqué de faire des photos de qualité suffisante pour une identification.

Les prochaines seront bonnes du premier coup :)
:hello:
Peux-tu me dire stp si le blanc sous la pierre est de l’émail car je sais pas du tout ce que ça peut être merci fou du roi :super:
Je t'avoue que les bijoux ce n'est pas vraiment mon domaine.
Je me posais aussi la question en voyant tes nouvelles photos.
Dans quel type de sol as-tu trouvé cette bague?
Ne serait-ce pas des restes de terre.
Comme c'est une bague en or, tu ne risques rien en la laissant tremper dans l'eau et en frottant sur les côtés avec une brosse à dent.

:hello:

Ok merci en tout cas fou du roi je vais suivre ton conseille et je vais la laisser trempe dans de l'eau ça peut être de la terre
 #1265900  par LE.JAG
 
salut

belle bague médiévale, avec la terre on ne vois pas
si c'est du serti clos ou si la lumière passe sous la pierre .. je dirais 17/18èmes

les arrêtes de la pierre ont l'air bien net, a faire testé par un bijoutier

il en manque une, si tu l'as trouvé en forêt ? tu as des chances de retrouvé la pierre
quand on fait ce genre de trouvaille et qu'il manque une ou des pierres, il faut ramasser la terre tout autour et la laver/tamiser , avec un peu de chance.. ;-)
 #1265907  par Pac pac
 
LE.JAG a écrit :salut

belle bague médiévale, avec la terre on ne vois pas
si c'est du serti clos ou si la lumière passe sous la pierre .. je dirais 17/18èmes

les arrêtes de la pierre ont l'air bien net, a faire testé par un bijoutier

il en manque une, si tu l'as trouvé en forêt ? tu as des chances de retrouvé la pierre
quand on fait ce genre de trouvaille et qu'il manque une ou des pierres, il faut ramasser la terre tout autour et la laver/tamiser , avec un peu de chance.. ;-)

Salut je jag

Merci beaucoup pour tes explications :super:

Oui effectivement je conte aller la faire examine par un bijoutier et il manque en effet une petite pierre mais j'etait tellement content que j'ai pas pense à chercher la pierre manquante
Je vais y retourner et je vais essayé de retrouver le trou vu qu'en général je rebouche bien j'espère pouvoir tomber dessus
 #1265963  par stef_colt
 
Elle est superbe, vraiment :super: :cote:
Par contre la matière sous la pierre me laisse également dans le flou :-|
 #1265991  par OFONDUTROU
 
bonjour
pour moi pas de problème c'est juste de la terre , et sur une photo ca brille un peu donc si c'est le coté de la pierre perdue ..................possibilité qu'elle soit au fond !!!!
donc trempage et tu peux meme pousser délicatement avec une aiguille ou un cure dents ! elle semble compacte mais dès qu'un petit bout sera parti , le reste viendra tout seul et tu en saura plus :hello: :hello: :hello:
on verra mieux la couleur réelle de la pierre
 #1265995  par neiade
 
:hello:
comme dit plus haut si c'est de la terre laisse la tremper dans l'eau,par contre moi je ne suis pas sur que c'est juste de la terre,peut etre que l'email à terni!elle est quand meme resté des siecles enseveli,tu verra bien si sa ramolli dans de l'eau, :)
merci pour les photos :)
 #1266001  par OFONDUTROU
 
neiade a écrit ::hello:
comme dit plus haut si c'est de la terre laisse la tremper dans l'eau,par contre moi je ne suis pas sur que c'est juste de la terre,peut etre que l'email à terni!elle est quand meme resté des siecles enseveli,tu verra bien si sa ramolli dans de l'eau, :)
merci pour les photos :)
kikou neiade
absolument aucun interet a placer quelque chose sous la pierre ! à part l'empecher de "respirer " et donc lui enlever tout son éclat ;)
nos ancetres etaient déja d'excellents orfèvres ,donc pour moi c'était obligatoirement vide à l'origine :hello:
 #1266004  par Pac pac
 
Merci les copains et copine pour le conseil des que je rentre du taf je la laisse dans l'eau et je ferait une autre photo de la pierre :super:
 #1266005  par Axelandre
 
Jolie bague en or, je la voit bien 17eme siecle pour ma part :hello:
 #1266013  par neiade
 
OFONDUTROU a écrit :
neiade a écrit ::hello:
comme dit plus haut si c'est de la terre laisse la tremper dans l'eau,par contre moi je ne suis pas sur que c'est juste de la terre,peut etre que l'email à terni!elle est quand meme resté des siecles enseveli,tu verra bien si sa ramolli dans de l'eau, :)
merci pour les photos :)
kikou neiade
absolument aucun interet a placer quelque chose sous la pierre ! à part l'empecher de "respirer " et donc lui enlever tout son éclat ;)
nos ancetres etaient déja d'excellents orfèvres ,donc pour moi c'était obligatoirement vide à l'origine :hello:
coucou :hello: et pourtant ça arrivai qu'ils mettaient de l'email sous la pierre,j'ai répondu à un post il y à peu ou il y avait de l'email,voici le lien
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 2&t=103198
j'ai trouvé ces infos chez fabian de montjoye
se n'est pas le lien exact car je ne retrouve plus mais il précise tres bien que Le chaton est surélevé sur une base creusée de niches émaillées en noir,sur la bague de pac pac l'email est blanche
voici un lien interessant
http://www.fabiandemontjoye.com/bagues- ... nts-siecle :)
 #1266014  par neiade
 
Pac pac a écrit :Merci les copains et copine pour le conseil des que je rentre du taf je la laisse dans l'eau et je ferait une autre photo de la pierre :super:
:hello:
ok sa roule,merci :)
 #1266041  par Pac pac
 
neiade a écrit :
OFONDUTROU a écrit :
neiade a écrit ::hello:
comme dit plus haut si c'est de la terre laisse la tremper dans l'eau,par contre moi je ne suis pas sur que c'est juste de la terre,peut etre que l'email à terni!elle est quand meme resté des siecles enseveli,tu verra bien si sa ramolli dans de l'eau, :)
merci pour les photos :)
kikou neiade
absolument aucun interet a placer quelque chose sous la pierre ! à part l'empecher de "respirer " et donc lui enlever tout son éclat ;)
nos ancetres etaient déja d'excellents orfèvres ,donc pour moi c'était obligatoirement vide à l'origine :hello:
coucou :hello: et pourtant ça arrivai qu'ils mettaient de l'email sous la pierre,j'ai répondu à un post il y à peu ou il y avait de l'email,voici le lien
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 2&t=103198
j'ai trouvé ces infos chez fabian de montjoye
se n'est pas le lien exact car je ne retrouve plus mais il précise tres bien que Le chaton est surélevé sur une base creusée de niches émaillées en noir,sur la bague de pac pac l'email est blanche
voici un lien interessant
http://www.fabiandemontjoye.com/bagues- ... nts-siecle :)

Merci neiade pour tes liens ils sont très interraissant :super: