Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
junioricus a écrit :Pas si anonyme que cela, certain voit en la lettre D l'initiale de Théodoric IV (721-737) (Deodericus).Ils peuvent y voir ce qu'ils veulent mais c'est encore loin d'être adopté par les plus grandes boutiques numismatiques.
Napoléon's lover a écrit :Il ne faut pas confondre numismate et commerçant… Je vois régulièrement des attributions erronées dans les ventes ou ne tenant pas compte des publications récentes. En septembre, je publie un article dans les cahiers de la SENA sur le monnayage à l'époque de Charles Martel et mes conclusions tendent également à démontrer que ce monnayage aurait pu être frappé sous Théodoric IV.junioricus a écrit :Pas si anonyme que cela, certain voit en la lettre D l'initiale de Théodoric IV (721-737) (Deodericus).Ils peuvent y voir ce qu'ils veulent mais c'est encore loin d'être adopté par les plus grandes boutiques numismatiques.
junioricus a écrit :Il ne faut pas confondre numismate et commerçant… Je vois régulièrement des attributions erronées dans les ventes ou ne tenant pas compte des publications récentes. En septembre, je publie un article dans les cahiers de la SENA sur le monnayage à l'époque de Charles Martel et mes conclusions tendent également à démontrer que ce monnayage aurait pu être frappé sous Théodoric IV.
junioricus a écrit :ce monnayage aurait pu être frappé sous Théodoric IV."Aurait pu" est une hypothèse et non une affirmation le jour où cette hypothèse aura été approuvée (si elle l'est) dans ce cas tu pourras répendre la nouvelle. Mais pour le moment c'est un monnayage anonyme.
Napoléon's lover a écrit : Je ne confond pas numismate et commerçant je parle de boutique numismatique.Le fait de tenir une boutique de vente de monnaies ne fait pas d'un commerçant un numismate mais bref là n'est pas le débat.
"Aurait pu" est une hypothèse et non une affirmation le jour où cette hypothèse aura été approuvée (si elle l'est) dans ce cas tu pourras répendre la nouvelle. Mais pour le moment c'est un monnayage anonyme.
junioricus a écrit :On est d'accord !
Concernant l'attribution de cette monnaie, affirmer à partir d'un seul exemplaire qu'il s'agit d'une frappe de Théodoric IV serait absurde cependant il est possible d'arriver à cette conclusion en étudiant en globalité le monnayage de cette époque, à cette fin, et pour le moment tu ne pouvais pas le savoir puisque pas encore publié, je t'invite à lire le prochain cahier de la SENA.
junioricus a écrit :Fais nous une piqûre de rappel en septembre qu’on n’oublie pas de lire ta publication.Napoléon's lover a écrit : Je ne confond pas numismate et commerçant je parle de boutique numismatique.Le fait de tenir une boutique de vente de monnaies ne fait pas d'un commerçant un numismate mais bref là n'est pas le débat.
"Aurait pu" est une hypothèse et non une affirmation le jour où cette hypothèse aura été approuvée (si elle l'est) dans ce cas tu pourras répendre la nouvelle. Mais pour le moment c'est un monnayage anonyme.
Concernant l'attribution de cette monnaie, affirmer à partir d'un seul exemplaire qu'il s'agit d'une frappe de Théodoric IV serait absurde cependant il est possible d'arriver à cette conclusion en étudiant en globalité le monnayage de cette époque, à cette fin, et pour le moment tu ne pouvais pas le savoir puisque pas encore publié, je t'invite à lire le prochain cahier de la SENA.
