.
Je me suis coltiné un test ultra rapidos de mon nouveau bipper...
peut etre n'aurais je pas du !!
Alors je ne prends pas trop de risque car de fonctionnement il est assez aisé , tout comme son grand frere le T².
Il y a deux modes un statique et un dynamique... le statique est en tout metaux, et de ce fait bien plus puissant.
On tiendra compte encore une nouvelle fois des valeurs enregistrées a l'air libre, vous en faites ce que vous voulez. Mais les deux le sont.
L'autre c'est le power, bon celui ci je le connais, je l'ai entre les mains depuis pas mal de temps.
J'avais fait un test entre ce dernier et le T² mais bon enfin bref, il s'est retrouvé fermé !
Pas grave pour memoire le T² s'etait tres bien defendu, le G² un peu moins, helas.
Le power en a encore sous le coude car je suis limite zone rouge mais en interieur, ce n'est pas le top.Quant au G² il est a 100 au max car hyper stable, j'ai mis a la moitié les effets de sol (c'est peut etre le probleme mais en l'air ce n'est pas evident a regler). A noter que sur le terrain il est hyper fin sur ce reglage qui demande a etre regulierement revaloriser si l 'on souhaite optimiser.
Mais vraiment d'une stabilité a notifier !
un pint point qui reduit le champ comme le T² apres un autre clic, bien precis et indique aussi la profondeur toute relative.
Une machine agréable et tres bien équilibrée car pas de fatigue pares 3h30 de detection... par contre il y a le fil du casque c'est un peu penible d'autant que celui de Teknetics, n'a pas le fil spiralé, et en plus le reglage du volume qui vient sans cesse te taper dans le pouce ! c'est assez penible a la longue... le casque on oubli ou bien on lui fout un cable digne de ce nom, car il est cependant assez ergonomique, dommage !
Allé les chiffres
A noter que si il semble a priori moins puissant, de memoire mon T² choppait plus sur le terrain que mon gold, mais c'etait lié a la surface detectée de par sa plus grande tete.
Je pense donc que le G² va compenser avec sa surface de penetration.
Le G² a la meme et c'est ce qui m'a motivé ,car cette tete malgré son inesthetisme est tres efficace.
Je ne parle âs pour le moment des chiffres indiqués car j'ai creusé sur tout , mais il semble que l'alu ce pointe des 40, je ne comparerais pas avec l'or j'en ai pas sortie.
Un autre point interressant c'est la reponse rapide qui autorise une detection rapide, ce qui compte aussi sur le rendement. En mode statique il faut ralentir le mouvement.
Pour finir a 63 mon tournevis est discriminé, et je continue a prendre tout le reste mais je n'ai pas reussi le test du tournevis, sans doute n'ai je pas non plus le bon
Cela dit je ne l'ai pas reussi non plus avec le gold, c'est a noter pour la comparaison.
Allé et biizzzzzz
ps : j'ai mis l'apres midi a tout mettre en boite soyez indulgent !!!
[/b]
Je me suis coltiné un test ultra rapidos de mon nouveau bipper...
peut etre n'aurais je pas du !!
Alors je ne prends pas trop de risque car de fonctionnement il est assez aisé , tout comme son grand frere le T².
Il y a deux modes un statique et un dynamique... le statique est en tout metaux, et de ce fait bien plus puissant.
On tiendra compte encore une nouvelle fois des valeurs enregistrées a l'air libre, vous en faites ce que vous voulez. Mais les deux le sont.
L'autre c'est le power, bon celui ci je le connais, je l'ai entre les mains depuis pas mal de temps.
J'avais fait un test entre ce dernier et le T² mais bon enfin bref, il s'est retrouvé fermé !
Pas grave pour memoire le T² s'etait tres bien defendu, le G² un peu moins, helas.
Le power en a encore sous le coude car je suis limite zone rouge mais en interieur, ce n'est pas le top.Quant au G² il est a 100 au max car hyper stable, j'ai mis a la moitié les effets de sol (c'est peut etre le probleme mais en l'air ce n'est pas evident a regler). A noter que sur le terrain il est hyper fin sur ce reglage qui demande a etre regulierement revaloriser si l 'on souhaite optimiser.
Mais vraiment d'une stabilité a notifier !
un pint point qui reduit le champ comme le T² apres un autre clic, bien precis et indique aussi la profondeur toute relative.
Une machine agréable et tres bien équilibrée car pas de fatigue pares 3h30 de detection... par contre il y a le fil du casque c'est un peu penible d'autant que celui de Teknetics, n'a pas le fil spiralé, et en plus le reglage du volume qui vient sans cesse te taper dans le pouce ! c'est assez penible a la longue... le casque on oubli ou bien on lui fout un cable digne de ce nom, car il est cependant assez ergonomique, dommage !
Allé les chiffres
A noter que si il semble a priori moins puissant, de memoire mon T² choppait plus sur le terrain que mon gold, mais c'etait lié a la surface detectée de par sa plus grande tete.
Je pense donc que le G² va compenser avec sa surface de penetration.
Le G² a la meme et c'est ce qui m'a motivé ,car cette tete malgré son inesthetisme est tres efficace.
Je ne parle âs pour le moment des chiffres indiqués car j'ai creusé sur tout , mais il semble que l'alu ce pointe des 40, je ne comparerais pas avec l'or j'en ai pas sortie.
Un autre point interressant c'est la reponse rapide qui autorise une detection rapide, ce qui compte aussi sur le rendement. En mode statique il faut ralentir le mouvement.
Pour finir a 63 mon tournevis est discriminé, et je continue a prendre tout le reste mais je n'ai pas reussi le test du tournevis, sans doute n'ai je pas non plus le bon
Cela dit je ne l'ai pas reussi non plus avec le gold, c'est a noter pour la comparaison.
Allé et biizzzzzz
ps : j'ai mis l'apres midi a tout mettre en boite soyez indulgent !!!
[/b]Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
un bon point G 
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
