Ce qui est pervers dans le discours de nos détracteurs, c'est de nous assimiler à des malfaiteurs uniquement parce que nous utilisons un détecteur de métaux.
Or, celui qui utilise une voiture peut, soit le faire en conducteur responsable, soit en dangereux chauffard et tuer quelqu'un sans l'avoir voulu réellement, mais en ayant pas pris la mesure des risques, soit en criminel en l'utilisant pour éliminer l'amant de sa femme, ou encore, pour poser des actes de grand banditisme , et défoncer la porte d'une banque.
Ce n'est pas pour ça que la conduite d'une voiture est d'office assimilée à un crime, c'est l'usage qu'on en fait.
Il serait temps de mettre en évidence cet état de chose, voire porter plainte pour diffamation.
Le gars qui va piller et saccager un champ de fouilles, est un voleur et un vandale, et ce, qu'il utilise un détecteur ou une pelleteuse ou de la dynamite; ce n'est pas l'usage du détecteur qui est à mettre en cause, c'est l'individu.
La majorité des "poêlleurs" ne creusent pas plus profond que le soc d'une charrue; et si au lieu de les condamner, on les laissait renseigner les trouvailles intéressantes, avant que celles-ci n'aient complètement disparu sous la pioche des promoteurs, ou sous les pluies acides et les engrais divers, cela permettrait peut-être de découvrir de nouveaux sites susceptibles d'intéresser l'archéologie.
La police a déjà bien assez de vrais malfrats à débusquer, sans encore lui en fabriquer de nouveaux avec des braves gens.
Je pense que certains politiciens ne connaissent absolument pas la réalité des choses et se laissent manipuler par des individus haineux et mal baisés.
Il serait bon de trouver un politicien, intelligent, et de lui exposer les choses en mettant aussi en évidence le nombre de détectoristes et le nombre d'archéologues à l'esprit étroit (qui sont bien moins nombreux qu'on ne l'imagine). Je pense, que le ministre qui ferait une proposition de loi allant dans notre sens recueillerait un nombre de voix supplémentaires non négligeable.
Une suggestion:
Si l'on était tenus de posséder tous un gps (ça ne coûte plus très cher), et qu'on irait chercher à l'administration un "cahier" nominatif avec notre numéro officiel de détectoriste; chaque page serait numérotée, et l'on serait tenu de noter la date avant de commencer à détecter; chaque trouvaille (pas les merdouilles) serait notée avec les coordonnées gps précises de l'endroit de la découverte et, si possible, une description temporaire (une colonne resterait disponible pour l'identification définitive) .
A tout moment un représentant de l'ordre pourrait demander à voir nos trouvailles et à vérifier si elles ont bien été encodées.
Quand le cahier serait rempli, on devrait le renter à l'administration pour obtenir un nouveau.
De plus, la masse d'informations que cela représenterait pour l'archéologie ne pourrait avoir que des effets positifs
Ce n'est qu'une suggestion (susceptible d’être affinée) mais je pense que cela pourrait rassurer (pas les haineux jaloux paranos), mais la majorité des gens normaux, et que d'autre part, ça ne devrait pas déranger les détectoristes honnêtes que , j’espère, nous sommes en majorité, sans risquer de voir notre honnêteté récompensée comme l'a été celle de Louis Fontenay.
.
Ce genre d'obligation est en usage pour tous les transporteurs routiers, les commerçants avec le livre de caisse, le listing tva .., les chasseurs… et bien d'autres.
Or, celui qui utilise une voiture peut, soit le faire en conducteur responsable, soit en dangereux chauffard et tuer quelqu'un sans l'avoir voulu réellement, mais en ayant pas pris la mesure des risques, soit en criminel en l'utilisant pour éliminer l'amant de sa femme, ou encore, pour poser des actes de grand banditisme , et défoncer la porte d'une banque.
Ce n'est pas pour ça que la conduite d'une voiture est d'office assimilée à un crime, c'est l'usage qu'on en fait.
Il serait temps de mettre en évidence cet état de chose, voire porter plainte pour diffamation.
Le gars qui va piller et saccager un champ de fouilles, est un voleur et un vandale, et ce, qu'il utilise un détecteur ou une pelleteuse ou de la dynamite; ce n'est pas l'usage du détecteur qui est à mettre en cause, c'est l'individu.
La majorité des "poêlleurs" ne creusent pas plus profond que le soc d'une charrue; et si au lieu de les condamner, on les laissait renseigner les trouvailles intéressantes, avant que celles-ci n'aient complètement disparu sous la pioche des promoteurs, ou sous les pluies acides et les engrais divers, cela permettrait peut-être de découvrir de nouveaux sites susceptibles d'intéresser l'archéologie.
La police a déjà bien assez de vrais malfrats à débusquer, sans encore lui en fabriquer de nouveaux avec des braves gens.
Je pense que certains politiciens ne connaissent absolument pas la réalité des choses et se laissent manipuler par des individus haineux et mal baisés.
Il serait bon de trouver un politicien, intelligent, et de lui exposer les choses en mettant aussi en évidence le nombre de détectoristes et le nombre d'archéologues à l'esprit étroit (qui sont bien moins nombreux qu'on ne l'imagine). Je pense, que le ministre qui ferait une proposition de loi allant dans notre sens recueillerait un nombre de voix supplémentaires non négligeable.
Une suggestion:
Si l'on était tenus de posséder tous un gps (ça ne coûte plus très cher), et qu'on irait chercher à l'administration un "cahier" nominatif avec notre numéro officiel de détectoriste; chaque page serait numérotée, et l'on serait tenu de noter la date avant de commencer à détecter; chaque trouvaille (pas les merdouilles) serait notée avec les coordonnées gps précises de l'endroit de la découverte et, si possible, une description temporaire (une colonne resterait disponible pour l'identification définitive) .
A tout moment un représentant de l'ordre pourrait demander à voir nos trouvailles et à vérifier si elles ont bien été encodées.
Quand le cahier serait rempli, on devrait le renter à l'administration pour obtenir un nouveau.
De plus, la masse d'informations que cela représenterait pour l'archéologie ne pourrait avoir que des effets positifs
Ce n'est qu'une suggestion (susceptible d’être affinée) mais je pense que cela pourrait rassurer (pas les haineux jaloux paranos), mais la majorité des gens normaux, et que d'autre part, ça ne devrait pas déranger les détectoristes honnêtes que , j’espère, nous sommes en majorité, sans risquer de voir notre honnêteté récompensée comme l'a été celle de Louis Fontenay.
.
Ce genre d'obligation est en usage pour tous les transporteurs routiers, les commerçants avec le livre de caisse, le listing tva .., les chasseurs… et bien d'autres.
Dernière modification par fouduroi le 30 avr. 2013, 11:27, modifié 1 fois.
