Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Supra03 a écrit :il en va de même pour moi, le CTX ne m'ayant pas vraiment convaincu perf/tarif j'attends également un appareil avec les dernières tech de chez minelab mais moins "blingbling" j'ais donc opté pour l'e-trac et je ne regrette pas même si je l'avou, le Ctx m'intrigue tjrsdonc tu ne regrette en rien ton choix ? c'est quand même difficile d'avoir de vrais avis utilisateur concernant le etrac et le ctx.
dayner a écrit :faut savoir quelles terrains tu veut faire foret,champs ??? moi j'ai eut le etrac un certain temps c'est un bon detecteur ne pas ce fier a l'indice FE juste CO.niveau prof en milieux propre je précise il est quand même supérieur. Après en zone plus difficile c'est vrai que la y va ramer un peu, mais avec une bonne maitrise on doit pouvoir se démerder.
en milieux ferreux sa passe mais vaut pas le deus la seul stabilité que tu va gagner avec un fbs et en zone humide c'est tout.
car le deus et stable avec une sens a 90 voir gros max 94 perso moi c'est 92? pour ce qui et de la profondeur tu n'ira pas plus loin que le deus crois moi
j'ai un ami qui tourne avec moi il a un safari et les perfs son quasi identique que l'etrac je parle en connaissance de cause car je l'ai eut aussi le safari.
et ben niveau profondeur cible le deus fait aussi bien voir mieux sur certaines cibles avec une reac a 2 et une sens a 90,alors réfléchi bien a ton achat car tu sortira pas plus de choses avec l'etrac
moi aussi j'ai voulu tester la technologie fbs qui et super stable sur sol humide mais a part sa aucun plus,de plus tu veut un indice fiable sur l'écran tu l'aura que si la zone et vierge de ferreux sinon faudra travailler au son.
Supra03 a écrit :Dsl je préparais mes affaires,je suis de nuit je vais pas tarder à décollé mais je crois reconnaitre le programme pour les monnaies fait par Andy Sabish.
cela concerne surtout le ctx car en fait il y possibilté de personnaliser les sons à souhaits en fonction de la conduc(CO) il me semble.Si tu as un peu de temps tape sur google WWW.metaldetectingworld.com E-trac Ctx programms.C'est en anglais mais la traduction en français n'est pas ridicule. Il y a la une cinquentaine de page sur le ctx vs e-trac, c'est plutôt instructif et cela donne une bonne base pour comprendre son fbs. il parle de tout, prog, discri, interprétation des signaux, sensi auto/manu ect,ect... Bye
c'est sur que si tu a des sols très humides la y'a pas photos fonce 
et tiens nous au courant de ton ressentit dayner a écrit :pour la profondeur je suis sceptique l'ayant posséder je sais de quoi je parleah bin je l'ai vu de mes propres yeux
lire entre les lignes 
oui de ce fait il est plus instable que l etrac , mais c est des bons appareils 
Stonehead50 a écrit :Je garde effectivement mon gmp pour les zones vraiment trash ( en general le tour des habitations ) car il est plus pratique et plus confortable dans ces zones .je pense comme toi Stonehead50
Maintenant ayant moi aussi possédé des minelabs . Plus presisement un safari et d autre que l on m a prété . Je peut te garantir que le fbs 2 est beaucoup plus reactif et probablement plus selectif aussi !!!!! Et ca se joue pas a un millieme de seconde , c est vraiment tres tres sensible comme difference !!!!
Ce qui fait que meme dans les zones pollué en dessendant la sens a 10 ou 12 et en bqlayant trankil ca passe pluto bien !!!
Les meme zones etaient completement impraticable avec le safari meme avec la fbs 800 !!!!!!
Alor quand je lis des critiques qui sont fausse des le debut du post et qui vont avoir comme principale action de tromper les gents qui s interesse a ce detecteur ca m enerve !!!! A chaque fois que j ai eut besoin de trouver des infos sur le net sur des detecteur j ai dus trier les bonnes et les mauvaises et c est tres tres chiant !!!!
(bémol pour les vieux de la vieille...) 
mais a 70 ans.... 
