Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
mais avec l'État français qui est adepte du "tout pour moi et rien pour vous " pourquoi pas en effet , un permis de détection , en sachant que beaucoup de loisirs et de sports sont pratiqués moyennant finance .
Rococo a écrit :Oui c est bien beau mais nous nous avons mieux que ça.Nous avons l h a p p a h qui va sauver le patrimoine des pilleurs
bzh 35 a écrit :Salut.bonjour
Il y a longtemps que je pense comme toi , je préfèrerai détecter a l'anglaise
Je précise bien , ce n'est que mon avis .
jojo a écrit :Et je rajoute une autorité de tutelle. Nos détracteurs se sont imposés sur notre secteur et ils sont moins nombreux mais ils sont volontaires et organisés.bzh 35 a écrit :Salut.bonjour
Il y a longtemps que je pense comme toi , je préfèrerai détecter a l'anglaise
Je précise bien , ce n'est que mon avis .
un permis payant uniquement , ou une cotisation (0,05%) prélevée sur les achats auprès des boites de détection pour alimenter une fédé. et avec une détection valable sur les zones autorisées et des périodes précises.
l'une ou l'autre solution serait le garant de notre sérieux et assurerait notre défense face à nos détracteurs .
bonne journée
Prochainement : le permis pour utiliser un ordinateur et envoyer n'importe quelle propagande plus ou moins lobotomisée et liberticide sur l'internet. En attendant profitons-en, hé, hé...Si on veut nous faire croire qu'à chaque fois qu'on met en marche un détecteur, un archéologue meurt, la différence avec le permis de chasse ou le permis de conduire, c'est que si je fous accidentellement un coup de détecteur à mon voisin, ça fait quand même moins mal que si je lui fous un coup de fusil, ou si je l'écrase avec ma 4L...Bon pour ça c'est vrai, y a les assurances... ; hey, faudrait donc aussi prévoir une assurance obligatoire pour détecter, en cas de litige sur les trouvailles, ou de destruction accidentelle de patrimoine archéologique et/ou agricole... et un permis poids lourds pour les détecteurs de grosses masses...et un permis à points ; 2 romaines 4 points, une fibule 6 points...et des petits détecteurs sans permis, et sans discri...
kanar a écrit :bonsoir
le permis de délirer ? ouaip je l'ai eu du premier coup
Stonehead50 a écrit :Ha bon... ?Par nous (ADUDM) et par la FNUDEM et l'ANDL.
Ca a deja été proposé ?
Par qui ?
A qui ?
Quand ?
Sous quel forme ?
Fils de forgeron, je ne suis qu'un simple chercheur de métal perdu, pas cet acronyme barbare d'udm, sorte de preux détecteuroriste sauveur du patrimoine orphelin, et je ne vois vraiment pas ce qui peut intéresser la culture bobo et l'éducation nationaliste dans les monstres métalliques qui sont mon ordinaire. En proposant une répression plus grande du phénomène comme preuve de votre bonne foi, vous donnez du crédit aux thèses débiles de l'haggagh que vous reprenez sans vous en apercevoir. Je marque maintenant le point godwin en proposant le tatouage du N° de série du détecteur sur l'avant bras, le cousage du logo Xp rouge sur la veste, et le port obligatoire de la casquette détecteur.net, la noire avec le logo en jaune... 
piragol a écrit :Désolé, mais le trésor n'interesse absolument pas nos détracteurs.nous en avons tous conscience .... mais qu'avons nous a proposer pour défendre notre loisir?
Eux ne sont amateurs que de poteries...
Ils s'en font des colifichets, d'ailleurs...
Bon, plus sérieusement, c'est juste la chasse gardée qu'ils veulent, et point barre.
L'intérêt national, ils s'en tamponne grave et profond.
Une fois que tout le monde aura bien assimilé cela, on pourra commencer à en discuter posément entre nous pour proposer des alternatives à leur hystérie pseudo-archéologique...
Stonehead50 a écrit :les regles , les lois , les controle c est chiant !!!!! Mais chiannnnnnnt alor !!!!!!!!!! La dessu ok on est daccord !Une question n'est jamais bête, alors je vais tenter d'y répondre :
Mais du coup on fait quoi ?
On brule un cierge en esperant que tout se passe pour le mieux pour nous ?
Notez bien je dit pas que c est impossible hein ...
Mais y a un risque que cela ne soit pas le cas ...
Et cela m ennuirais beaucoup d abandonner l une de mes rare vraie passion ...
Pour la proposition de texte , ok , c est juste le "deja fait " comme ca tout seul qui m a poussé a demander plus ample information .
Par contre ... une autre question ... bête peut etre ...
Serais il interessant de le faire ... et d informer au meme moment les journaux et autre que " les detectoriste demande eux meme une legislation INTELIGENTE (il n est pas question d elite sinon chui sur d etre bai%#@) et honnete sur la detection de loisir ?
Difficile apres ca pour nos hopposant de nous traiter de pilleur anarchiste mangeur de grand mere ...
C est peut etre bête comme question ... et ca a oeut etre deja été tenté je sait pas ... donc je demande .
Bye !
Theor a écrit :et là si tu te retournes ...... PAN !!Stonehead50 a écrit :les regles , les lois , les controle c est chiant !!!!! Mais chiannnnnnnt alor !!!!!!!!!! La dessu ok on est daccord !
Mais du coup on fait quoi ?
On brule un cierge en esperant que tout se passe pour le mieux pour nous ?
Notez bien je dit pas que c est impossible hein ...
Mais y a un risque que cela ne soit pas le cas ...
Et cela m ennuirais beaucoup d abandonner l une de mes rare vraie passion ...
Pour la proposition de texte , ok , c est juste le "deja fait " comme ca tout seul qui m a poussé a demander plus ample information .
Par contre ... une autre question ... bête peut etre ...
Serais il interessant de le faire ... et d informer au meme moment les journaux et autre que " les detectoriste demande eux meme une legislation INTELIGENTE (il n est pas question d elite sinon chui sur d etre bai%#@) et honnete sur la detection de loisir ?
Difficile apres ca pour nos hopposant de nous traiter de pilleur anarchiste mangeur de grand mere ...
C est peut etre bête comme question ... et ca a oeut etre deja été tenté je sait pas ... donc je demande .
Bye !
Nous continuons à essayer de faire bouger les lignes, mais avec le sentiment d'être face à un mur...
patrick92 a écrit :un permis a 12 point MDRc'est marrant que l'idée d'un permis ou autre fasse autant rire. Pour beaucoup d'autre activités cela existe et ça ne choque personnes. au contraire cela permet de gérer un peu les abus
langelot57 a écrit :suis d'accord avec toi ..patrick92 a écrit :un permis a 12 point MDRc'est marrant que l'idée d'un permis ou autre fasse autant rire. Pour beaucoup d'autre activités cela existe et ça ne choque personnes. au contraire cela permet de gérer un peu les abus
apastrouvé83 a écrit :langelot57 a écrit :suis d'accord avec toi ..patrick92 a écrit :un permis a 12 point MDRc'est marrant que l'idée d'un permis ou autre fasse autant rire. Pour beaucoup d'autre activités cela existe et ça ne choque personnes. au contraire cela permet de gérer un peu les abus
apas au passage .... j'ai bien aimé la video avec RVGRIS elle était super langelot57 a écrit :patrick92 a écrit :un permis a 12 point MDRc'est marrant que l'idée d'un permis ou autre fasse autant rire. Pour beaucoup d'autre activités cela existe et ça ne choque personnes. au contraire cela permet de gérer un peu les abus
langelot57 a écrit :merci , mais j'y suis pour rien .... à si !!! l'avant pour le mal de tête du matinapastrouvé83 a écrit :langelot57 a écrit :suis d'accord avec toi ..patrick92 a écrit :un permis a 12 point MDRc'est marrant que l'idée d'un permis ou autre fasse autant rire. Pour beaucoup d'autre activités cela existe et ça ne choque personnes. au contraire cela permet de gérer un peu les abus
RON a écrit :c'est notre mode de fonctionnement .. ainsi soit t il mon chouxlangelot57 a écrit :patrick92 a écrit :un permis a 12 point MDRc'est marrant que l'idée d'un permis ou autre fasse autant rire. Pour beaucoup d'autre activités cela existe et ça ne choque personnes. au contraire cela permet de gérer un peu les abus
il faut être naïf de penser qu'ils s'arretront qu'au permis ; et en matière d'abus ils savent gérer, on est d'accord , on a déjà vu ça avec la chasse , d'un simple tampon en perception ,sur un bout de carton blanc on est passer à un business bien huilé;
[/quote]
langelot57 a écrit :On peut refuser tout ce qui es proposé, mais si nous ne proposons rien .... ben rien ne changera et pour que notre loisir perdure ils faut nous démarquer des pilleurs et autres personnes qui nous nuisent. sinon nous n'aurons comme seul choix que d'aller détecter au fond des bois de 5h à 8h du mat en ce disant ....ben si on avais su on aurait tenté un truc.moi je dis permis ou certificat et création d'une fédération française de la détection de loisir. c'est ce qui me semble viable pour défendre notre loisir. ce n'est qu'une idée j'espère que d'autre en ont de meilleurs. et je ne trouve pas choquant de devoir payer un droit de détecter selon des règles qui seraient celle de la loi.céder a la pression des happatounet en créent un permis aujourdhuis ! et demain on reprendra a notre cause leur idées répressive! ;
RON a écrit :et la ? leur idées répressives ne vont elles pas avoir raison de notre passivité ?langelot57 a écrit :On peut refuser tout ce qui es proposé, mais si nous ne proposons rien .... ben rien ne changera et pour que notre loisir perdure ils faut nous démarquer des pilleurs et autres personnes qui nous nuisent. sinon nous n'aurons comme seul choix que d'aller détecter au fond des bois de 5h à 8h du mat en ce disant ....ben si on avais su on aurait tenté un truc.moi je dis permis ou certificat et création d'une fédération française de la détection de loisir. c'est ce qui me semble viable pour défendre notre loisir. ce n'est qu'une idée j'espère que d'autre en ont de meilleurs. et je ne trouve pas choquant de devoir payer un droit de détecter selon des règles qui seraient celle de la loi.céder a la pression des happatounet en créent un permis aujourdhuis ! et demain on reprendra a notre cause leur idées répressive! ;
Tant que nous détectons nous ne sommes pas passifs, et jusqu'à preuve du contraire il n'est pas interdit de détecter en respectant cette foutue loi de 89, modifiée art L542. En général quand les politiques réagissent à un problème de société, celui-ci est déjà bien installé ; les américains n'ont pas de ministère de la cuculture, inutile à part pour faire de l'argent avec du vent, ce qui n'a pas empêché l'exportation de la culture américaine partout dans le monde. A nous, l'exception cuculturelle, de nous souvenir que ce ministère de la cuculture fût créé par De Gaulle qui avait envie d'avoir Malraux dans son gouvernement (même si celui-ci avait déja été condamné pour pillage archéologique au temple d'Angkor...Malraux pas De Gaulle, faut suivre, je sais...). Pas sur que Van Gogh ou Matisse aient eu les honneurs d'un ministère de la cuculture en leur temps, et on parle même pas de Victor Hugo ; alors négocier un permis (une autorisation permanente) de prélever les trésors de surface inestimables de loisir, là où un sang impur avait abreuvé nos sillons, avec de tels défenseurs du rayonnement cuculturel français, ... bonne nuit à quand un permis pour ramasser les fraises des bois,les mures,les noisettes,les escargots,les champignons,les fossiles,les minéraux,et j'en oublie .... scorpio 49 a écrit :kanar est en verve !On y vient, on y vient...
RON a écrit :je reprendrai une formule de " Kanar " pour resumer la situation (" En proposant une répression plus grande du phénomène comme preuve de votre bonne foi, vous donnez du crédit aux thèses débiles de l'haggagh que vous reprenez sans vous en apercevoir.)" je me demande parfois si les happatouneuf n'ont pas fait des émules chez certain UDM!!!!moi je pense le contraire .... demander un cadre à notre passion est je pense le meilleur moyen de lutter contre ces gens.
