Dernière modification par Pablo87 le 04 mars 2015, 15:57, modifié 2 fois.
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Mauvaise nouvelle qui pourrait en être une bonne ???!!!!
- forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.
De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.
De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
on parle de sites classés il me semble ??
NI DIEU,NI MAITRE !
Pablo c'est une question qui a été posé !!!
attendons le retour avec la réponse avant de dramatiser
ou peut être n'ai-je pas vu la réponse en question
Non non , ce n'est pas une mauvaise nouvelle 
Il est demandé de faire la distinction entre les pilleurs et les UDM , et il va être très intéressant de voir la réponse de la Ministre justement.
On compte sur toi pour surveillé ça et nous dire quand la réponse sera apportée Pablo
Il est demandé de faire la distinction entre les pilleurs et les UDM , et il va être très intéressant de voir la réponse de la Ministre justement.
On compte sur toi pour surveillé ça et nous dire quand la réponse sera apportée Pablo
Heuuuu ... excusez moi, mais quand je lis:
De plus, tout « détectoriste » se promenant avec un détecteur risquerait avec ces nouvelles mesures d'être considéré de fait comme un « pilleur d'État ». C'est pourquoi elle lui demande si elle a l'intention de modifier ces mesures relatives à la détection électromagnétique de métaux.C'est plutôt inquiétant car la, on parle plus de sites classés, mais bien d'une personne lambda, n'importe ou, avec un détecteur ...
je ne vois pas de mal dans cette question ,les UDm sont bien distingués des pilleurs
fjs38 a écrit :je ne vois pas de mal dans cette question ,les UDm sont bien distingués des pilleursOui par la députée , mais qu'en est t'il vraiment de la Ministre?
la question à le mérite d'être posée en tout cas, et on va pouvoir y voir plus clair bientôt dans le positionnement du Ministère qui , je crois humblement, nous perçois différemment depuis quelques semaines.
Il faut continuer à gonfler les rangs de l'AFDDL qui a sollicité un entretien avec la Ministre
fjs38 a écrit :je ne vois pas de mal dans cette question ,les UDm sont bien distingués des pilleursc'est bien ce je lis aussi !
NI DIEU,NI MAITRE !
J'ai pensée comme toi au début
mais quand tu relie bien (tout « détectoriste » se promenant avec un détecteur risquerait avec ces nouvelles mesures )il parle des nouvelles mesure concernant les pilleurs
c'est pas ce qu'on voulait de relancer le débat a l'assemblé nationale
et bah c'est partie
ça parle que de repression et l'amalgame sera fait
fallait s'y attendre
en plus la detection etant un peu a la mode des miliers de personne s'achete une poelle sur le net et vont faire des trous partout sans avoir la moindre notion de la legislation d'ou l'utilite de forums comme le notre
les passiones ne seront pas inquietes car ils restent dans les clous mais verront leur image de marque egratignee
et leur liberte un peu rognee
fallait s'y attendre
en plus la detection etant un peu a la mode des miliers de personne s'achete une poelle sur le net et vont faire des trous partout sans avoir la moindre notion de la legislation d'ou l'utilite de forums comme le notre
les passiones ne seront pas inquietes car ils restent dans les clous mais verront leur image de marque egratignee
et leur liberte un peu rognee
[/size][/b]
MOLON LABE
MOLON LABE
Calouuuu a écrit :Non non , ce n'est pas une mauvaise nouvelleSi j'ai bien lu, elle parle en notre faveur, pas d'amalgame!
Il est demandé de faire la distinction entre les pilleurs et les UDM
Mais je serai curieux de savoir qui la coachée pour poser cette question, surement une "asso"ou autre
ce n'est surement pas venu d'elle même, quelqu'un bosse dans l'ombre!
ca fait 2 mois que l on est au courant et c est pour ça que l on a fait l'assos.Attendons la reponse,car la question est bien posée
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
MisterCocktail a écrit :Heuuuu ... excusez moi, mais quand je lis:oui je confirme j ai bien lu comme toi .De plus, tout « détectoriste » se promenant avec un détecteur risquerait avec ces nouvelles mesures d'être considéré de fait comme un « pilleur d'État ». C'est pourquoi elle lui demande si elle a l'intention de modifier ces mesures relatives à la détection électromagnétique de métaux.C'est plutôt inquiétant car la, on parle plus de sites classés, mais bien d'une personne lambda, n'importe ou, avec un détecteur ...
c'est simplement ceci et rien d'autre
la réponse du ministre de la culture est très claire : il n'y a que l'intention de rechercher des vestiges archéologiques au détecteur de métaux qui nécessite une autorisation préfectorale. Il est bien évident que si vous détecter sur un site archéologique, un tribunal considèrera que votre intention de détecter des objets archéologiques est évidente. La jurisprudence est claire sur ce point : tous les utilisateurs de détecteurs de métaux pris en flagrant délit de détection sur un site archéologique ont été condamnés par les tribunaux, et c'est tout à fait normal. A vous de vous tenir éloigné des sites archéologiques
la réponse du ministre de la culture est très claire : il n'y a que l'intention de rechercher des vestiges archéologiques au détecteur de métaux qui nécessite une autorisation préfectorale. Il est bien évident que si vous détecter sur un site archéologique, un tribunal considèrera que votre intention de détecter des objets archéologiques est évidente. La jurisprudence est claire sur ce point : tous les utilisateurs de détecteurs de métaux pris en flagrant délit de détection sur un site archéologique ont été condamnés par les tribunaux, et c'est tout à fait normal. A vous de vous tenir éloigné des sites archéologiques
Dernière modification par levieuxrenard le 04 mars 2015, 14:03, modifié 1 fois.
modifier afin de bien faire le distinguo entre les deux catégories d'utilisateurs (ne pas mettre tout le monde dans le mème sac),c'est bien une demande de précisions !
NI DIEU,NI MAITRE !
Nouvelle question posée pour une nouvelle ministre accompagnée d'un nouveau patron de l'INRAP ....
la réponse a toute son importance , mais en tous cas la question est extrêmement bien posée , fine et subtile ...
wait and see
Merci Pablo
la réponse a toute son importance , mais en tous cas la question est extrêmement bien posée , fine et subtile ...
wait and see
Merci Pablo
TROUVE SUR LE BLOG DES APACHES
mise en garde pour les 4/10 ans..
"Ce temple est associé au détecteur de métaux (réf. 4847) qui permet de « repérer les cristaux dans leur cachette ».
Cette boîte est intitulée « Détecteurs de métaux avec chasseurs de trésor ». Elle « contient 2 personnages, 1 véhicule, 1 détecteur de métaux et de nombreux accessoires. Avec un lézard géant. Le détecteur de métaux repère les cristaux dans les cachettes ».
Playmobil fait largement usage de pièces d’or, mais dans ce cas, ils se sont abstenus. Cependant, il s’agit toujours de pillage de minéraux."
mise en garde pour les 4/10 ans..
"Ce temple est associé au détecteur de métaux (réf. 4847) qui permet de « repérer les cristaux dans leur cachette ».
Cette boîte est intitulée « Détecteurs de métaux avec chasseurs de trésor ». Elle « contient 2 personnages, 1 véhicule, 1 détecteur de métaux et de nombreux accessoires. Avec un lézard géant. Le détecteur de métaux repère les cristaux dans les cachettes ».
Playmobil fait largement usage de pièces d’or, mais dans ce cas, ils se sont abstenus. Cependant, il s’agit toujours de pillage de minéraux."
Re hole todos j'ai bien relu le texte et effectivement elle doit faire la différence entre la détection de loisir et les viandars qui se tapent des sites
tout à fait d'accord ........
La terre n'appartient pas à l'homme , c'est l'homme qui appartient à la terre
Pablo87 a écrit :Re hole todos j'ai bien relu le texte et effectivement elle doit faire la différence entre la détection de loisir et les viandars qui se tapent des sitesc est quoi un viandars ?
bilbo a écrit :Ben un pillardPablo87 a écrit :Re hole todos j'ai bien relu le texte et effectivement elle doit faire la différence entre la détection de loisir et les viandars qui se tapent des sitesc est quoi un viandars ?
mon courrier a la ministre va dans ce sens et la reponse qu elle a faite ne parle que de detection de loisir.Mais le but initial est bien de tout soumettre à autorisation ce qui serait pour nous la fin de la detection,c est pourquoi le fait qu elle ait repondu"a pris bonne note de vos observations et m a chargé de vous en remercier"me laisse penser une nouvelle façon de voir les choses.J espere ne pas me tromper,et si j ai raison,on aura mis dans le mille.Mais ne vendons pas la peau de l ours car le texte qui est deposé s'il restait en l etat signifierait la mort pour nous.Ce texte doit dater de la Ministre precedente et se trouvait dans le tube et c est pourquoi il était important de se manifester avec la nouvelle.On verra bien si elle est capable de le modifier
cette lettre a été aussi envoyée au 577 deputes et 350 senateurs;elle doit donc leur rendre des explications,car si la deputé a deposé cette question c est qu elle a du lire le courrier
cette lettre a été aussi envoyée au 577 deputes et 350 senateurs;elle doit donc leur rendre des explications,car si la deputé a deposé cette question c est qu elle a du lire le courrier
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
oui c est plutot un bon point cette lettre
en gros, Mme besse ne tiens pas a ce que en durcissant la loi contre les pilleurs,les vrai détectoristes en subissent les conséquances... car comme a chaque fois,on ne parle que des pilleurs et non des détectoristes qui font ca uniquement par loisir...
en gros, Mme besse ne tiens pas a ce que en durcissant la loi contre les pilleurs,les vrai détectoristes en subissent les conséquances... car comme a chaque fois,on ne parle que des pilleurs et non des détectoristes qui font ca uniquement par loisir...
Un problème est soulevé en ce qui concerne le pillage et la détection de loisir, ça part dans le bon sens je trouve 
