Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
^^ !! .... hum , pas très clair les commentaires en Polonais traduit par google en Français au "mot-à-mot" 
casinor a écrit :slt
voici une video comparatif de l equinox 800 ,deus ,at pro
pour conclure rapidement ,le deus n a pas de soucies a se faire concernant
la détection en terres.(le deus en basic 1 ,il s ent sort vraiment bien)
https://www.youtube.com/watch?v=4mBEUP-TGp0
tzar malabar a écrit :_En voici un autre beaucoup plus crédible à mes yeux!!!
de plus , pourquoi faire ce test de la "Monte nails board" avec le disque le plus large de la gamme XP ?!!!
Le niveau de réglage de la réactivité ne semble pas non-plus dépasser le niveau 3 si je ne m'abuse , tout comme il n'est pas spécifié sur quel fréquence est calé le Deus !!
bref , c'est pas le genre de démonstration que j'affectionne ...... loin de là !!
Stouf a écrit :J'ai surtout hâte de voir un test similaire en corsant un peu les choses...A savoir une monnaie enterrée ET un ferreux en surface, décalé d'environ 10 cm de l'axe de la monnaie.casinor a écrit :slt
voici une video comparatif de l equinox 800 ,deus ,at pro
pour conclure rapidement ,le deus n a pas de soucies a se faire concernant
la détection en terres.(le deus en basic 1 ,il s ent sort vraiment bien)
https://www.youtube.com/watch?v=4mBEUP-TGp0
sacré concurrent quand même ce nox et avec le bord de mer en plus
Stouf a écrit :concurrent de rien du tout tant le milieu est propre moi j'attends de le voir sur terrain mineralisé et pollué sur de la petites cible et du petit peu conductif et là je pense que l'ecart sera sans aucun doute incontestable ,après ont sait tous le pourquoi de ta venu sur le forumcasinor a écrit :slt
voici une video comparatif de l equinox 800 ,deus ,at pro
pour conclure rapidement ,le deus n a pas de soucies a se faire concernant
la détection en terres.(le deus en basic 1 ,il s ent sort vraiment bien)
https://www.youtube.com/watch?v=4mBEUP-TGp0
sacré concurrent quand même ce nox et avec le bord de mer en plus
alors pour ma part t'es commentaires a 2 balles a part pour faire de la pub ben il servent a rien 
Teletub a écrit :et c'est que le disque noir de 22 dont surement en 18khz et pas en 40khz comme dans la vidéo de l'equinox et test fait aussi en intérieur je dis ça je dis rien n'en déplaise a certaintzar malabar a écrit :_En voici un autre beaucoup plus crédible à mes yeux!!!
de plus , pourquoi faire ce test de la "Monte nails board" avec le disque le plus large de la gamme XP ?!!!
Le niveau de réglage de la réactivité ne semble pas non-plus dépasser le niveau 3 si je ne m'abuse , tout comme il n'est pas spécifié sur quel fréquence est calé le Deus !!
bref , c'est pas le genre de démonstration que j'affectionne ...... loin de là !!
casinor a écrit :sltoui basic1 pour le deus et disque noir donc frequence max 18khz alors que l'equinox a droit au test en plusieurs mode et surtout a un evantant bien plus large de frequences grace au multi ,ce ci dit puis le gars semble frustré que le deus puisse prendre les cibles dans sa configuration usine la plus basique
voici une video comparatif de l equinox 800 ,deus ,at pro
pour conclure rapidement ,le deus n a pas de soucies a se faire concernant
la détection en terres.(le deus en basic 1 ,il s ent sort vraiment bien)
https://www.youtube.com/watch?v=4mBEUP-TGp0
Stouf a écrit :merci arsene pour tes commentaires à la noix, Rococo t'as déjà fait la remarque d'arrêter ta polémique, tu insistes ?allez passe ton chemin et va faire ta pub ailleurs et cherche pas a me faire mettre rococo a dos en jouant le calimero tu va perdre
ou du moins a un moment tu va pas aimer car attention claude est très gentil mais pas dupe ni naïf Stouf a écrit :un peu de respect arsene, et je suis poliles chiens aboient la caravane passe
ceci dis avant ton com les post étaient intéressants et comparatif et ne venaient pas parler de concurrence dont la polemique c'est bien toi qui la lance ...carus a écrit :c'est sur que l'équinox n'est pas a la hauteur du deus sur se test mais de se qu'on en avait déja vu qui pouvait encore en douter ????
par contre moi se qui me chagrine c'est sur les dernières vidéos vue on s’aperçoit que au fur et a mesure que les cibles sont éloignées du disque l'indice VDi descend aussi et la attention la force de l'équinox qui devait révolutionné la détection avec son IQ et rendre les autres appareils obsolètes en prends un sacré coup dans les dents car on est loin et même très très loin de l'indice stable dans les 25 1er centimètres !!!!!!!!
pour la mer j'attends de voir car 7 cm de moins que le sovereign ça me parait énorme , a voir si l'utilisateur maîtrisais bien sa machine car pour chaque appareils il faut des fois plusieurs semaines pour bien connaitre et utiliser les différentes fonctions et possibilitées d'une machine ( il i a qu'a voir le deus , moi j ai mis 2 bons mois avant de bien connaitre le bestiaux !)
par contre si il i a vraiment 7 cm de moins se ne sera pas l'équinox qu'il va s'appeler mais " l'éphemère "
donc avec un disque de 28 et un programme bien plus performant que le basic 1 l'equinox serait encore plus distancié ça c'est sur et certain donc je trouve très prétentieux de la part de stouf de venir simplement dire "un sacré concurrent cet equinox " sans argumenter plus que ça et surtout sans relever que le test point de vue disque et programmes ne sont pas équitable vis a vis des autres machines mises en concurrence par l'auteur de la video ,mais c'est pas grave puisque le but de cette vidéo et celui de stouf c'est de valoriser simplement l'equinox
, ça en devient ridiculeStouf a écrit :c'est bon arsene, arrêtesStouf comme tu as parlé de rococo je te signale que lui même à demandé que ce post ne parte pas en coquille et qu'il soit constructif .Tu as le droit de donner tes opinions, mais svp développes les et arrêtes s'il te plais de faire de la provoc à arséne , cela n'apporte rien au débat ! soit démonstratif
Stouf a écrit :c'est bon arsene, arrêtesça me va si a l'avenir tu évite les comparaisons simplistes ,moi je remercie l'ami carus de m'avoir repris sur mes premiers post gratuit dénigrant envers l'equinox :amen:car cela était bien plus préjudiciable a ma crédibilité sur mes connaissances matos qu'a l'equinox en définitive
Rosenthal a écrit :pas de soucis mais je n'aime pas le manque de respectStouf a écrit :c'est bon arsene, arrêtesStouf comme tu as parlé de rococo je te signale que lui même à demandé que ce post ne parte pas en coquille et qu'il soit constructif .Tu as le droit de donner tes opinions, mais svp développes les et arrêtes s'il te plais de faire de la provoc à arséne , cela n'apporte rien au débat ! soit démonstratif
arsene a écrit :aprés dans la derniere video ci dessus le deus a un disque de 22 il me semble contrairement a l'equinox et le test est fait sur un terrain trés propresi tu parle de cette vidéo :
slyworld a écrit :oui c'est possible c'est pour cela que j'ai dis il me semble et que j'ai pas été affirmatif ,si c'est un 28 alors c'est déjà plus équitable de ce coté là mais ça c'est pas ça qui va faire de l'equinox une révolution puisque le xterra705 le fait aussi sans problème il faut donc que l'equinox affiche bien plus et c'est ce que tout le monde attends de cet appareil tant c'est comme cela et pour cela qu'il a été fait et présenté .arsene a écrit :aprés dans la derniere video ci dessus le deus a un disque de 22 il me semble contrairement a l'equinox et le test est fait sur un terrain trés propresi tu parle de cette vidéo :il semblerais que ça soit un disque de 28cm
regarde bien les fixations et les proportions générales du disque
Rococo a écrit :je ne comprends pas l interet de ta demo sils les prennent en non ferreux c est parceque c est reglé pour ca et non une prouesse technologique.C est une monnaie frequence aux states d'où l interet de la ramasser;mais ça va compromettre ailleurs et peut etre les 2 euros ; .Lire les manuels,on ne fait que ça et depuis longtemps mais apres sur le terrain c est souvent autre chose.j ai lu deja que l ace 250 trouvait les monnaies a1 m de profondeur et quand je m en suis plaint au commerçant;il m a repondu ;je ne fais que recopier ce qui est sur la brochure.Alors attendons qu il sorte chez nous et apres on diraen hf sur le deus les 1 ,2 et 5 ct d'euro sont trés bien prises aussi avec un son aigu avec un indice de 99 et en indicateur fer a cheval en non ferreux donc aucune prouesse révolutionnaire de la part de l'equinox , la video de doux le demontre trés bien
tel est la loi de la concurrence , battre le deus et toutes les autres machines partout c'est ça qui est pour ma part le seul atout que j'attends de l'equinox ,ainsi cela forcera les autres constructeurs a rafraîchir leurs catalogues Rococo a écrit :le deus est sur la plage comme la plupart des détecteurs vlf du marché,ce n est pas sa partie et tout le monde le sait et ceux qui font la plage et qui ont un deus ont aussi un minelab.Tu enfonces donc une porte ouverte;mais moi ce que j aimerai que tu compares c est l equinoxe avec le ctx l etrack ou le sov,ce sont les references de la plage et quand on veut comparer on compare toujours avec le meilleur pas le moins bon.Le deus est apprecié en terre interieure et là c est du lourd donc je preferrai sincèrement que tu compares l equinoxe a la plage avec ses grands freres et dans les champs en zone ferreuse avec le deus.Mais suppose qu a la plage il soit moins bon que les references actuelles!!!! alors les gens garderont ceux qui sont meilleurs meme avec du poids et si en milieu tres ferreux il est moins bon que le deus,alors ce sera un mi de gamme sympa qui sera polyvalent.Mais la polyvalence ne doit pas s e faire avec moins de perfs en plage ou en terre intérieures,sinon elle perd de son interet Personnellement j aime les appareils nouveaux innovants.Si celui là est le meilleur a la plage et dans les champs je l acheterai sinon je garde ce que j ai.Les amoureux de la detection qui achetent un ctx a plus de 2000 euros,c est parcequ ils pensent avoir le meilleur et ceux qui payent un deus 1300 euros font la meme demarche+1000 idem si ... je l’achèterais
rafifou02 a écrit :on à parlé de le comparer avec le ctx mais aussi avec etrac , sovereing safari .Puisque l'importateur à soutenu que ce détecteur allait rendre les autres appareils obsolètes je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas ce genre de test .Par contre s'il avait écrit qu'il rendrait obsolètes les détecteurs de la même gamme de prix je serais d'accord avec toi
Je poste pas souvent mais bon ...je me lance.
Etre polyvalent , c'est avoir un certain niveau partout mais certainement pas le meilleur
partout.
Donc vouloir le comparer au ctx,qui coûte plus du double,est un peux osé non..??
rafifou02 a écrit :quelle drole d'idée que tu as là
Je poste pas souvent mais bon ...je me lance.
Etre polyvalent , c'est avoir un certain niveau partout mais certainement pas le meilleur
partout.
Donc vouloir le comparer au ctx,qui coûte plus du double,est un peux osé non..??
c'est pas parce que le ctx est plus cher qu'il est forcement meilleur 
ensuite quand le fabriquant annonce que cet appareil va rendre obsolète tout les autres détecteur mono fréquence il n'est plus question de polyvalence ,mais d'affirmer que celui sera le meilleur a la plage et en terre intérieures que tout les autres vlf mais moins bon d’après le constructeur que le ctx et l'etrac ! et celui ci ne précise pas qu'a la plage 
