Salut Thierry tu ne le trouvera pas car quand on te le donne il faut te tuer d ou le nom "Killer"
REGIS(UK)
REGIS(UK)
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
argentonmagus a écrit : les 3 autres propriétaires m'ont parlé du programme "killer" développé par les Béta testeurs Anglais
Stouf a écrit :Bonjour,
Le programme KILLER par le testeur Equinox britannique Gordon Heritage :
http://pmdg.org.uk/files/Gordon-Heritag ... ograms.pdf
http://www.detectorprospector.com/forum ... ver-coins/
pour le mode beach je ne le connais pas
Stouf a écrit :combien avec les frais de port ?
argentonmagus a écrit :Bonsoirj ai un ami qui le possede et qui a le meme avis que toi sur tout;que ce soit le positif et le negatif;dans le positif il me semble que tu as oublié le fait qu il trouve plus petit que GT meme s il est moins puissant sur des zones mineralisees
En effet on en a déja beaucoup parlé de cet equinox sur la plage. Le premier constat c'est cette puissance notable sur le sec mais aussi sur le mouillé quand ce n'est pas trop minéralisé. On va chercher des cibles très profondes, a plusieurs reprises sur le sec j'ai été assez stupéfait de ses performances. Coté réglages je me suis habitué la ou je détecte au beach 2 en automatique pour les effets de sol, et en réactivité 4 et iron bias 4, en dessous le programme devient instable. On peut détecter ainsi en sensibilité 24 de façon très stable. Il y a aucun bruit, et surtout plus de treshold dans les oreilles.
Je vais créer une nouvelle chaine youtube, j' y mettrai de nouvelles vidéos réalisées avec du matériel plus performant. je vais réalisé de nouveaux tests aussi bien en beach 1 que 2.
Les performances changent si les conditions de minéralisation deviennent plus importantes. En compagnie de 2 spécialistes des appareils pour la détection sur les plages, nous avons faits des tests a proximités de la plage de Granville dans la manche, le sol est vraiment particulier, pour ne pas dire un peu pourri : une couche de sable, puis une couche de caillou et le la glaise, bref un terrain digne de la Tamise.
Nous avions pour faire ces tests 4 appareils 2 à inductions pulsée, un equinox 800 et un sovereign gt.
Evidemment en induction pulsée ça va profond, et encore plus profond quand il s'agit du Fisher Manta. J'ai suivi le Jag avec sa machine de test, 3 fois sur 4 je n'ai pas réussi a prendre la cible qu'il avait en discri sur sa machine trop profond pour mon Equinox.
On a fait un test sur une chaine en or, posée sur le sable et ensablée de 5 cm ; on l'avait déja remarqué l'equinox est capable de prendre la chaine dans les 2 cas. Et toujours en beach 2.
On a pris une chevalière de 6g en or on la ensablé assez profonde et on l a remonté de façon a ce que l'Equinox puisse la prendre en limite de profondeur. On a eu un son un peu haché mais qui fait creuser en beach 2, et surprenant le son était meilleur en beach 1, cependant il est beaucoup moins stable sur le mouillé. Je vais approfondir cela car le beach 1 avec un peu d'instabilité pourrait peut être meilleur dans certaines conditions de minéralisation.
Evidemment on a pris le GT et on est passé sur la même cible avec un disque excelerator 10x14, sensibilité à 10h, volume a fond. Et force de constater le GT a donné un son bien meilleur, nette sur lequel on creuse sans équivoque.
La conclusion de ce test c'est lorsque le sol devient très minéralisé l'Equinox est en diffciulté et le GT repasse devant en termes de performances. Au final a quelle profondeur était cette cible ? seulement 23 cm ! La minéralisation est terrible avec nos détecteurs, et lorsque vous voyez que le fisher Manta est capable de prendre la cible 20 cm plus profond dans les mêmes conditions, vous priez les dieux de la détection pour que cette machine sorte un jour.
Autre constat avec l'equinox c'est que l'indice de conductivité varie fortement dans ces conditions et qu'il n'est plus un repère pour savoir si c'est une bonne cible ou une mauvaise, sur le mouillé il faudra creuser sur tous les sons, on reste tout de même en discri, donc il s'agit en théorie de cibles non ferreuses.
L'iron bias en dessous de 4 fait sonner l'appareil sur les flaques d'eau de mer, cependant pour l’anecdote le détecteur sonne aussi sur certaines algues.
Mais sans hésitez l'equinox reste une machine dont nous allons apprécier la polyvalence toute cette saison sur les plages, son énorme défaut c'est la plage de conductivité entre 12 et 16 qui mélange or, 2€, tirette, et autres cibles en alu.
Au dessus de 20 ce sont de bonnes cibles potentielles. Sa puissance et peut être sa faculté a prendre des monnaies sur la tranche je me répète n'ont pas fini de nous étonner.
Après il faut changer la canne qui est nulle, on en voit arriver chez nos amis des USA en carbone de qualité, ou se la fabriquer soi même, c'est aussi possible ! Le casque bluetooth est bon pour ne pas avoir de décalage de son, par contre très mauvais sur le rendu sonore. En fait le problème vient des HP, en faisant quelques recherches on trouve des HP bien meilleurs venant de chine, qui donnent des résultats en matière de sons impressionnants.
Je me suis blessé, je vais reprendre la détection dans quelque jours et je vous ferai partager sur ma nouvelle chaîne youtube mes sorties, même si ça fait venir davantage de collègues qu'avant sur mes secteurs de prédilection.
A très bientôt en vidéo,
Magus.
tzar malabar a écrit :doux a écrit :tzar malabar a écrit :tzar,argentonmagus a écrit :Bonsoir
La liste des revendeurs officiels pour la France a été publiée sur le site de Minélab. En allant sur l'un d'entre eux on trouve ce tarif sur la vente de l'Equinox 800. Il est dit nul part qu'il s'agit d'un acompte.
A ce tarif ce n'est vraiment pas cher.
Magus.
_ Ah oui , c'est exceptionnellement bas comme tarif !!! ....
ne se sont-il pas trompé en intervertissant le prix de l'Equinox 600 avec l'Equinox 800 ?
si 552 €uros est effectivement le prix correct de l'Equinox 800 , alors combien le 600 ! , car à 552 €uros le 800 , ceux qui l'on pré-commander à plus de 900 €uros avec 6 mois d'attente risque de tirer la tronche (tant-pis pour eux d'ailleurs ) et là , il va vraiment se vendre comme des petits pains !
(Est-ce peut-être une stratégie marketing mûrement réfléchie ?)
il ce sont trompé sur le prix,payement par cb il est a 552 euros
et si tu clic par chèque a plus de 900 euros
je pense que 552 euros est surtout le prix qu'il on chez minelab c'est a peut près la marge si il le revende a plus de 900 euros en France et 750 euros au état unis
si on commende chez eux par cb a 552 euros,il va ce passé quoi?
les conditions général de vente sont assez claire, si il font l'erreur ils doivent assumé
bon je sais pas
_ OK merci @ toi de ces précisions .......... bonne soirée
Rococo a écrit :en mettant une echelle plus courte tu as une plus grande stabillite de l indice mais une identification moins precisemerci pour l'info
doux a écrit : je pensais que l'equinox serais plus sensible,je ne sais plus quoi pensé???
tzar malabar a écrit :ouidoux a écrit : je pensais que l'equinox serais plus sensible,je ne sais plus quoi pensé???
_ Te casse pas la tête doux ..... moi j'adore ce type de vidéo ; concis et directe à l'essentiel , pas comme ces sempiternels vidéos avec l'Equinox sur la plage toujours calé en multi-fréquence et jamais en mono-fréquence , avec des tests toujours les mêmes .
Là , c'est une autre vision qu'il nous offre ce gars ...
arnaud556 a écrit :Non mais dans la vidéo il est réglé à 6 pour l'Iron Bias , c'est sûr que les autres prennent mieux ils n'ont pas d'Iron Bias
tzar malabar a écrit :arnaud556 a écrit :Non mais dans la vidéo il est réglé à 6 pour l'Iron Bias , c'est sûr que les autres prennent mieux ils n'ont pas d'Iron Bias
_ Arnaud556 et son éternel Iron bias ^^ ........... ça manquait °°°