Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Ni briquet, ni clavandier (clavier) mais très intéressant et restant à identifier.

  • Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1170393  par jorod91
 
:hello: voici un objet trouvé en plein champ, une sorte de crochet ou ?? si vous avez une idée :amen:
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Dernière modification par jorod91 le 22 juil. 2016, 23:58, modifié 3 fois.
 #1170560  par dominique38
 
Bonsoir
Donné pour un briquet de bronze musée de Meau
A+
 #1170582  par jorod91
 
dominique38 a écrit :Bonsoir
Donné pour un briquet de bronze musée de Meau
A+
:hello: merci pour l'identification, je ne m'attendais pas a un biquet antique :amen:
 #1170725  par fouduroi
 
Bonjour,

L'idée est bonne, mais j'ai néanmoins des doutes.

Surtout le fait que la partie inférieure doit être absolument rectiligne ou en parfait arc de cercle.

Je ne voudrais pas jurer que ce n'est pas un briquet, mais je voudrais encore moins jurer que c'en est un.

Pour être utilisable ce soit disant briquet devrait subir de grosses modifications ou réparations qui en feraient un objet inconnu à ce jour. Voir ci-dessous les principales formes de briquets.

:hello:

PS. Pour info: quand on parle de briquet en héraldique ou sur les monnaies, c'est le briquet à silex qui est représenté, et plus précisément le briquet bourguignon.

Image
Image
Image
Image
 #1171061  par julio91
 
NANARD0334 a écrit :
la fouine 35 et 45 a écrit :
NANARD0334 a écrit ::hello:

Mais comment cela fonctionne ????????????????????????????

Merci :amen: :amen: :amen: :amen:
A priori, voici le principe :
http://www.dailymotion.com/video/xsoc4d ... oufre_tech
:hello:

Merci pour le lien, c'est très sympa de ta part
Terrible cet objet :coeur: :coeur:
 #1171084  par fouduroi
 
dominique38 a écrit :Bonsoir
Donné pour un briquet de bronze musée de Meau
A+
Bonjour Dominique,

Soit, tu es allé au musée de Meaux, soit tu es passé sur un autre forum, ou encore tu as lu le magazine DP.

Mais, quoi qu'il en soit, si cet objet correspond à celui du musée de Meaux, le musée fait une grosse erreur.

J'ai mis plus haut une liste de la plupart des types de briquets à silex retrouvés à des époques très différentes et des lieux différents. Il est évident comme je l'ai signalé que pour frotter un briquet contre un silex, il faut une forme rectiligne ou curviligne, mais absolument régulière.
Tous répondent à cet impératif.

Mais, ce n'est pas le cas de la trouvaille de Jorod, donc ce n'est pas un briquet.

Ce n'est pas parce qu'on n'a pas de réponse qu'il faut partir sur n'importe quoi.
Les objets ont une logique qui repose d'abord sur leur destination, ensuite sur les techniques de l'époque et sur le coût final.
Si l'on sort de cette logique, on va vers des erreurs.
Ici on a un objet identifié comme briquet, mais tout à fait inutilisable en tant que tel.
Donc, deux possibilités: soit ce n'est pas un briquet, soit nos ancêtres étaient des crétins, qui gaspillaient leur temps et la matière première à faire des truc inutilisables (ce dont je doute)

Ci-dessous, 3 objets de même nature, tous les trois surmontés d'un mouton, (dont la trouvaille de Jorod et le soit disant briquet de Meaux.)

Ce ne sont pas des briquets, mais ils méritent vraiment d'être identifiés, et le fait d'avoir sur les trois un mouton doit avoir un sens. J'espère que les experts du forum vont se pencher la-dessus.

:)


Image
Image
Image
 #1171110  par dominique38
 
Bonjour
Tu as raison fouduroi, j'ai toujours été septique sur cette identification
Amicalement
 #1171123  par tom25
 
:hello:
+1 pour fouduroi
en voila un que j ai trouver dans les années 80 .......mis dans la BAM
mais cette objet me laissait "perplexe"
identifiée depuis une dizaine d années
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #1171139  par fouduroi
 
tom25 a écrit ::hello:
+1 pour fouduroi
en voila un que j ai trouver dans les années 80 .......mis dans la BAM
mais cette objet me laissait "perplexe"
identifiée depuis une dizaine d années
Là, c'est un vrai et en chouette état (pas évident vu le métal) :super: :super:

:)
Dernière modification par fouduroi le 19 juil. 2016, 20:31, modifié 1 fois.
 #1171145  par fouduroi
 
Je reviens sur la trouvaille.

On n'a pas les dimensions (d'après l'objet vu dans la main, il me semble que la grande largeur doit tourner autour des 7 cm.

On n'a pas le métal.
A partir des photos, je pense à du bronze.
Allumer de l'amadou avec un silex et un briquet en bronze, c'est comme écosser les petits pois avec des gants de boxe. :)
Si c'est le cas, c'est une raison de plus, s'il était besoin, pour renommer le sujet.

:alcool1:
 #1171149  par kanar
 
:cote: Ouaich, et si de nos jours les gaziers chez edf-gdf travaillent encore avec des outils en bronze, c'est justement pour éviter les étincelles ; un briquet est obligatoirement en fer, et je dirais même plus, en fer carbonné (il fallait recharger le briquet chez le forgeron de temps à autre, en le frottant à chaud avec une matière organique riche en carbonne, comme de la corne par ex.).
le dire c'est bien, mais le fer c'est mieux :taré1:
 #1172195  par Aruana
 
Salut Jorod ! je connaissais pas les briquets a silex , je trouve ça génial en tout cas !! Merci a vous pour cet infos !! :super:
 #1172200  par fouduroi
 
Un peu déprimant de se casser la tête pour apporter des infos sérieuses, et voir qu'on ne corrige pas ce tire totalement faux. :/
 #1172227  par jorod91
 
fouduroi a écrit :Un peu déprimant de se casser la tête pour apporter des infos sérieuses, et voir qu'on ne corrige pas ce tire totalement faux. :/
:hello:merci pour ta réponse, a la base je ne connaissais pas ce type de briquet j'ai pris cette objet pour un crochet de ?? il est vrai que le bronze ou le cuivre ne génère pas d’étincelles, donc je suis d'accord ce n'est peut être pas un briquet même si il y a une ressemblance :-/
 #1172230  par kanar
 
fouduroi a écrit :Un peu déprimant de se casser la tête pour apporter des infos sérieuses, et voir qu'on ne corrige pas ce tire totalement faux.
:cote: C'est pas faux, alors pour éviter la déprime je te propose de le remplacer par ZIPPO CHINOIS MEROVINGIEN ...
ça permet de rester sérieux sans se prendre au sérieux, surtout quand on sait que les Chinois utilisaient du pétrole pendant que les Mérovingiens inventaient la roue carrée ...
:taré1:
 #1172287  par fouduroi
 
Dis, La Fouine, le clin d’œil m'a fait rigoler, mais après quand j'ai vu qu'on avait renommé la chose ... Au fou, help ...

Là ça devient du grand n'importe quoi .
Ce qu'ils expliquent sur ARTEFACTS ne correspond même pas à l'objet.
Quand on donne un nom à un objet, la première chose serait d'essayer de l'utiliser.

M'en vais boire :alcool1:
 #1172335  par jorod91
 
fouduroi a écrit :Dis, La Fouine, le clin d’œil m'a fait rigoler, mais après quand j'ai vu qu'on avait renommé la chose ... Au fou, help ...

Là ça devient du grand n'importe quoi .
Ce qu'ils expliquent sur ARTEFACTS ne correspond même pas à l'objet.
Quand on donne un nom à un objet, la première chose serait d'essayer de l'utiliser.

M'en vais boire :alcool1:
:hello: on est pas tous des expert, quand a moi je passe a utre chose. :aille:
 #1172410  par fouduroi
 
jorod91 a écrit :
fouduroi a écrit :Dis, La Fouine, le clin d’œil m'a fait rigoler, mais après quand j'ai vu qu'on avait renommé la chose ... Au fou, help ...

Là ça devient du grand n'importe quoi .
Ce qu'ils expliquent sur ARTEFACTS ne correspond même pas à l'objet.
Quand on donne un nom à un objet, la première chose serait d'essayer de l'utiliser.

M'en vais boire :alcool1:
:hello: on est pas tous des expert, quand a moi je passe a utre chose. :aille:
Un proverbe dit: On peut conduire le cheval à la rivière, mais pas l'obliger à boire.
Sois sans crainte je ne t’ennuierai plus, mais c'est un objet intéressant, d'autant que l'on en trouve plusieurs de même nature, et la recherche méritait de rester ouverte, plutôt que la clore pas une erreur, qui, comme souvent malheureusement risque d'être reprise par d'autres qui ne veulent pas se fatiguer à chercher.