fernandel a écrit :C'est comme les 'partage' de certainsje comprend mieux ta réponse au sujet de mon partage moi je peut dire ou j'ai fait mes découverte sans aucun probleme dans un labour a LA FOSSE CORDUAN 10100 a 2 kms de chez moi et il y a rien d'historique ou gallo a des kilomètres
sérieusement je crois pas qu'on puisse sortir des objets ou monnaies antique a chaque sorties
sans bien avoir choisi le terrain ,ou sans avoir au prealable fait quelques recherches historiques , ce qui en principe n'est pas 'fortuit'..
Mais bon j'ai plus l'impression qu'il ne faut pas polemiquer ,il faut juste dire ' j'aime ' et ca s'arrete la.
Comment voulez vous essayer de defendre ce loisir ?
Et apres extrapolez le nombre de personnes qui ne 'partage' pas
On imagine des quantités enormes d'objets qui on ne sait meme pas si elles sont repertoriees.(date/lieu de decouverte )
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Est-il judicieux de partager et de faire identifier ses trouvailles sur le forum ?
- forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.
De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.
De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
oliveur1275 a écrit :fernandel a écrit :C'est comme les 'partage' de certainsje comprend mieux ta réponse au sujet de mon partage moi je peut dire ou j'ai fait mes découverte sans aucun probleme dans un labour a LA FOSSE CORDUAN 10100 a 2 kms de chez moi et il y a rien d'historique ou gallo a des kilomètres
sérieusement je crois pas qu'on puisse sortir des objets ou monnaies antique a chaque sorties
sans bien avoir choisi le terrain ,ou sans avoir au prealable fait quelques recherches historiques , ce qui en principe n'est pas 'fortuit'..
Mais bon j'ai plus l'impression qu'il ne faut pas polemiquer ,il faut juste dire ' j'aime ' et ca s'arrete la.
Comment voulez vous essayer de defendre ce loisir ?
Et apres extrapolez le nombre de personnes qui ne 'partage' pas
On imagine des quantités enormes d'objets qui on ne sait meme pas si elles sont repertoriees.(date/lieu de decouverte )
j'ai oublié de te préciser que je détecte que avec autorisation je ne dit pas que tu ne le fait pas mais il faut regarder dans sa gamelle avant de regarder dans celle des autres
oliveur1275 a écrit :TOUT les sites historiques ne sont pas répertoriés, les spécialistes ne les connaissent pas TOUS.fernandel a écrit :C'est comme les 'partage' de certainsje comprend mieux ta réponse au sujet de mon partage moi je peut dire ou j'ai fait mes découverte sans aucun probleme dans un labour a LA FOSSE CORDUAN 10100 a 2 kms de chez moi et il y a rien d'historique ou gallo a des kilomètres
sérieusement je crois pas qu'on puisse sortir des objets ou monnaies antique a chaque sorties
sans bien avoir choisi le terrain ,ou sans avoir au prealable fait quelques recherches historiques , ce qui en principe n'est pas 'fortuit'..
Mais bon j'ai plus l'impression qu'il ne faut pas polemiquer ,il faut juste dire ' j'aime ' et ca s'arrete la.
Comment voulez vous essayer de defendre ce loisir ?
Et apres extrapolez le nombre de personnes qui ne 'partage' pas
On imagine des quantités enormes d'objets qui on ne sait meme pas si elles sont repertoriees.(date/lieu de decouverte )
Alors OU Aller detecter ?Et AU fil des découvertes jusqu'ou continuer ?
fernandel a écrit :C'est comme la roulette russe ...tu sais jamais si la balle est situer dans l'axe du canon ...et puis les " spécialistes " pour couper court a toutes discutions .. te diront que la France est classé zone archéologique et que c'est à tes risques et péril .. ; avec un six coups le problème est assez expéditif ...en détection tu peut détecter des années sans problème et puis un jour tu te fais choper .. par ce qu'ils en ont décides ainsi !!!! et la bang!!!! ( la déflagration en moins )oliveur1275 a écrit :TOUT les sites historiques ne sont pas répertoriés, les spécialistes ne les connaissent pas TOUS.fernandel a écrit :C'est comme les 'partage' de certainsje comprend mieux ta réponse au sujet de mon partage moi je peut dire ou j'ai fait mes découverte sans aucun probleme dans un labour a LA FOSSE CORDUAN 10100 a 2 kms de chez moi et il y a rien d'historique ou gallo a des kilomètres
sérieusement je crois pas qu'on puisse sortir des objets ou monnaies antique a chaque sorties
sans bien avoir choisi le terrain ,ou sans avoir au prealable fait quelques recherches historiques , ce qui en principe n'est pas 'fortuit'..
Mais bon j'ai plus l'impression qu'il ne faut pas polemiquer ,il faut juste dire ' j'aime ' et ca s'arrete la.
Comment voulez vous essayer de defendre ce loisir ?
Et apres extrapolez le nombre de personnes qui ne 'partage' pas
On imagine des quantités enormes d'objets qui on ne sait meme pas si elles sont repertoriees.(date/lieu de decouverte )
Alors OU Aller detecter ?Et AU fil des découvertes jusqu'ou continuer ?
maintenant , au lieu de courir , je réapprend à marcher ;
Il semble y avoir un gros malentendu, si vous rechercher une bonne partie des images présentes sur son blog sur tineye.com, elles se trouvent sur de nombreux sites, par exemple :
http://www.marres.education/sarmatians.htm
(j'en ai trouvé une dizaine d'autres, en plus il s'agit de photographies différentes qui montrent les mêmes objets, ici le chaudron sans la règle, il ne s'agit donc pas de photographies de son site qui ont été reprises par d'autres et les crédits images indiquent qu'elles appartiennent à des institutions).
Il s'agit bien de photographies prises par des archéologues et ce n'est pas parce qu'il se fait photographier devant un tumulus qu'il le pille. C'est peut-être la raison pour laquelle, l'enquête tourne autour du petit coq (qui d'ailleurs n'est plus présent sur son site). Mais il faut être stupide pour faire ce mélange (entre découvertes personnelles et photographies pompées sur le Web) et maintenir cette ambiguïté.
Certains semblent un peu
sans avoir recherché tous les tenant et aboutissants...
http://www.marres.education/sarmatians.htm
(j'en ai trouvé une dizaine d'autres, en plus il s'agit de photographies différentes qui montrent les mêmes objets, ici le chaudron sans la règle, il ne s'agit donc pas de photographies de son site qui ont été reprises par d'autres et les crédits images indiquent qu'elles appartiennent à des institutions).
Il s'agit bien de photographies prises par des archéologues et ce n'est pas parce qu'il se fait photographier devant un tumulus qu'il le pille. C'est peut-être la raison pour laquelle, l'enquête tourne autour du petit coq (qui d'ailleurs n'est plus présent sur son site). Mais il faut être stupide pour faire ce mélange (entre découvertes personnelles et photographies pompées sur le Web) et maintenir cette ambiguïté.
Certains semblent un peu
sans avoir recherché tous les tenant et aboutissants...
moi je m'en tape de l'époque des romains moi j'aime les merdouilles 
de plus , dans 2milles ans nos capsules de boisson seront classé patrimoine archéologique car dans 2mille ans fini les capsules
de plus , dans 2milles ans nos capsules de boisson seront classé patrimoine archéologique car dans 2mille ans fini les capsules
Lapin Violet a écrit :Il semble y avoir un gros malentendu, si vous rechercher une bonne partie des images présentes sur son blog sur tineye.com, elles se trouvent sur de nombreux sites, par exemple :c’était l'effet rechercher ... L’idée de part c’était d'en trouver " un bon " le charger au maximum ( Peut importe la manière )et le trainer en place public ...l' exhiber pour bien faire comprendre aux autres ....le risque de continues a détecté !!!
http://www.marres.education/sarmatians.htm
(j'en ai trouvé une dizaine d'autres, en plus il s'agit de photographies différentes qui montrent les mêmes objets, ici le chaudron sans la règle, il ne s'agit donc pas de photographies de son site qui ont été reprises par d'autres et les crédits images indiquent qu'elles appartiennent à des institutions).
Il s'agit bien de photographies prises par des archéologues et ce n'est pas parce qu'il se fait photographier devant un tumulus qu'il le pille. C'est peut-être la raison pour laquelle, l'enquête tourne autour du petit coq (qui d'ailleurs n'est plus présent sur son site). Mais il faut être stupide pour faire ce mélange (entre découvertes personnelles et photographies pompées sur le Web) et maintenir cette ambiguïté.
Certains semblent un peu
maintenant , au lieu de courir , je réapprend à marcher ;
Lapin Violet a écrit :Il semble y avoir un gros malentendu, si vous rechercher une bonne partie des images présentes sur son blog sur tineye.com, elles se trouvent sur de nombreux sites, par exemple :Ah bon? Et ça c'est quoi à ton avis? Une autruche?
http://www.marres.education/sarmatians.htm
(j'en ai trouvé une dizaine d'autres, en plus il s'agit de photographies différentes qui montrent les mêmes objets, ici le chaudron sans la règle, il ne s'agit donc pas de photographies de son site qui ont été reprises par d'autres et les crédits images indiquent qu'elles appartiennent à des institutions).
Il s'agit bien de photographies prises par des archéologues et ce n'est pas parce qu'il se fait photographier devant un tumulus qu'il le pille. C'est peut-être la raison pour laquelle, l'enquête tourne autour du petit coq (qui d'ailleurs n'est plus présent sur son site). Mais il faut être stupide pour faire ce mélange (entre découvertes personnelles et photographies pompées sur le Web) et maintenir cette ambiguïté.
Certains semblent un peu
https://www.photoblog.com/detection52/2 ... o-romains/
Et je te garantis que même si certaines photos sont issues du milieu archéologique, les anneaux et bijoux celtes (entre autres...) ont bien été découverts par cette personne. Il le dit lui même en précisant qu'il s'agissait probablement de tumulus voir d'une nécropole!
Donc si tu vois dans ces éléments un "malentendu", faut vite aller acheter de nouvelles lunettes...
Et ce sont les autres qui sont butés d'après toi et qui n'ont pas tous les tenants et les aboutissants de cette triste affaire? Je n'invente rien ,il suffit juste de lire...
Teletub a écrit : Ah bon? Et ça c'est quoi à ton avis? Une autruche?Salut Teletub,
On ne parle pas du même blog, il a disparu de celui là (enfin la photo est absente mais le descriptif est toujours présent) : http://www.bloggez.fr/prospectionantiqu ... -19547.htm
Tu trouveras sur cette page le chaudron, les bracelet sur fond orange se trouvent également ailleurs. Par ailleurs combien de fois j'ai vu des détectoristes se venter (forum, facebook mais surtout Youtube ...) d'avoir trouvé du matériel antique, alors que c'était des images provenant de Google ou des objets achetés sur Ebay, sans parler des reproductions modernes avec un peu de terre ajoutée . Il est certain qu'il n'est pas complétement clean mais il faut avoir une vision plus large, en ne se contentant pas de juger sur des images dont on ne connait pas la provenance et prendre ses dire pour argent comptant.
Oh ! un type montre des objets dont il dit qu'ils proviennent de tumuli, les saisies chez lui indiquent ces mêmes objets, mais ce sont des objets pris sur le net ?
T'es nul en avocat de la défense, te reconvertis surtout pas...
T'es nul en avocat de la défense, te reconvertis surtout pas...
C'est en allant vers la mer que le fleuve respecte le mieux sa source...
C'est en déclarant ses trouvailles qu'on respecte au mieux l'Histoire...
Finalement les gendarmes ont du rêver durant la perquisition et n'ont rien saisis...
Ahhhhh, ça y est j'ai compris... fallait le dire tout de suite, c'était juste un canular avec la complicité de la gendarmerie, de la DRAC et de la presse!
Drôlement bien fait comme canular!
Ahhhhh, ça y est j'ai compris... fallait le dire tout de suite, c'était juste un canular avec la complicité de la gendarmerie, de la DRAC et de la presse!
Drôlement bien fait comme canular!
Bonsoir à tous,
Je comprends parfaitement les craintes de PAULOCHON et je les partage . En un an que je suis sur le fofo, je n'ai fait identifier que 3 ou 4 romaines et une agrafe.
Il faut dire aussi que c'est tout ce que j'ai trouvé de l'époque incriminée hormis 3 GR totalement savo. Mais j'avoue que j'ai hésité avant de demander les 2 dernières ID .
Je comprends aussi totalement les restrictions posées sur les périodes gauloises romaines mero et carolingiennes , cependant je m’interroge : On ne peut poster ni du mobilier ni la sortie de dépôts monétaires ,mais que recouvrent ces termes ? Qu’est ce que le mobilier ? Tout ce qui peut se bouger contrairement à l’immobilier ?Une fibule ou une agrafe sont elles du mobilier ? Un dépôt monétaire impliquant , à mon avis , plusieurs monnaies on peut alors poster des id pour une monnaie de cette période?
Mais je peux aussi poster en toute innocence une ID pour un Double Tournois qui va se révéler au final une pièce rare et donc intéressant « l’archéologie et l’histoire »etc...
Là , j’avoue que je fais confiance au créateur et modos du site pour nous indiquer la conduite à tenir et les règles à respecter .
En ce qui concerne les affaires que vous évoquez plus haut , je ne me sens pas concerné car , cherchant « à la billebaude » dans des champs avec auto et en respectant la réglementation , je n’ai pas trouvé le millième de ce qui est exposé dans ces affaires et n’ai pas creusé dans des tumuli gaulois..
En fait, je ne trouve que ce qu’ont perdu nos ancêtres dans la nature et comme je ne me filme pas !
Par contre, j’estime qu’une clarification légale s’impose de plus en plus, soit notre passion est illégale et on l’interdit soit elle est légale et on l’autorise en fixant un cadre .
Car , en fait , toute découverte , même récente ne peut-elle intéresser « l’archéologie et l’histoire » et donc être illégale ?
D’un autre coté, je me dis qu’en un an , je n’ai pas su voir sur le fofo qu’un de ses membres ait été inquiété . Et donc , je suppose qu’en étant réglo et honnête on peut continuer notre loisir .
Reste le problème des déclaration à la DRAC ; Pour le moment , je n’ai rien trouvé d’extraordinaire, loin s’en faut ! , mais oserais je le faire ? J’avoue que je ne sais point ! Je pense que je demanderais conseils à des modos ou que je laisserais l’objet là où il est …
On verra bien !
Je comprends parfaitement les craintes de PAULOCHON et je les partage . En un an que je suis sur le fofo, je n'ai fait identifier que 3 ou 4 romaines et une agrafe.
Il faut dire aussi que c'est tout ce que j'ai trouvé de l'époque incriminée hormis 3 GR totalement savo. Mais j'avoue que j'ai hésité avant de demander les 2 dernières ID .
Je comprends aussi totalement les restrictions posées sur les périodes gauloises romaines mero et carolingiennes , cependant je m’interroge : On ne peut poster ni du mobilier ni la sortie de dépôts monétaires ,mais que recouvrent ces termes ? Qu’est ce que le mobilier ? Tout ce qui peut se bouger contrairement à l’immobilier ?Une fibule ou une agrafe sont elles du mobilier ? Un dépôt monétaire impliquant , à mon avis , plusieurs monnaies on peut alors poster des id pour une monnaie de cette période?
Mais je peux aussi poster en toute innocence une ID pour un Double Tournois qui va se révéler au final une pièce rare et donc intéressant « l’archéologie et l’histoire »etc...
Là , j’avoue que je fais confiance au créateur et modos du site pour nous indiquer la conduite à tenir et les règles à respecter .
En ce qui concerne les affaires que vous évoquez plus haut , je ne me sens pas concerné car , cherchant « à la billebaude » dans des champs avec auto et en respectant la réglementation , je n’ai pas trouvé le millième de ce qui est exposé dans ces affaires et n’ai pas creusé dans des tumuli gaulois..
En fait, je ne trouve que ce qu’ont perdu nos ancêtres dans la nature et comme je ne me filme pas !
Par contre, j’estime qu’une clarification légale s’impose de plus en plus, soit notre passion est illégale et on l’interdit soit elle est légale et on l’autorise en fixant un cadre .
Car , en fait , toute découverte , même récente ne peut-elle intéresser « l’archéologie et l’histoire » et donc être illégale ?
D’un autre coté, je me dis qu’en un an , je n’ai pas su voir sur le fofo qu’un de ses membres ait été inquiété . Et donc , je suppose qu’en étant réglo et honnête on peut continuer notre loisir .
Reste le problème des déclaration à la DRAC ; Pour le moment , je n’ai rien trouvé d’extraordinaire, loin s’en faut ! , mais oserais je le faire ? J’avoue que je ne sais point ! Je pense que je demanderais conseils à des modos ou que je laisserais l’objet là où il est …
On verra bien !
