Choix second détecteur pour un ami

[pierrob2]

Bonjour à tous , je m'adresse à vous car j'aurai aimé avoir quelque précisions , j'ai maintenant l'habitude de détecter avec un ami , je possède un GMP (18 kHz) et je lui ai prêté mon ancien Tesoro cibola (14 kHz) , nous faisons principalement du labour et des prairies , j'aurais aimé savoir si il aurait été intéressant de changer le cibola par un ADX 150 (4 kHz ) pour plus de complémentarité et si cela vous semblait intéressant car je trouvé la réactivité de l'adx 150 sensationnel . Le jeu en vaut il le coup ?
Merci à tout ceux qui rendront le temps de me lire

[kappa18]

L Adx est un très bon appareil pourtant entrée de gamme !....peu cher , simple et très efficace !...

[Johnnie Dep]

Bonsoir, j'ai testé le Cibola et je n'adhère pas à ce détecteur, l'Adx mon petit l'avait il est pas mal.

[pierrob2]

vous trouvez donc l'adx 150 plus convainquant ?

[kappa18]

Oui pour une utilisation classique et sans prise de tête ! ....le cibola est l'un des rares détecteurs Tésoro avec lequel je n'ai pas accroché.....
L adx est un très bon détecteur , j en connais un qui ne voudrait pas en changer !

[tzar malabar]

_ Moi je préfère le Cibola ... comme quoi tout les goûts sont dans la nature !!
l'Adx 150 accuse son âge , un gros boitier digne des détecteurs des années 90 , 8 piles LR 6 (!!!) , pas de pinpoint , seul la canne téléscopique est intéressante ...
Pas sûr que l'Adx 150 tape plus profond que le Cibola , peut-être éventuellement sur de moyenne et grosse monnaie dans un terrain sans aucun ferreux ni de minéralisation issue de terre noire , argileuse ..ect .. , par contre le Cibola , plus léger moins encombrant et moins lourd , sera bien meilleur sur les petits alliages en limite dans les terres faciles , et nettement en avance sur l'Adx 150 dans des terres difficiles comme les champs cultivés et là ou il y a des ferreux ...
A mon avis il ont pratiquement les mêmes perfs en prairies , mais j'en suis pas sûr .
L'Adx 150 n'est pas une mauvaise machine , loin de là , mais sa très (trop !) basse-fréquence le pénalisera plus qu'autre-chose sur certains terrains comparativement à ce qu'il pourrait apporter de plus que le Cibola qui lui est puissant en forêt et très bon dans les terres cultivés , alors que l'Adx 150 est vraiment très bon en forêt ou prairie , mais seulement assez moyen en terre cultivé .

il reste le facteur "envie de changé en passant à autre-chose" ... mais là c'est autre débat ; plus personnel .

[kappa18]

le cibola et son boitier toujours d actualité chez tésoro depuis 70 ans !...
Bon tzar a raison sur toute la ligne techniquement !.....après c'est une histoire de goût et de terrain ! Un 4.6 khz trouvera autant qu un autre sur terrain propre ,reste sur les terrains dit difficiles effectivement ça peut poser problème. .....bon après même en champs pour l avoir vu ce dimanche l adx fait autant de trouvailles .....
À savoir aussi que pour l adx il existe des disques de petites tailles pour les zone difficiles !......

[pierrob2]

Merci à tous pour vos réponse mais je reste dans le flou , que voulez vous dire par terrain "pollué " ? Certes dans les champs ou j'ai déjà prospecté il y avait quelques déchets ( fer à cheval, morceaux de pièces agricoles , clous etc ... Mais je pense que c'est propice à beaucoup qui ont eu de la "vie agricole" ?

[kappa18]

Oui voilà pollués de ferreux et autres déchets ......mais bon heureusement que toutes les monnaies ou autres objets ne se trouvent pas a tout moment collés à eux !....

[pierrob2]

Je ne sais pas quoi faire pour le coup , que mon conseillez vous ??