fibule ou non ?

[luty]

bonjour à tous, petit objet trouvé ce matin, mesurant 20 mm avec en son centre une sorte de pierre noire incrustée. Derriere on y voit des points d'attache , que pensez vous ? une fibule ou petite broche plus moderne ?
Objet circulaire floral

merci pour vos idées

[kafka]

Bonsoir.
Fibule circulaire.
Le style "fait" romain.
A voir.

Kafka.

[piragol]

Pas simple, car le repose ardillon me paraîtrait alors orienté d'un quart de tour de trop pour exercer cette fonction...

[kafka]

Pas simple, car le repose ardillon me paraîtrait alors orienté d'un quart de tour de trop pour exercer cette fonction...

En effet, mais il a quand même bien morflé.
A voir.

Kafka.

[kafka]

Pas simple, car le repose ardillon me paraîtrait alors orienté d'un quart de tour de trop pour exercer cette fonction...

En effet, mais il semble former une encoche sur la 3ème photo.
Il faudrait une photo en macro de celui-ci.
A voir.

Kafka.

[kafka]

Bonjour ,

J'avais penser à une paillette médiévale mais 20mm c'est peut-être un peut gros ?

Bien le bonsoir Thierry.
Ben, les attaches font plutôt broche, voire fibule.

Kafka.

[piragol]

Bonjour ,

J'avais penser à une paillette médiévale mais 20mm c'est peut-être un peut gros ?

Pour une paillette médiévale, c'est trop gros, mais il y a eu pléthore de paillettes post médiévales à gros motifs floraux et souvent dorés qui font amplement cette dimension.
Là, ce sont les systèmes de maintien qui ne plaident guère pour une paillette ( car on ne devine pas les emplacements de rivets ) et les photos mises ne me permettent pas vraiment de les appréhender.
Alors, applique, fibule, passant ?

[kafka]

Là, ce sont les systèmes de maintien qui ne plaident guère pour une paillette ( car on ne devine pas les emplacements de rivets ) et les photos mises ne me permettent pas vraiment de les appréhender.
|

+1.

En effet, il semble y avoir une encoche sur la 3ème photo.
Il faudrait une photo en macro.
A voir.

Kafka.

[kafka]

Ce serait bien que l'inventeur du post se manifeste.

Kafka.

[luty]

Merci à tous déjà pour vos avis ,

je sais pas vraiment non plus à quoi penser, au depart j'avais pensé peut être à une fibule circulaire puis en regardant les attaches derrières, ca me semble different que les attaches sur les fibules romaines, à noter que là ou je l'ai trouvé c'est plus période mero, se diriger vers là ?? c'est vrai aussi ca m'a l'air ancien
Si je peux remettre une photo , pas de soucis mais dite moi dans quelle angle vous voudriez la voir car je suis pas un pro , merci à vous

[luty]

En regardant sur le net j'ai trouvé une photo d'une fibule carolingienne avec le même type il me semble du systeme d'accroche . qu'en pensez vous? serais ce une fibule circulaire caro ? merci pour vos avis

[kafka]

En regardant sur le net j'ai trouvé une photo d'une fibule carolingienne avec le même type il me semble du systeme d'accroche . qu'en pensez vous? serais ce une fibule circulaire caro ? merci pour vos avis
Je joins la photo trouvée sur le net

Bingo ! cela confirme bien que ton objet est une fibule circulaire.
Par contre il me semble que le style "fait" plus époque romaine.
A confirmer.

Kafka.

[luty]

Bonjour, si d'autres membres pourraient donner leur avis concernant la photo que j'ai trouvée sur le net ?
Ou confirmer ou non pour une fibule carolingienne ?
merci les gars

[meca34]

donner leur avis concernant la photo que j'ai trouvée sur le net ?

Avis . . . .

Poster une photo ne t’appartenant pas sans communiquer sa provenance n'est pas des plus judicieux . . .

[luty]

donner leur avis concernant la photo que j'ai trouvée sur le net ?

Avis . . . .

Poster une photo ne t’appartenant pas sans communiquer sa provenance n'est pas des plus judicieux . . .

je veux juste dire un avis , une comparaison avec la photo
J'aurais dit sa provenance, tu m'aurais sans doute répondu aussi " pas tres judicieux" car sans doute sur un autre forum, j'aurais dit le pseudo de l'inventeur car la photo ne m'appartenant pas comme tu dit bien , tu m'aurais répondu le même voir même plus .
La photo est sur le net , on ne voit ni nom de la personne ni visage, la photo n'est pas protégée donc je vois pas ou est le problème ?
Mon but de ce post est quand même d'essayer d 'identifier un objet que j'ai trouvé par l'aide d'un membre, et si une photo comme j'ai trouvée intervient pour essayer de faire avancer l'id de lobjet, je trouve ca plutôt bien non ?
Je demande toujours l'aide ( c'est le principe aussi du forum) pour une id et je cherche moi même .... franchement ton com c'est pas un peu exagéré ?
Sur ce , tu peux toujours donner un avis , une comparaison de l'accroche de la fibule et de l'accroche de mon objet si tu le souhaite

[meca34]

donner leur avis concernant la photo que j'ai trouvée sur le net ?

Avis . . . .

Poster une photo ne t’appartenant pas sans communiquer sa provenance n'est pas des plus judicieux . . .

franchement ton com c'est pas un peu exagéré ?

Ce qui est certain c'est qu'en FRANCE le droit à l'image et son "exploitation" en PUBLIC est loin d'en être une . . . .exagération . . .

La lecture de ce poste et de ses liens pourront aider => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 1&t=114419

Cet article est bien fait et plutôt explicite => http://blog.aube-nature.com/protection-photo-site-web/


En Belgique c'est peut être différent . . . .

Mais sur une plateforme public en FRANCE il faut au minimum donner le lien de l'image que nous utilisons . . .



Il serait triste qu'un jour pour une simple ID l'Un de Nous / Vous soit embêté par le fait de n'avoir juste pas donné le lien de l'image . . . .


Bonne continuation

[luty]

donner leur avis concernant la photo que j'ai trouvée sur le net ?

Avis . . . .

Poster une photo ne t’appartenant pas sans communiquer sa provenance n'est pas des plus judicieux . . .

franchement ton com c'est pas un peu exagéré ?

Ce qui est certain c'est qu'en FRANCE le droit à l'image et son "exploitation" en PUBLIC est loin d'en être une . . . .exagération . . .

La lecture de ce poste et de ses liens pourront aider => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 1&t=114419

Cet article est bien fait et plutôt explicite => http://blog.aube-nature.com/protection-photo-site-web/


En Belgique c'est peut être différent . . . .

Mais sur une plateforme public en FRANCE il faut au minimum donner le lien de l'image que nous utilisons . . .



Il serait triste qu'un jour pour une simple ID l'Un de Nous / Vous soit embêté par le fait de n'avoir juste pas donné le lien de l'image . . . .


Bonne continuation

Bonjour,
sur ce pas de soucis je mettrai plus de photos du net sans l'accord du proprio, c'était bien marqué, je n'avais pas vu donc j'en suis désolé....
C'est vrai qu'en france ca devient du n'importe quoi quand même, en belgique c'est deja pas mal pourtant, c'est bien dommage .
Bonne soirée

[Romulus41]

Le droit à l'image et le copyright existe aussi en Belgique

[luty]

[quote="Romulus41"]Le droit à l'image et le copyright existe aussi en Belgique [/quote

Oui bien sûr mais bon faut pas tirer le taureaux par les cornes hein ,
La je parlais plutôt de la detection

Et si on revenait à l'objet ? ca serait une idée comme une autre non ?

[Romulus41]

Demandé aussi gentiment ça donne envie c'est vrai.

[luty]

Bonjour à tous, petit up pour cet objet , si qqun pouvait m'aider à identifier svp ? ou confirmer pour être une fibule carolingienne ou non ? merci pour votre aide , bonne journée à tous

[Pablo87]

Hola luty pas de fibule je ne penses pas du tout

[luty]

Hola luty pas de fibule je ne penses pas du tout

Salut pablo87, merci pour ton idée, j'essaie encore d'y croire un peu