Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Objet à déterminer

  • Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1872144  par MDX
 
:hello:
Voici un objet étrange qui ressemble à une flèche mais j'y connais rien donc j'en ai aucune idée. Je vous laisse débattre
L'objet en question présente une épaisseur plus marquée au centre de celui-ci sur toute sa longueur. A l'opposé de la "pointe" nous pouvons remarqué une petite pliure assurément due à une cassure, effectivement on dirait qu'il manque un bout à la base de cette "pointe".
La 1ère photo contient les mensurations de l'objet en question.
Longueur: 62mm
Largeur au plus large: 22mm
Largeur au plus fin: 2mm
Poids: 8,75 gr
Métal: bronze
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
 #1872146  par Vincent 29
 
:hello: l'ami :alcool1:
P'tit poignard de l'âge du bronze pour moi.
 #1872151  par Skull
 
:hello:
Oui comme Vincent +1 pour le poignard :super:
et j'ajouterai même poignard de la famille à languette simple. Malheuresement pour le groupe difficile de se prononcer vu son état.(perso je dirais groupe à languette étroite non débordante.)
Très belle découverte :coeur:
 #1872157  par Slottys
 
:hello:

C'est bien une pointe , mais 4.5 cm c'est pas un peu petit pour un poignard ?

Imaginons qu'elle soit brisée et qu'il en manque la moitié, la cassure n'aurait pas une forme si parfaite en arrondi

Je reste sur une pointe de flèche !
 #1872160  par piragol
 
Slottys a écrit ::hello:

C'est bien une pointe , mais 4.5 cm c'est pas un peu petit pour un poignard ?

Imaginons qu'elle soit brisée et qu'il en manque la moitié, la cassure n'aurait pas une forme si parfaite en arrondi

Je reste sur une pointe de flèche !
Je partage un peu ton analyse, mais pas forcément ta conclusion :il pourrait s'agir aussi d'une lame bipartite... :0

Pas simple à déterminer... :-|

https://www.prehistoire.org/offres/file ... 170656.pdf
 #1872167  par MDX
 
Vincent 29 a écrit : Hier, 21:56 :hello: l'ami :alcool1:
P'tit poignard de l'âge du bronze pour moi.
:hello: à toi :alcool1:
Merci pour ta proposition! C'est une sacrée trouvaille alors!!
Skull a écrit ::hello:
Oui comme Vincent +1 pour le poignard :super:
et j'ajouterai même poignard de la famille à languette simple. Malheuresement pour le groupe difficile de se prononcer vu son état.(perso je dirais groupe à languette étroite non débordante.)
Très belle découverte :coeur:
:hello: Skull
Merci à toi aussi!! Je sais pas quoi dire tellement c'est incroyable/magnifique comme découverte, j'aurais jamais imaginé ça en le regardant quand je l'ai trouvé :cote:
Slottys a écrit ::hello:

C'est bien une pointe , mais 4.5 cm c'est pas un peu petit pour un poignard ?

Imaginons qu'elle soit brisée et qu'il en manque la moitié, la cassure n'aurait pas une forme si parfaite en arrondi

Je reste sur une pointe de flèche !
:hello: Slottys
Merci pour ta participation à l'ID :) :)
Mais elle fait 6.2 cm de long pas 4,5 cm, tu a dû confondre des mesures
piragol a écrit :
Slottys a écrit ::hello:

C'est bien une pointe , mais 4.5 cm c'est pas un peu petit pour un poignard ?

Imaginons qu'elle soit brisée et qu'il en manque la moitié, la cassure n'aurait pas une forme si parfaite en arrondi

Je reste sur une pointe de flèche !
Je partage un peu ton analyse, mais pas forcément ta conclusion :il pourrait s'agir aussi d'une lame bipartite... :0

Pas simple à déterminer... :-|

https://www.prehistoire.org/offres/file ... 170656.pdf
:hello: Piragol
Grand merci pour ton pdf :super: J'ai juste commencé à le lire mais je vais m'y pencher plus car c'est vraiment très intéressant!!
C'est apparemment un objet compliqué à ID, du moins les avis diffère légèrement. Dommage que j'ai pas trouvé le manche ça aurait plus de monde d'accord :gene:
 #1872177  par MDX
 
:hello:
Bon après ma lecture du pdf concernant ce qui est en question, je dirais la même chose que Skull soit: "Petit poignard de la famille à languette simple du groupe à languette étroite non débordante voir à lame bipartite aussi". Le bout cassé à sa base pose problème, soit c'était une sorte de tige soit le bout manquant était aussi rond mais avec des trous et en cassant a laissé une partie arrondie comme on peut le voir sur l'objet en question.
Qu'en pensez-vous? :)
 #1872179  par piragol
 
MDX a écrit ::hello:
Bon après ma lecture du pdf concernant ce qui est en question, je dirais la même chose que Skull soit: "Petit poignard de la famille à languette simple du groupe à languette étroite non débordante voir à lame bipartite aussi". Le bout cassé à sa base pose problème, soit c'était une sorte de tige soit le bout manquant était aussi rond mais avec des trous et en cassant a laissé une partie arrondie comme on peut le voir sur l'objet en question.
Qu'en pensez-vous? :)
Qu'on aimerait parfois être une petite souris se promenant dans l'Histoire pour mieux comprendre l'origine de certains de nos objets... :(