Lame de petit poignard à languette étroite non débordante voir à lame bipartite

[MDX]

Voici un objet étrange qui ressemble à une flèche mais j'y connais rien donc j'en ai aucune idée. Je vous laisse débattre
L'objet en question présente une épaisseur plus marquée au centre de celui-ci sur toute sa longueur. A l'opposé de la "pointe" nous pouvons remarqué une petite pliure assurément due à une cassure, effectivement on dirait qu'il manque un bout à la base de cette "pointe".
La 1ère photo contient les mensurations de l'objet en question.
Longueur: 62mm
Largeur au plus large: 22mm
Largeur au plus fin: 2mm
Poids: 8,75 gr
Métal: bronze

[Vincent 29]

l'ami
P'tit poignard de l'âge du bronze pour moi.

[Skull]

Oui comme Vincent +1 pour le poignard
et j'ajouterai même poignard de la famille à languette simple. Malheuresement pour le groupe difficile de se prononcer vu son état.(perso je dirais groupe à languette étroite non débordante.)
Très belle découverte

[Slottys]

C'est bien une pointe , mais 4.5 cm c'est pas un peu petit pour un poignard ?

Imaginons qu'elle soit brisée et qu'il en manque la moitié, la cassure n'aurait pas une forme si parfaite en arrondi

Je reste sur une pointe de flèche !

[piragol]

C'est bien une pointe , mais 4.5 cm c'est pas un peu petit pour un poignard ?

Imaginons qu'elle soit brisée et qu'il en manque la moitié, la cassure n'aurait pas une forme si parfaite en arrondi

Je reste sur une pointe de flèche !

Je partage un peu ton analyse, mais pas forcément ta conclusion :il pourrait s'agir aussi d'une lame bipartite...

Pas simple à déterminer...

https://www.prehistoire.org/offres/file ... 170656.pdf

[MDX]

l'ami
P'tit poignard de l'âge du bronze pour moi.

à toi
Merci pour ta proposition! C'est une sacrée trouvaille alors!!

Oui comme Vincent +1 pour le poignard
et j'ajouterai même poignard de la famille à languette simple. Malheuresement pour le groupe difficile de se prononcer vu son état.(perso je dirais groupe à languette étroite non débordante.)
Très belle découverte

Skull
Merci à toi aussi!! Je sais pas quoi dire tellement c'est incroyable/magnifique comme découverte, j'aurais jamais imaginé ça en le regardant quand je l'ai trouvé

C'est bien une pointe , mais 4.5 cm c'est pas un peu petit pour un poignard ?

Imaginons qu'elle soit brisée et qu'il en manque la moitié, la cassure n'aurait pas une forme si parfaite en arrondi

Je reste sur une pointe de flèche !

Slottys
Merci pour ta participation à l'ID
Mais elle fait 6.2 cm de long pas 4,5 cm, tu a dû confondre des mesures

C'est bien une pointe , mais 4.5 cm c'est pas un peu petit pour un poignard ?

Imaginons qu'elle soit brisée et qu'il en manque la moitié, la cassure n'aurait pas une forme si parfaite en arrondi

Je reste sur une pointe de flèche !

Je partage un peu ton analyse, mais pas forcément ta conclusion :il pourrait s'agir aussi d'une lame bipartite...

Pas simple à déterminer...

https://www.prehistoire.org/offres/file ... 170656.pdf

Piragol
Grand merci pour ton pdf J'ai juste commencé à le lire mais je vais m'y pencher plus car c'est vraiment très intéressant!!
C'est apparemment un objet compliqué à ID, du moins les avis diffère légèrement. Dommage que j'ai pas trouvé le manche ça aurait plus de monde d'accord

[MDX]

Bon après ma lecture du pdf concernant ce qui est en question, je dirais la même chose que Skull soit: "Petit poignard de la famille à languette simple du groupe à languette étroite non débordante voir à lame bipartite aussi". Le bout cassé à sa base pose problème, soit c'était une sorte de tige soit le bout manquant était aussi rond mais avec des trous et en cassant a laissé une partie arrondie comme on peut le voir sur l'objet en question.
Qu'en pensez-vous?

[piragol]

Bon après ma lecture du pdf concernant ce qui est en question, je dirais la même chose que Skull soit: "Petit poignard de la famille à languette simple du groupe à languette étroite non débordante voir à lame bipartite aussi". Le bout cassé à sa base pose problème, soit c'était une sorte de tige soit le bout manquant était aussi rond mais avec des trous et en cassant a laissé une partie arrondie comme on peut le voir sur l'objet en question.
Qu'en pensez-vous?

Qu'on aimerait parfois être une petite souris se promenant dans l'Histoire pour mieux comprendre l'origine de certains de nos objets...

[MDX]

Piragol
Ah oui tout à fait! Ou simplement pouvoir voir comment c'était avant surtout pour l'architecture et les constructions car ce qu'il reste (pas partout fort heureusement) ou ce qu'ils font maintenant = c'est bien nul et très laid.