esus a écrit : ↑il y a 20 minutes
Quelle assertion, comment peux tu prouver le contraire sans preuve, avec les dégâts du revers et les morceaux manquants , il n'est pas loin du poids moyen de ce potin, celui ci présente des variations avec le nombres de globules autour du visage de face, le métal a une couleur qui se rapproche du plomb.
La face a beaucoup trop de reliefs.
Le dos est concave.
Ce n'est pas raisonnable de dire que c'est une monnaie.
Cela me fait penser à un objet en tombac XIXe , XXe.
Encore un morceau d'un élément plus grand.
Je suppose que tu as du faire une recherche Google Lens sur la photo qui te renvoie sur des potins.
Mais rien a voir....