Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • lettre à la ministre

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #718106  par Rococo
 
apres l entrevue avec mon deputé,il a écrit ce courrier dont l approche me parait interessante a la minstre de la culture
http://myreader.toile-libre.org/depute.pdf
 #718110  par detect
 
Ah merci, aurons-nous des nouvelles :hello: ?
 #718112  par Rococo
 
certainement il m'enverra la reponse
 #718121  par Rococo
 
la phrase la plus importante me semble til:"or un comportement hostile à la detection pourrait mettre un coup d arret a cette activité ,sans en amoindrir les dérives"
il a tres bien compris le probleme.Il cite ensuite le cas de l angleterre qui avec le treasure act trouve 7 fois plus de depots qu'avant
 #718122  par detect
 
Oui, vos propos ne sont pas "tombés dans l'oreille d'un sourd" ; qu'il en soit ainsi pour la suite ;
 #718123  par lebut
 
bonjour,
je pense que ça va bouger dans notre sens j'espere
amitiés
 #718124  par Theor
 
Merci pour ce retour, Claude ! Je crois qu'il a très bien résumé la situation.
Attendons la réponse en espèrant un peu de bon sens.
 #718125  par Rococo
 
Rien n'est acquit,mais l essentiel est que le probleme soit posé correctement ce qui est le cas.Je lui ai bien expliqué ce qu'il en resulterait et elle n'a pratiqué la langue de bois.Le probelem ainsi posé ouvre un ligne d'horizon qu il va falloir bien concerver
 #718126  par BioDetecteur
 
Je n'y connais pas grand chose en politique mais ce courrier n'est pas un peu "simple" ?
Je ne sais pas comment ça se passe, j'imagine alors que ce n'est que le point de départ d'une discussion entre politiques ?
 #718128  par annibal 60
 
bravos Claude sa a le mérite de faire bouger les chose :hello: attendons une bonne nouvelle ... :amen:
 #718129  par raphafa43
 
BRAVO j'espere que la lettre portera ces fruits :super:
 #718135  par Rococo
 
son courrier est court mais tres interessant car il pose les 2 questions de fond essentielles a notre activité.Il sera peut etre interessant d'avoir l'avis de la ministre sur ces 2 questions essentielles et lui sera difficile de repondre à coté
 #718145  par MaX_du70
 
Rococo a écrit :son courrier est court mais tres interessant car il pose les 2 questions de fond essentielles a notre activité.Il sera peut etre interessant d'avoir l'avis de la ministre sur ces 2 questions essentielles et lui sera difficile de repondre à coté
court mais résume entièrement la chose et simplement .

Ce qui est dit dans cette lettre est la pure vérité, et sont des arguments forts qui devraient je pense aller dans le positif.
 #718153  par axelandre
 
Court mais clair, le problème de fond est parfaitement évoqué...
 #718159  par Piquré d Attel
 
salut;perso courrier,clair net et precis,comme je les aimes :super: :super: :super:
piquré d attel
 #718163  par yvix851
 
bravo claude....pas de blablas sans suites !!!et,ce qui est important,ça nous met en position de force,puisque demandeurs de modifications rationnelles,et étayées !!

"""la meilleure défense,est l'attaque"""....soyons satisfaits de ce qui est une étape importante !!!

byeeeeeeeeeeeeee yves
 #718165  par marc81
 
yvix851 a écrit :bravo claude....pas de blablas sans suites !!!et,ce qui est important,ça nous met en position de force,puisque demandeurs de modifications rationnelles,et étayées !!

"""la meilleure défense,est l'attaque"""....soyons satisfaits de ce qui est une étape importante !!!

byeeeeeeeeeeeeee yves
+1 EXELLENT Rococo :super: je n'aurrai pas fait mieux :mrgreen: :hehe: :hehe: :hehe:
Marc
 #718186  par ledzep2b
 
Très belle lettre simple et très explicite,les points majeurs bien exposés
:super:
 #718191  par machin85
 
tres beau courrier avec l'essentiel sans superflu :super:
 #718195  par troutrou29
 
un beau courrier qui annonce bien les choses.
Bravo!

Amitié ;-)
 #718209  par BioDetecteur
 
Rococo a écrit :son courrier est court mais tres interessant car il pose les 2 questions de fond essentielles a notre activité.Il sera peut etre interessant d'avoir l'avis de la ministre sur ces 2 questions essentielles et lui sera difficile de repondre à coté
Ils me font peur ces politiques... Je la vois bien répondre complètement à côté de la plaque à cause du lobby fait par certains...
En tout cas voilà une vraie première action, j'attends le retour et j'interpelle le député de la Drôme de la même manière. Il est juste devant chez moi et il me semble qu'il est une connaissance d'un certain je tairai le nom...
:hehe:
 #718213  par scorpio 49
 
l'essentiel a été dit,et les points importants évoqués ! :super: :hello:
 #718224  par Rosenthal
 
en tout cas un grand merci à toi MR rococo pour ce que fait pour notre loisir , tu ne fais pas que parler tu agis .Félicitations à ceux qui se battent pour la défense de nos libertés et de notre loisir . :amen:
 #718227  par bipbip83
 
dipfinder3x a écrit :patience ; patience plus le choix .... que d"attendre !
salut , pourquoi attendre , tu peux aussi entreprendre la même démarche ! plus il y en aura mieux ça sera, encore la loi du nombre !! :hello:
 #718237  par choco4000
 
se serai tellement bien que tout le monde fonctionne dans se sens la :super:
 #718255  par axelandre
 
BioDetecteur a écrit :
Rococo a écrit :son courrier est court mais tres interessant car il pose les 2 questions de fond essentielles a notre activité.Il sera peut etre interessant d'avoir l'avis de la ministre sur ces 2 questions essentielles et lui sera difficile de repondre à coté
Ils me font peur ces politiques... Je la vois bien répondre complètement à côté de la plaque à cause du lobby fait par certains...
En tout cas voilà une vraie première action, j'attends le retour et j'interpelle le député de la Drôme de la même manière. Il est juste devant chez moi et il me semble qu'il est une connaissance d'un certain je tairai le nom...
:hehe:
Ou tout simplement ne pas répondre...:hehe: :hehe: :hehe:
 #718261  par 3008
 
Bonne initiative, en effet une loi d'interdiction n'arrêtera pas les pilleurs.
Et risquent de faire perdre encore des emplois à notre pays.

Il faut fédérer la communauté et les archéologues, comme en anglettere où les archéos organise des rallyes encadrés sur des sites connus et cultivés par des agriculteurs, bien sur hors culture.
Le dernier a rassemblé 1000 détectoristes.
Ou les trouvailles effectuées ont toutes étées enregistrées précisément avec leurs données géographiques.
D'ailleurs les archéologues grace aux remonté numismatiques en Angleterre arrivent à avoir une tendance de circulation des monnaies dans le pays, grace au travail d'enregistrement du PAS.

Le détectoriste doit être une aide à disponibilité de l'archéologie.
Quand tout le monde va dans le même sens ont y gagner tous.

Malheureusement en France de par les abus et les pilleurs sait plutôt le contraire, qui est perçu.

Les pauvres archéologues, qui sont pris ont collaboré avec un détectoriste de confiance sont lynché sur l'hôtel des extrémistes appatiques.
 #718300  par bru39
 
bonjour,

merci pour le retour d'info rococo,
 #719188  par Vincent77
 
Bravo a Rococo... signez des petitions, abonnez vous a des associations, battez vous pour votre loisir, c'est vitale...

Petite mise au point interessante :

Meme si cette loi passe, les lieux dit privés ne seront pas touché par cette loi, je pense que les domaines appartenant a l'etat comme les plages, les forets seront en effet interdit, mais c'est tout...
 #719212  par doctno64
 
:hello: merci Rococo pour le partage et comme tu le dis ; la phrase la plus importante :
Les détracteurs de cette pratique parlent de dérives.
Or, un comportement hostile pourrait mettre un coup d’arrêt au développement de cette activité sans en amoindrir les dérives
.
Mais personnellement , j'aurais développé sur la fin de la phrase.
 #719215  par carolus
 
doctno64 a écrit ::hello: merci Rococo pour le partage et comme tu le dis ; la phrase la plus importante :
Les détracteurs de cette pratique parlent de dérives.
Or, un comportement hostile pourrait mettre un coup d’arrêt au développement de cette activité sans en amoindrir les dérives
.
Mais personnellement , j'aurais développé sur la fin de la phrase.
Pourquoi ne l'as tu pas écrite cette lettre ? Tu aurais pu développer à ta convenance!
Curieux,c'est toujours après coup que les critiques pleuvent,et bien sûr par ceux qui ne font rien,hormis critiquer.
 #719238  par bipbip83
 
carolus a écrit :
doctno64 a écrit ::hello: merci Rococo pour le partage et comme tu le dis ; la phrase la plus importante :
Les détracteurs de cette pratique parlent de dérives.
Or, un comportement hostile pourrait mettre un coup d’arrêt au développement de cette activité sans en amoindrir les dérives
.
Mais personnellement , j'aurais développé sur la fin de la phrase.
Pourquoi ne l'as tu pas écrite cette lettre ? Tu aurais pu développer à ta convenance!
Curieux,c'est toujours après coup que les critiques pleuvent,et bien sûr par ceux qui ne font rien,hormis critiquer.
il n'est pas député !! :) faut pas crier au loup pour rien !! :hello:
 #719242  par RON
 
Vincent77 a écrit :Bravo a Rococo... signez des petitions, abonnez vous a des associations, battez vous pour votre loisir, c'est vitale...

Petite mise au point interessante :

Meme si cette loi passe, les lieux dit privés ne seront pas touché par cette loi, je pense que les domaines appartenant a l'etat comme les plages, les forets seront en effet interdit, mais c'est tout...

quelle lois????????? comme tu as l'air d'en connaitre un rayon ... tu peut peut être nous en dire un peut plus !!!
 #719243  par Rococo
 
la nouvelle loi sur le patrimoine doit sortir en l automne et ils ont l 'intention de mettre quelques lignes sur les detecteurs de metaux qui laisse augurer de gros problemes pour nous
 #719244  par bipbip83
 
RON a écrit :
Vincent77 a écrit :Bravo a Rococo... signez des petitions, abonnez vous a des associations, battez vous pour votre loisir, c'est vitale...

Petite mise au point interessante :

Meme si cette loi passe, les lieux dit privés ne seront pas touché par cette loi, je pense que les domaines appartenant a l'etat comme les plages, les forets seront en effet interdit, mais c'est tout...

quelle lois????????? comme tu as l'air d'en connaitre un rayon ... tu peut peut être nous en dire un peut plus !!!
bien sur qu'il y a un projet de loi ... par contre tous les lieux privés comme les lieux publics seront touchés si celle ci devait aboutir !
 #719385  par Vincent77
 
bien sur qu'il y a un projet de loi ... par contre tous les lieux privés comme les lieux publics seront touchés si celle ci devait aboutir !
Interessant...comment l'etat pourrait interdir de vaquer a ses occupations en terrain privé ?

On n'est pas encore dans un etat Facho, quoique...