Bonjour, actuellement en recherche d'un nouveau détecteur tout terrain et en ayant déjà présélectionné plusieurs (que je ne siterais pas pour que le post ne soit pas pollué 
) je me posais une question.
Je sais que certains l'on déjà formulé mais c'est la question technique aux XPerts que j'aimerais posé.
Voilà on sait que la fréquence 4 khz est prévu pour une future tête grande profondeur et que la fréquence par elle-même n'apporte pas grand chose en détection par rapport à du 8khz.
Sachant aussi que XP à trouvé une "astuce" afin de pouvoir changer de fréquence sans avoir à changé le disque.
Ma question est la suivante: n'y aurait-il pas un moyen de passer en multifréquence (réelle) par exemple 4-12-et 17,5 khz en même temps comme le font les Minélab, White's et certain Fisher aquatiques.
La conception d'un disque spécifique serait alors à envisagé ou bien juste une mise à jour suffirait?
Je pense que le multifréquence apporterait de la stabilité et permettrait de passer sur toutes les sortes de sables (sec, mouillé, black sand...) mais aussi sur les sols humide ou apparement il n'est pas le plus à son aise.
Merci de m'éclairer sur cette question
) je me posais une question. Je sais que certains l'on déjà formulé mais c'est la question technique aux XPerts que j'aimerais posé.
Voilà on sait que la fréquence 4 khz est prévu pour une future tête grande profondeur et que la fréquence par elle-même n'apporte pas grand chose en détection par rapport à du 8khz.
Sachant aussi que XP à trouvé une "astuce" afin de pouvoir changer de fréquence sans avoir à changé le disque.
Ma question est la suivante: n'y aurait-il pas un moyen de passer en multifréquence (réelle) par exemple 4-12-et 17,5 khz en même temps comme le font les Minélab, White's et certain Fisher aquatiques.
La conception d'un disque spécifique serait alors à envisagé ou bien juste une mise à jour suffirait?
Je pense que le multifréquence apporterait de la stabilité et permettrait de passer sur toutes les sortes de sables (sec, mouillé, black sand...) mais aussi sur les sols humide ou apparement il n'est pas le plus à son aise.
Merci de m'éclairer sur cette question
....... ah bin oui , là je veut bien qu'il soit stable ...... trouvé des monnaies d'une certaines taille ect ...... mais il faudra faire une croix sur les petits bijoux et alliage d'or moderne ...... donc rien de nouveau sous le soleil ...... de + , stabiliser un détecteur avec un réglage du G.B à 0 , c'est pas compliquer et beaucoup de détecteurs sont a peu prés stable avec un réglage G.B poussé dans ses retranchement ........ cdt
Aztek ..... oui ce n'est pas tourner contre toi , c'est juste pour rebondir sur certains points concernant le goldbug dp .... voilà , cdt
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
autant que ce soit pour le plus polyvalent 
et là le choix reste difficile.
c'est dur dur de faire un choix.
Ouais, s'il y a du niobium, du mercure, du silicium, du titane et de l'uranium dans le sol et autour du billon à bas titre bien oxydé sur la tranche, et au même moment si on a une inversion du champ magnétique et des rayons cosmiques qui en profitent pour passer, et bien aucun détecteur, fut-il multifréquenciel à triple séquence diluée, ne pourra détecter correctement à la fois sur la lune et sur mars. C'est bien dommage, mais dans l'état actuel de la science c'est comme ça, voila, voila...
..... bon bin bonne nouvelle 
...... y~à pas d'effet de sol 
...... par contre y~ à rien en dessous 
le fisher gold bug (1ére generation s en sort trés bien)(pas écran) logique faut toujours creuser 
... j'ai mal à la cafetière tout d'un coup-la moi 
