marque russe

[lucky]

comme si tu comparais un 4x4 Cayenne avec mon duster

Rococo ne dit pas de mal du duster, j'en est un, et j'en suis vraiment satisfait, j'ai roulé
avec un cayenne et sur de longue distance le dos etait plus douloureux que dans mon duster.
Bientôt je vais changer pour le nouveau, qui offre en haut de gamme un équipement plus
complet.

[Rococo]

moi aussi j'en ai un qui a40 000 km et dont je suis tres content et quand je le changerai j en prendrai un autre;je voulais dire que l on ne peut comparer que ce qui est comparable car si le detecteur russe peut paraitre seduisant avec de nouvelles fonctions modernes comme l ecran ou les 3 fréquences;ce qui compte avant tout ce sont les fondamentaux a savoir discri,reactivité ,selectivité ,puissance,,qualité et richesse des sons et là force et de constater qu il est loin d'etre comparer avec les hauts de gamme des productions occidentales.Sans aller jusqu au deus ;les minelab xterra;les fisher gold bug ou f75;les white entre autres sont plus performants que ce produit.
Il me rappelle un appareil presenté par un commerçantet qu'il estimait revolutionnaire(etant le distributeur)mais la comparaison a fait long feu car les petits malins du forum l ont ouvert et desossé et là force a été de constater que l appareil avaait une technologie qui avait 20 ans de retard.Je ne dit pas quil marchait mal;je dit simplement qu il n'était pas revolutionnaire

[tzer]

Fait nous des vidéos de ton détecteur Bruno_02 !!!

[GUERNESEY]

on dirait le spectrum a pépé l oiseau oui oui p-tite vidéo pour popove zxwoisouilhky

[hadrianvs]

Marque intéressant je sait pas trop moi j'ai l'impression que c'est le catalogue des années 60 !

Nan mais sérieux jamais j’achète un appareil comme les leurs

[tzer]

bien sur dans les années 60 un lcd et multifréquence faut arrêter le délire y'a pas que en France que l'ont sait faire des détecteurs, les ex pays de l'Urss ont une culture de l'électronique que nous sommes loin d'avoir les gars faut pas l'oublier et dans les années 60 tes composant venais surement de l'Urss...

Roccoco désolé de te contredire mais j'ai pus parler a un gars qui a un ctx3030 et un aka sigmum, et il le compare sans rougir à son ctx, selon lui c'est un appareil très rapide et qui prend profond.

Il faudrait l'essayer avant se le ranger au placard ce pauvre appareil soviétique

Bruno comme tu as un deus et le aka je pense que tu vas devoir t'y coller

De quelle video parlez vous je n'en voit aucune ?!

[bubulolo]

bien sur dans les années 60 un lcd et multifréquence faut arrêter le délire y'a pas que en France que l'ont sait faire des détecteurs, les ex pays de l'Urss ont une culture de l'électronique que nous sommes loin d'avoir les gars faut pas l'oublier et dans les années 60 tes composant venais surement de l'Urss...

Roccoco désolé de te contredire mais j'ai pus parler a un gars qui a un ctx3030 et un aka sigmum, et il le compare sans rougir à son ctx, selon lui c'est un appareil très rapide et qui prend profond.

salut , le Aka est quand-même à «la mode» en Angleterre ... les pointures de la détection outre-atlantique l'estime bien , et la bécane en elle-même présente une fiche technique alléchante ....

[tzer]

Tout a fait, d'ailleurs je regardais cette video a l'instant : la réactivité n'a pas l'air trop décevante. Pour 1.25 kg... faut avouer que ça reste alléchant, 3 fréquence, 20h d'autonomie à 40 h d'autonomie...

[Rococo]

bien sur dans les années 60 un lcd et multifréquence faut arrêter le délire y'a pas que en France que l'ont sait faire des détecteurs, les ex pays de l'Urss ont une culture de l'électronique que nous sommes loin d'avoir les gars faut pas l'oublier et dans les années 60 tes composant venais surement de l'Urss...

Roccoco désolé de te contredire mais j'ai pus parler a un gars qui a un ctx3030 et un aka sigmum, et il le compare sans rougir à son ctx, selon lui c'est un appareil très rapide et qui prend profond.

Il faudrait l'essayer avant se le ranger au placard ce pauvre appareil soviétique

Bruno comme tu as un deus et le aka je pense que tu vas devoir t'y coller

De quelle video parlez vous je n'en voit aucune ?!

Surtout ne soit pas désolé ;les nouveaux appareils sont toujours révolutionnaires mais il ne suffit de l'écrire,c est le marché qui le decide.Quand ala comparaison avec le CTX 3030 ,c est peut etre simplement du au fait que ton collegue ne le maitrise peut etre pas bien.Avant hier dimanche ,j ai fait un essai sur la plage au bord de l eau et le ctx a pris une 50 cts d euros a 43 cm,et sans faux signaux et sans bruit de fond;donc déjà coté puissance je doute qu il en face autant.Maintenant achetez le c est certainement un bon appareil,mais c'est le temps et l utilisateur qui le diront.J ai tellement vu d appareils révolutionnaires dans le passé qui se sont completement cassé la figure pour etre bien sur prudent aujourd hui et je ne sais pas s'il fait un tabac en angleterre,mais pour l instant en France,c est sielnce radio sur les foroms car moi aussi je suis tres attentif à la nouveauté

[tzer]

Si je m'écoutais j'en achèterais un tas de détecteurs juste pour les essayer mais il faut dire que ce ne serais pas raisonnable ! je me permet de poster encore une video ici avec un test de séparation des cibles, après est-ce que le test est biaisé, ou pas je n'en sais rien, c'est tellement facile de nous faire prendre des vessie pour des lanternes (j'ai bien acheté un alpha 2000 )

et un test de réactivité en trash mode (14khz je crois) (c'est le Sorex pas le Signum )

[bubulolo]

Si je m'écoutais j'en achèterais un tas de détecteurs juste pour les essayer mais il faut dire que ce ne serais pas raisonnable ! je me permet de poster encore une video ici avec un test de séparation des cibles, après est-ce que le test est biaisé, ou pas je n'en sais rien, c'est tellement facile de nous faire prendre des vessie pour des lanternes (j'ai bien acheté un xxxxx 2000 )

et un test de réactivité en trash mode (14khz je crois) (c'est le Sorex pas le Signum )

_ moi au risque de me faire encore moins de copains , je pense sincèrement que pour 219 €uros , le tecnetik alpha 2000 est pas + mal qu'un autres ? voir même à ce prix là , je sais pas si il y~à mieux ? (aie , aie , aie .... )

[bubulolo]

oui , il n'y a pas de trucage .... en trash density , le détecteur est plus rapide mais va moins profond , un peu comme le Fisher f-70 et son mode “speed” ...

[GUERNESEY]

oui , il n'y a pas de trucage .... en trash density , le détecteur est plus rapide mais va moins profond , un peu comme le Fisher f-70 et son mode “speed” ...

Bonjour bubulolo ne pas oublier non plus que cet appareil a de la réactivité (selectif)et en plus il est paralysé par son disque imposant enfin sur une vidéo c est pas trop évident de se faire une idée

[bubulolo]

oui , il n'y a pas de trucage .... en trash density , le détecteur est plus rapide mais va moins profond , un peu comme le Fisher f-70 et son mode “speed” ...

Bonjour bubulolo ne pas oublier non plus que cet appareil a de la réactivité (selectif)et en plus il est paralysé par son disque imposant enfin sur une vidéo c est pas trop évident de se faire une idée

_ ..................... .., bonne journée aux poëlleux qui passent par ce post ,moi por l'instant .... @ + tard la compagnie ...

[Rococo]

déjà la premiere video est inutilisable car on ne voit meme pas la tete
quand a la seconde elle montre que l appareil n est pas du tout selectif et bien trop lent
quand il passe pourtant lentement sur les 4 cibles il n en prend qu une et parfois 2 alors qu elles sont a5 cm l une de l autre.On est tres loin des perfs du deus qui prend 6 monnaies espacées de 1/2 cm avec les 6 sons,il correspond approximativement a 0 de reactivité du deus et peut etre meme a-1.Quand on sait qu un fisher f75 ou gold bug a une react d environ 3 sur le deus;on imagine aisemment le retard de la technologie de cet appâreil russe

[tzer]

Pour prendre la défense des causes perdues là le détecteur est soumis a un test plus difficiles que celui de placer des monnaies de 1€, car il y a 4 objets différent. Mais sur le Sorex il n'y a pas autant de modes que le Signum, dommage que j'ai pas pus trouver ce modèle précisément en test.

Le Deus en réactivité maximum certe vas couper/ réactiver très vite mais au détriment de la puissance. j'en parlais avec un ami il y'a quelques minutes, c'est une question de choix, au moins avec le Deus on as le choix, et on peux jouer sur la réactivité sur le terrain rapidement.
c'est vrai que le deus pour un prix similaire à des atout indéniables, mais par curiosité j'aime bien regarder le comportement des différent détecteurs qui se disent haut de gammes.

[Rococo]

essayez de comprendre ce que vous écrivez.Quand on augmente la reactivité c est notemment parcequ il y a trop de ferreux sur un terrain; et la reactivité de l appareil vous permet de prendre des cibles a coté des ferreux chose que vous ne pourrez pas faire avec une reactivité basse alors que l appareil est plus puissant
la conclusion c est qu'en zone ferreuse la puissance ne compte plus ,seule la selectivité devient determinante
lors d'une formation recente que je faisais j ai demontré ce que je dis
vous prenez 2 fers a beton que vous mettez sur le sol;a 30 cm a droite ou a gauche vous enterrez une monnaie feodale a15 cm de profondeur.En balayage a vitesse normale et en passant d'abord sur le ferreux,a 2 de react vous ne prenez pas la monnaie et a partir de, 3 et jusqu a 5 vous la prenez tres bien et pourtant il y a 10 cm de difference en profondeur a 2 de react par rapport a 5
tant que vous n arriverez pas a discerner la puissance de la reactivité vous ne comprendrez pas le fonctionnement d'un appareil
En zone ferreuse la puissance n'est pas le critere determinant,c est la REACTIVITE
le deus peut jouer sur la reactivité en la mettant lente sur les zones propres et ainsi gagner beaucoup en puissance,mais passer tres efficacement en zone molluée avec une react tres elevée
les appareils qui n ont pas de reactivité reglable comme tesoro,fisher etc etc font des compromis puissance reactivité et mettant la vitesse de reactivation entre 1.5 et 3 du deus.Ils sont ainsi a peu pres bons partout sans etre excellent
le detecteur russe fait le choix d'une reactivité lente pour donner l impression que l appareil est puissant mais il sera totalement inneficace sur les zones polluees qui sont souvent les plus interessantes

[tzer]

Pour ma part c'est très clair Rococo, je comprend bien la différence entre les deux et les atouts d'avoir une grosse réactivité.

[bubulolo]

Pour ma part c'est très clair Rococo, je comprend bien la différence entre les deux et les atouts d'avoir une grosse réactivité.

_ ................. ? , ..... calme ... calme ... il va pas te dévorer

[yassine]

Méfiez-vous des Russes, passionné d'astronomie, mais étant un peu limité en budget, je me suis décidé à acheter un télescope russe de marque Intes. Et bien ce télescope a fait la pige en ce qui concernait tous les paramètres décisifs pour ce genre d'appareil.à des télescopes de grandes marques qui coutaient de 3 à 5 fois plus cher
Au début, en le voyant les collègues s'en moquaient vu sa fabrication rustique, pas de fioritures. Au premier coup d'œil dans l'oculaire, leurs sourires se figeaient, il était ébahis par ce qu'ils voyaient.
J'explique le secret de la chose.
Tout simplement à l'époque soviétique Intes travaillait pour les programmes spatiaux et leur matériel professionnel de haut niveau équipaient les satellites. Après l'effondrement de l'Union Soviétique, les commandes de l'Etat ont tari et ils ont décidé d'exporter leurs télescope vers l'Ouest en conservant la qualité originale de leurs produits à des prix défiant toute concurrence.
C'est ainsi que sans le savoir, je possédais un télescope d'exception que tout le monde m'a envié.

Tout ce blabla pour dire que ce détecteur russe n'est pas forcément de la daube et peut même être excellent

Alors oui, Rococo, le Deus... Je suis certain qu'à part quelques spécialistes, les possesseurs de Deus ne trouvent pas plus que d'autres et peut-être même moins, car n'arrivant à s'en sortir avec ses multiples réglages, ils le dérèglent plutôt. Tu me diras, ce n'est pas la faute du Deus. Je veux bien te l'accorder.

[bruno_02]

merci yassine

en appareil photo j'avais un Zenit

un monstre de performance

comme l'Aka signum

[Rococo]

moi aussi j avais un zenit et meme 2 puisque j ai eu le 3M et le E;mais rien a voir avec les canon ftql et les niikkormat de l epoque .Je crois que nous ne parlons pas de la meme chose.Mais en milieu ferreux si tu mets par meconnaissance une vitesse lente sur le deus,tu ne seras jamais aussi lent que sur le russe .Ceci dit quand la tecbnique évolue;l'intellectuel aussi et je m aperçois que meme les vieux ont des smarthones et ça ne les empeche pas de telephoner :hehe:je crois qu'il y a un diction qui dit:qui peut le plus peut le moins

[yassine]

Rococo, j'ai une question qui me taraude. Comment peux-tu savoir que ce détecteur russe est lent ?

Je connais aussi des vieux à qui on a offert un smartphone et qui galèrent comme des pauvres diables avec ce bidule (surtout les parkinsoniens), bidule dont les trois quarts des gadgets sont d'ailleurs totalement inutiles et avec lequel tu es constamment sous surveillance.

[Rococo]

il suffit d'ecouer son temps de reponse sur la video;ce n est pas sorcier

[Kintoo]

On attends une vidéo de comparaison avec le deus dans les même test exactement comme ça c'est réglé

[bruno_02]

dès que je trouve une minute

salut

[lefrancilien]

comparer, comparer, test comparatif, essais
Ces termes sont toujours d'actualité et intéressent un grand nombre de prospecteurs malgré que sur le fond ils ne signifient pas grand chose car la détection dépend de très nombreux facteurs pouvant fortement contrarier les performances obtenues en test.
La détection dans le Nord est très différente de celle que l'on peut faire en Provence et l'appareil idéal pour le Nord n'est peut-être pas celui qui convient le mieux au Sud.
Restons attentif et ouvert aux divers appareils proposés sur le marché car il n'y à pas une seule manière de détecter mais une infinité.

[Kintoo]

OUi c'est exact, mais dèja une vraie comparaison dans les même test donne dèja une idée plus claire .

Car la c'est juste un débat stérile sur des vidéos qui ne comparent pas, qui testent avec un protocole diffèrent par rapport aux tests fait avec d'autres détécteurs. La on entends que le deus est beaucoup mieux que le russe est "trop vieux " etc donc oui il faudrait une vrai comparaison dans les même test pour se faire une idée de base .

Evidement un test complet de détécteur serait impossible a réalisé comme tu le dis car trop de terrains différents et d'autres paramètres entrent en compte

[GUERNESEY]

le deus est dans les bons appareils ( bien classé ) mais il y en a d autres aussi , je ne fais pas référence au test de la planche , ou......... passe à la moulinette

[bubulolo]

test comparatif ................... ? (bof ! ... ou alors c'est pour promouvoir )
_ banc d'essais pour placer en avant les différents réglages disponible , les subtilités de la machine , ainsi que ses LACUNES possibles .......... parfait ... (mais trés rare un banc impartial .... malheureusement )

[tzer]

[bubulolo]

_ tzer , qu'est-ce que tu as là , à siffler comme un brave rossignol les commentaires de certains alors que toi tu préconisé des pate de fixation en aluminium sur du plastique graphité pour réparer un disque de detection , ne savait pas comment reconnaitre un réglage automatique d'un pré-réglage , te méttre au garde à vous quand on t'explique un truc quelques post plus haut ! ....... et toi , au lieu de siffloter , te le connais le détecteur russe ?...... au moins quelques échanges par des forum étranger alors ? ...... siffle brave rossignol .... sifflote bien ...... trés sympa de ta part des réactions pareils !

[tzer]

Je sifflait car il n'y avais pas nouvelles de ce détecteur et rien que pour cela... Car Bruno devais nous donner son avis...

Il faut arrêter de croire qu'on est le nombril du monde ! Mon post ne te visais point...

D'ailleurs je me met au garde a vous devant personne j'essaye au contraire de préciser ma position pour qu'il n'y ai aucune ambiguité...

Pour le reste : Mon petit Bubulolo il me semble que tu doit bien t'ennuyer pour compter les points comme ça...

-->

[bubulolo]

Je sifflait car il n'y avais pas nouvelles de ce détecteur et rien que pour cela... Car Bruno devais nous donner son avis...

Il faut arrêter de croire qu'on est le nombril du monde ! Mon post ne te visais point...

D'ailleurs je me met au garde a vous devant personne j'essaye au contraire de préciser ma position pour qu'il n'y ai aucune ambiguité...

Pour le reste : Mon petit Bubulolo il me semble que tu doit bien t'ennuyer pour compter les points comme ça...

-->

_ ok , mais même un hass been comme moi te dira que sans ce cas pour ne pas créer la suspicion, il y a quand-même le «citer» qui est là pour ne pas faire accrochage avec le post précédent ..... la confusion est toujours possible par écran inter-posée , se n'est pas comme une discution a vive voix , donc si j'ai confondu , je m'excusse ..... pour compter les points et ennuyée comme tu pense , pas du tout , j'ai une mémoire photographique , c'est tout , et rien de bien extraordinaire ......

[hadrianvs]

Oulala rien qu'a voir la tete de leurs appareils sur leur premiere page je suis pas pret de m'y interesser et encore moins d'en acheter un

Ils recyclent leur stock de pièces détachées de Spoutnik c'est ca ?

[bubulolo]

_ ... il faut au moins un fois dans sa vie avoir vue (vidéo..) un ZLAIT-2000 ...... il doivent sûrement provenir de designneurs de l'ére communiste .....

[Détectix]

Mon lavabo de ma salle de bains est équipé du même modèle acheté chez brico dépot

[bubulolo]

Mon lavabo de ma salle de bains est équipé du même modèle acheté chez brico dépot

_ youha le matos !!! ..... c'est le modèle équipé du compensateur d'effet de tartre et disque sans fil ? ...... ...

[bubulolo]

_ pour ceux qui ne connaisse pas le Zlaït-2000 ....... :

http://www.youtube.com/watch?v=s423wCYsbrc

[yassine]

Ne vous fiez pas aux apparences ! D'accord, la où nous assemblons deux trucs avec un clips super esthétique qui se déclipse en un clin d’œil, mais qui casse au bout de dix démontages, les Russes mettent un boulon moche, long à dévisser mais qui fonctionne à vie. Il ne faudrait pas oublier que ce sont les Russes, avec leur matériel de construction rustique, qui ont lancé le premier satellite artificiel et le premier homme dans l'espace. L'important n'est pas le contenant, mais le contenu.
Un peu plus haut dans ce fil de discussion je parle de mon télescope russe, avec moult vis et boulons, moche, mais meilleur que des marques américaines trois à quatre fois plus chères.

Je n'aime pas les critiques hyper négatives sur du matériel que d'ailleurs personne n'a testé, simplement parce qu'il vient des pays de l'Est et/ou que l'esthétique ne cadre pas avec nos gouts occidentaux.