Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Recherche nouveau detecteur

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #887311  par nico6018
 
Salut à tout le monde,
J'ai actuellement un GARRETT ace 150 et je souhaiterai avoir un détecteur plus performant de gamme supérieur car je sais que cet appareil passe au dessus de bons nombres de belles trouvailles ...
Je prospecte dans les forets, champs et chemins et j'aurai besoin de conseils d'experts pour savoir quel détecteur approprié choisir.

Merci beaucoup :)

Nico
 #887321  par lecranemillenaire
 
d abord combien tu veut y mettre le prix ? je dirais un tesoro :hello:
 #887326  par kappa18
 
:hello: budget ??? faut commencer par là .....ça aide . :)
 #887331  par gixxeur
 
Salut,

Tout comme les collègues,le facteur principal,c'est le budget que comptes investir.
Ainsi que :
-le type de cibles qui t'intéresses (monnaies,militaria)
-temps mensuel d'utilisation

Sur certains sites de ventes de détecteurs,il y à des QCM qui te permettent de définir le détecteur qui te convient le plus.
Il y à en gros 3 gammes:
-entrée gamme 200 à 400€
-moyenne gamme 400 à 700€
-"haut de gamme" 800 à 1200€ (et bien plus)

Le plus important (en tout cas pour moi),c'est un détecteur facile à utiliser (pas une usine à gaz), maniable/léger/équilibré et évolutif .Beaucoup de vidéos comparatives en ligne,permettent de bien se rendre compte.
En tout cas prends ton temps et sutout essaye avant d'acheter :super: :super: :super: :super: :super:
 #887366  par nico6018
 
Je recherche principalement des monnaies anciennes, je ne fais pas de militaria ...
Mon budget sera de 500 euros mais peut aller jusqu'à 600 maximum donc un détecteur moyenne gamme.
Et oui je recherche un détecteur simple d'utilisation :)
gixxeur: Comment peut on essayer des détecteurs ?

merci à vous !! :super:
 #887504  par gixxeur
 
nico6018 a écrit :Je recherche principalement des monnaies anciennes, je ne fais pas de militaria ...
Mon budget sera de 500 euros mais peut aller jusqu'à 600 maximum donc un détecteur moyenne gamme.
Et oui je recherche un détecteur simple d'utilisation :)
gixxeur: Comment peut on essayer des détecteurs ?

merci à vous !! :super:
Bonjour,

Si tu l'achètes neuf:
-les boutiques se feront un plaisir :super: de te faire essayer plusieurs bêtes ,certains magasins (les plus importants)possèdent même un terrain d'essai.
-Tu peux aussi demander à des amis détectoristes ou des membres du forum ,qui sont prêts de chez toi,de faire un petit essai

Si tu l'achètes d'occasion,ne finalises la transaction qu'après essai sur terrain pour vérifier le fonctionnement ,car probablement ne sera plus sous garantie :rougefaché:

Pour ton budget,tu peux avoir des détecteurs ,comme par exemple:
adx 150 avec casque sans fil
fischer f5
atx pro
c scope
g maxx 2 (peut être un peu plus de 600€) :super: :super:
Je ne suis pas calé sur ce type de détecteurs,mais il y à une partie "matériel" sur le forum ou tu peux poser les questions aux experts de chaque modèle.
Je te souhaites un bon investisseemnt et de superbes trouvailles :alcool1:
 #887505  par boubou62
 
Je te recommande le Cscope 6mxi , c'est vraiment un bon detecteur :)
 #887522  par Sallinder63
 
Tu peux essayer le velox one ou le xterra 705 en occase aussi ils sont tres puissant pour le prix, voici un lien qui te donne un apercu des appareils testés en conditions similaire sur differente cibles(quid des reglages par contre ?).
Ca donne une bonne idée deja.

http://www.planete-detection.com/media/ ... s-2014.pdf
Dernière modification par Sallinder63 le 18 juil. 2014, 11:15, modifié 1 fois.
 #887526  par Sallinder63
 
BioDetecteur a écrit :Ce tableau c'est vraiment n'importe quoi... :hehe:
en argumentant ca aurait plus de valeur...

Hormis les differents réglages possible sur chaque detecteur ca donne une idée car tout le monde n'est pas forcément capable d'adapter les réglages aux terrains rencontrés.

De plus la personne identifie les limites de son tableau , champs labouré , dicrimination etc ...
 #887528  par BioDetecteur
 
Sallinder63 a écrit :
BioDetecteur a écrit :Ce tableau c'est vraiment n'importe quoi... :hehe:
en argumentant ca aurait plus de valeur...
Comme par hasard, les machines en tête sont celles qu'il distribue... Et pire, le comparatif se fait sans distinction de type de détecteur. VLF, PI, Multifréquence, tout est mélangé. Sans parler des disques qui diffèrent grandement. DD ou concentrique, etc, etc... Ce tableau n'a aucune valeur, il ne donne aucune indication intéressante et, pire, certaines valeurs annoncées sont carrément à l'ouest de la réalité.
Bref, tableau à fuir parce qu'il n'est pas du tout représentatif des détecteurs. J'ai beaucoup d'admiration pour ******* mais là, il faut reconnaitre que ce "comparatif" ne veut rien dire.
:]
 #887529  par Calouuuu
 
Si tu as une oreille fine, je te conseille le Tesoro Cibola , qui est une excellente bécane mais reste un monoton sans écran de lecture.
Ensuite tu peux aussi trouver dans tes tarifs en bonne occasion un Fisher Gold pro Dp , voir un Deus lite 2, qui sont des bécanes que tu auras peut être un peu de mal à dompter au début mais qui t'apporteront vite satisfaction et que tu ne changeras pas de sitôt !
Vu ta polyvalence de lieux de détection, j'éviterai une trop basse fréquence quoiqu'il en soit.
bonne recherche :super:
 #887530  par GUERNESEY
 
:ghee: bonjour à tous super ce tableau plaque plomb trés commun 8| , le pot aussi :aille: oui oui proche de la réalité :| un truc est sur il y a eu beaucoup de bip bip en essai :inlove: faut étre motivé :ghee: donc en terrain pollué il faut impérativement un cadran :pleur4:
 #887535  par GUERNESEY
 
:mrgreen: me revoilou le fisher f5 est excellent :super: un appareil qui malheureusement n'est pas assez connu ;-)
 #887537  par Sallinder63
 
BioDetecteur a écrit :
Sallinder63 a écrit :
BioDetecteur a écrit :Ce tableau c'est vraiment n'importe quoi... :hehe:
en argumentant ca aurait plus de valeur...
Comme par hasard, les machines en tête sont celles qu'il distribue... Et pire, le comparatif se fait sans distinction de type de détecteur. VLF, PI, Multifréquence, tout est mélangé. Sans parler des disques qui diffèrent grandement. DD ou concentrique, etc, etc... Ce tableau n'a aucune valeur, il ne donne aucune indication intéressante et, pire, certaines valeurs annoncées sont carrément à l'ouest de la réalité.
Bref, tableau à fuir parce qu'il n'est pas du tout représentatif des détecteurs. J'ai beaucoup d'admiration pour Alain xxxxxxx mais là, il faut reconnaitre que ce "comparatif" ne veut rien dire.
:]
Une difference entre un Pi et le reste ok c'est pas le meme fonctionnement mais entre un vlf et un bi ou multifréquence ne change rien quand a sont utilisation (un multifrequence et peu etre plus simple car il n'y a pas besoin de choisir une fréquence en particulier).

Ce ne sont pas des valeurs annoncées mais mesurées sur un terrain donné. Le point a reprocher est peut etre les réglages non optimisé pour les detecteurs ou comme tu le dis des tailles de disques pas toute recensées mais il est plus facile de critiquer que de réaliser donc oui certainement a completer je te l'accorde.

Une plaque de plomb ou un pot de monnaie ne sont peut etre pas des plus courant mais il est possible d'adapter le tableau en fonction de ce que l'on cherche en ne conservant que ce que l'on souhaite...
 #887545  par BioDetecteur
 
Sallinder63 a écrit : Ce ne sont pas des valeurs annoncées mais mesurées sur un terrain donné. Le point a reprocher est peut etre les réglages non optimisé pour les detecteurs ou comme tu le dis des tailles de disques pas toute recensées mais il est plus facile de critiquer que de réaliser donc oui certainement a completer je te l'accorde.
Justement, quand je vois un appareil basse fréquence passer devant un haute fréquence en terrain minéralisé ou encore des machines très réputées sur la forte minéralisation arriver en fin de liste...
Il y a de nombreuses valeurs fantaisistes dans ce tableau.

:hello:
 #887609  par bubulolo
 
_ Bonjour .... finalement , le demandeur n'est pas plus avancée qu'au départ :cote: ...... prend comme on te la conseillé plus haut , un Fisher F-5 ..... environ 499 €uros , écran l.c.d , choix du nombre de tonalité ( monoton , 2 tons , 3 tons ... ) bargraph du % ferromagnétique présent dans le sol , réglage ee l'effets de sol : pré-fixer , manuelle , ou assisté automatiquement par “ phase~lock ” , niveau de batterie en temp réel , pinpoint , notch accept ou reject , décalage de fréquence ( à ne pas confondre avec le changement de fréquence ....) , 3 mode tous-métaux : pinpoint / discri a 0 = dynamique / tous-métaux “ auto-tune s.a.t ” = tous-métaux dynamique a balayage lent ( semi-static ... ) , choix du disque double-D de 29X19 ou concentrique de 25X14 ..... disque en option de : 12 centimètres de Ø en double-D , concentrique de 20 de Ø , et double-D elliptique de 22 de long ....... :gene: , j'ai sûrement oublié quelque détail sur ce F-5 , mais tu aura de quoi faire avec lui .... de plus , il est trés simple à utilisé , mais aussi assez puissant ..... que demandé de plus :super: ......
 #887687  par bubulolo
 
BioDetecteur a écrit :
Sallinder63 a écrit : Ce ne sont pas des valeurs annoncées mais mesurées sur un terrain donné. Le point a reprocher est peut etre les réglages non optimisé pour les detecteurs ou comme tu le dis des tailles de disques pas toute recensées mais il est plus facile de critiquer que de réaliser donc oui certainement a completer je te l'accorde.
Justement, quand je vois un appareil basse fréquence passer devant un haute fréquence en terrain minéralisé ou encore des machines très réputées sur la forte minéralisation arriver en fin de liste...
Il y a de nombreuses valeurs fantaisistes dans ce tableau.

:hello:

_ Tout à fait du même avis ..... et je vais y rajouté une de ces phrases fétiche la plus célébre ( heureusement que la phrase n'est pas sous “ copyright ” :gene: .... ) ...... « .... plus un appareil est puissant et plus il est sensible à l'effet de sol , et fini par être moins puissant qu'un détecteur mi-de-gamme , voir même que certains premiers prix .... » ............ :mdr1: :mdr3: :mdr3: ....... :hehe: ...

_ Personne sur le forum ne sait encore rendu compte que plus le détecteur est chér à l'achat , et moins il sera efficace sur les sols difficiles comparer a un premier prix ? ........

_ franchement , de telle affirmation , faut vraiment se douté de rien :siffle: .... :siffle: ....... néanmoins , ne pas tout mélanger , question gentillesse / service et réputation , ses sans hésitation la palme des boutiques spécialisés , sincérement et sans mauvaise tournure aucune ..... un des plus ancien magasin spécialisé en détecteur et une clientéles trés satisfaite ...... il faut qand-même reconnaître les choses t'elle qu'elle sont ..... :super: ...
 #887714  par BioDetecteur
 
bubulolo a écrit :néanmoins , ne pas tout mélanger , question gentillesse / service et réputation , ses sans hésitation la palme des boutiques spécialisés , sincérement et sans mauvaise tournure aucune ..... un des plus ancien magasin spécialisé en détecteur et une clientéles trés satisfaite ...... il faut qand-même reconnaître les choses t'elle qu'elle sont ..... :super: ...
:super: Un bon spécialiste des radars de sol aussi !
 #887923  par nico6018
 
merci à tous pour vos conseils :super: , mais je dois avouer que je ne sais pas trop choisir entre deus little, gmp, fisher F5, tesoro cibola, ou bien c scope :-/ ...
 #887925  par GUERNESEY
 
nico6018 a écrit :merci à tous pour vos conseils :super: , mais je dois avouer que je ne sais pas trop choisir entre deus little, gmp, fisher F5, tesoro cibola, ou bien c scope :-/ ...
:ghee: bonjour à toi , c'est pas évident de choisir pour toi , tes endroits sont ils trés pollués ou pas :rouge:
 #887927  par nico6018
 
Ça dépend des endroits mais dans l'ensemble ça va ..
 #887931  par GUERNESEY
 
8| bon ce n'est pas compliqué avec moi c'est du ultra rapidos :siffle: le choix est le suivant prends un lite , tu as plusieurs choix dedans c'est de loin le mieux pour toi ;-) ce dernier regroupe l'ensemble donc autant en profiter ;-) :hello:
 #887934  par nico6018
 
Ok merci !! par contre je n'en ai pas trouvé en dessous de 600 euros ( neuf ) :pleur4: ...
 #887939  par langelot57
 
regarde en occaz avec encore une garantie :hello:
 #887941  par bubulolo
 
_ Oui , minimum 759 €uros ..... ou alors , si tu as une vielle canne de détecteur compléte et un cable de recharge usb , il y a une formule “dëusmini” à 609 €uros .... qui comprend un disque , un casque et une pince de charge ..... mais il vaut mieux que tu ai une canne , sinon c'est avec le bras :hehe: ...... ou alors , ce que je te conseil , un Tésoro Cibola ou un Fisher F-5 ..... cdt ...
 #887942  par GUERNESEY
 
8/ occasion oui , mais faut étre trés trés prudent , maintenant c'est relativement dangereux , ou oui mais acheter chez la personne :hello:
 #888828  par nico6018
 
Je vais surement opter pour un Tesoro Cibola neuf ...
 #888829  par GUERNESEY
 
nico6018 a écrit :Je vais surement opter pour un Tesoro Cibola neuf ...
:ghee: bonjour c'est bien ;-)
 #888833  par Calouuuu
 
trés bon choix mais je te le redis :
pas d'écran, et monoton le Cibola .... donc je te conseille de l'essayer lors d'une sortie avant de le choisir.
Dernière modification par Calouuuu le 22 juil. 2014, 15:50, modifié 1 fois.
 #888848  par nico6018
 
Calouuuu a écrit :trés bon choix mais je te le redis :
pas d'écran, et monoton le Cibola .... donc je te conseille de l'essayer lors d'une sortie avant de le choisir.
Oui j'avais oublié ce détail, je verrai bien lors de l'essai ... si je ne m'y adapte pas je prendrai un f5 :)