Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • 197000 euros d'amendes

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #895565  par bipbip83
 
i-v-a-n-49 a écrit :certains u.d.m clame qu'un gars qui se fait pincé en train de prospecté un site archéologique avec un détecteur à toutes les raison et excuse du monde pour qu'and lui fiche la paix , le pôv'e !!! ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

je comprends que tu soit énervé contre cette personne par rapport aux propos rapportés dans l'article mais il est vrai de constater que le gars est accusé de pillage de sites archéologique sans aucun flagrant délit sur site et à aucun moment on ne parle de détecteur de métaux !!!

pour l'instant on peu juste lui reprocher d'avoir transporté et de détenir a son domicile des objets archéologiques dont il ne peu justifier la provenance et franchement je pense qu'il n'est pas tout seul dans ce cas de figure au vu de tout l'ensemble des objets archéo postés sur tout les forums confondus !!!!

après il parle d'échange et de vente , mais sur quel information ? il y a des témoignages , des factures , des reçus ???? il n'y a rien de précisé dans l'article .

les journalistes ont retransmis une info , après c'est a chacun de nous de faire son analyse
peut être qu'il a des complices , peut être que c'est un receleur , peut être que les vrais pilleurs sont encore dans la nature , on peut avancer toutes les hypothèses mais sans preuves concrètes comment condamner une personne ?
je suis curieux de voir comment son avocat va traiter le dossier .
197235 € d'amende ... la note est salée, peut être que son dossier à charge l'était tout autant !!
comment expliques la présence à son domicile de poteries entières ??
je n'ai pas envie de charger ce type là , mais il n'a pas de fumée sans feu, il y a joué, il a perdu !
 #895568  par yves63
 
hé? du calme bubulolo, yvan vient de vs l'expliquer... qu'il soit condamner ok il le dit lui même il ciblait les sites par avion... ,mais franchement vs ne trouvez pas anormal la somme????

d'autant plus qu'il ne s'est pas fait pincé sur une site comme vs le dites mais juste une "petite" inspection au hasard par la douane...; oui oui au "hasard" sur que c’était du hasard, sur

je le répète, qu'il soit condamné oui mais de cette somme??? et puis certainement un peu plus puisque drouet et " l’équipe " sont derrière tt cela


"détecter sur des sites antiques , et gare le premier qui vous emm.... ! , la , je ne mis attendez pas à celle-là ! ..... vous êtes des u.d.m de loisir ou du coté de ceux qui nous font une mauvaises images et que l'on essaie de démasquer ? .. :grr:"
vs n'avez rien compris. je n'ai pas dis ça.. je dis qu'en ce moment ça pète beaucoup cote udm et qu'ils servent d'exemple et ce contrairement a la loi.. je dirai que ça se rapproche du harcèlement.. la loi n'est pas contraire a cette détection de loisir et c'est pourtant le contraire qui est entrain de se passer.. personnellement je discuterai volontiers avec un archeo qui me respecte et qui suit la loi, mais m’énerverai certainement contre un gugusse de l'happroute... je m’étais peut être mal exprimé
 #895576  par bubulolo
 
i-v-a-n-49 a écrit :certains u.d.m clame qu'un gars qui se fait pincé en train de prospecté un site archéologique avec un détecteur à toutes les raison et excuse du monde pour qu'and lui fiche la paix , le pôv'e !!! ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

je comprends que tu soit énervé contre cette personne par rapport aux propos rapportés dans l'article mais il est vrai de constater que le gars est accusé de pillage de sites archéologique sans aucun flagrant délit sur site et à aucun moment on ne parle de détecteur de métaux !!!

pour l'instant on peu juste lui reprocher d'avoir transporté et de détenir a son domicile des objets archéologiques dont il ne peu justifier la provenance et franchement je pense qu'il n'est pas tout seul dans ce cas de figure au vu de tout l'ensemble des objets archéo postés sur tout les forums confondus !!!!

après il parle d'échange et de vente , mais sur quel information ? il y a des témoignages , des factures , des reçus ???? il n'y a rien de précisé dans l'article .

les journalistes ont retransmis une info , après c'est a chacun de nous de faire son analyse
peut être qu'il a des complices , peut être que c'est un receleur , peut être que les vrais pilleurs sont encore dans la nature , on peut avancer toutes les hypothèses mais sans preuves concrètes comment condamner une personne ?
je suis curieux de voir comment son avocat va traiter le dossier .


_ Oui , pardon sur le coup pour mon ton « rentre-dedans » :aille2: ! ..... mais il y a des fois souvent une mauvaise fois adjacente ..... peut-être naïf , je sais pas ? .... mais sa me stresse les personnes qui utilisent leur détecteur non par principe de loisir , mais bien plus volontiers par convoitise vénale ! .... et avec ces lois restrictives qui risque d'arriver sous peu de temps , cela me blase de toujours lire que lorsque qu'un prospecteurs indélicat est appréhendé , c'est toujours un innocent que l'on cherche à punir parce qu'il utilisait un détecteur de métaux !(sic ... ) .... toujours et tout le temps les mêmes lamentation ! ...... à la connaissance de l'affaire de Mr de Fontenay , tout au balbutiements de son cas et celui de son binome , jamais je n'est pensé que ces messieurs n'étaient des pillards .... contrairement au cas présent ..... sachant faire la part des choses ..... cela entend dans notre communauté d'u.d.m également ...... sans non plus avoir des doutes digne d'un inquisiteur du moyen-âge envers tous un chacun(e) .... cdt .
 #895584  par bubulolo
 
yves63 a écrit :hé? du calme bubulolo, yvan vient de vs l'expliquer... qu'il soit condamner ok il le dit lui même il ciblait les sites par avion... ,mais franchement vs ne trouvez pas anormal la somme????

d'autant plus qu'il ne s'est pas fait pincé sur une site comme vs le dites mais juste une "petite" inspection au hasard par la douane...; oui oui au "hasard" sur que c’était du hasard, sur

je le répète, qu'il soit condamné oui mais de cette somme??? et puis certainement un peu plus puisque drouet et " l’équipe " sont derrière tt cela


"détecter sur des sites antiques , et gare le premier qui vous emm.... ! , la , je ne mis attendez pas à celle-là ! ..... vous êtes des u.d.m de loisir ou du coté de ceux qui nous font une mauvaises images et que l'on essaie de démasquer ? .. :grr:"
vs n'avez rien compris. je n'ai pas dis ça.. je dis qu'en ce moment ça pète beaucoup cote udm et qu'ils servent d'exemple et ce contrairement a la loi.. je dirai que ça se rapproche du harcèlement.. la loi n'est pas contraire a cette détection de loisir et c'est pourtant le contraire qui est entrain de se passer.. personnellement je discuterai volontiers avec un archeo qui me respecte et qui suit la loi, mais m’énerverai certainement contre un gugusse de l'happroute... je m’étais peut être mal exprimé



_ Non , puisqu'il s'agit d'une amende DOUANIÉRE ..... 2 émes éditions ... o.k , j'ai pas tout bien lu et assimiler , mais je ne suis sûrement pas le seule .... et chacun de reconnaitre ses lacunes et le monde sont portera mieux ... même s'il s'agit d'une utopie ... bonne journé , j'en ai fini de ce topic ...
 #895613  par yves63
 
alors permettez de recevoir mes excuses..... et un p'tit bisoux.....

je pense réellement que c'est beaucoup trop... condamné , oui, mais pas a ce prix
 #895661  par kanar
 
:cote: S'ils lui demandent un million c'est pas grave, il aura qu'à revendre un hectare de vigne, c'est juste un fait divers qui fait diversion ; il rappelle que les lois sont faites pour être respectées par les honnêtes gens, et fait de la publicité aux autres misérables thénardiers en quète d'argent facile sans trop de risques, déçus du loto sportif, tiercé, vol de poules à la tire, et autres actes de barbarie sur personnes agées dépendantes... L'arbre qui cache la forêt ; il faut interdire les playmobils, les histoires de pirates, la détection, le loto, le tiercé, le tabac, l'alcool, les petites pilules roses ...
ah non pas les pilules c'est bon, j'ai un mot du docteur, c'est remboursé... X| :jesors:
 #895668  par yves63
 
bien sur qu' il faut se désolidariser des pilleurs cela n’empêche que l'happroute va en profiter... allez donc voir leur page face... vs n'allez pas être déçu des commentaires
 #895703  par Theor
 
N'empêche que le tribunal n'a pas accordé à JDD les 10 000 euros qu'il demandait à titre de dédommagement pour...éditer des plaquettes. Oui, oui, il a osé !
Seulement, dans ce rôle qui mélangeait un peu fausse victime et clown triste, il n'a pas été convaincant. Pourra pas se reconvertir en comédien ! :mrgreen:
 #895771  par bipbip83
 
Theor a écrit :N'empêche que le tribunal n'a pas accordé à JDD les 10 000 euros qu'il demandait à titre de dédommagement pour...éditer des plaquettes. Oui, oui, il a osé !
quel mange m.... ce type !! :rougefaché:
 #896006  par kakoukikou
 
le pillage sur site archéologique et bien un crime !!! mais si demain je trouve une monnaie en or très très rare dans un bois de l état hors site archéologique !!! l état mettra la main dessus ,, qui est le plus grand voleur la dedans !!!
 #896011  par langelot57
 
kakoukikou a écrit :le pillage sur site archéologique et bien un crime !!! mais si demain je trouve une monnaie en or très très rare dans un bois de l état hors site archéologique !!! l état mettra la main dessus ,, qui est le plus grand voleur la dedans !!!
ne mélange pas tout :hello:
 #896016  par Lutin63
 
vingtcent a écrit :Les amendes douanières peuvent aller jusqu'à 5 fois le prix des marchandises. Ils peuvent donc lui demander le million si j'ai bien compris.

Maintenant, je trouve idiot de plaindre cette personne. La sanction nous semble forte mais les débats judiciaires ont duré huit heures, il a du se dire plein de chose que la presse n'a pas détaillé. S'il y a un appel et que certains peuvent aller suivre le procès ça serait intéressant de savoir. Certains ont dit le connaitre...

Si la sanction dissuade les pilleurs, mon loisir ne s'en portera plus mal et il faut se désolidariser des pilleurs. Bon je ne suis qu'un lecteur du forum, mais la ca m'enervait que cette personne trouve autant de soutient sous pretexte que l'hapah est derrière tout ça.

5 fois!? Es-tu certain de ce que tu avances!? :]
 #896023  par LOISEAU
 
déjà il y a marchandise et marchandise , et ce n est pas 5 mais x 4 , prix de la voiture etc........droits éludes :-/
 #896028  par Lutin63
 
LOISEAU a écrit :déjà il y a marchandise et marchandise , et ce n est pas 5 mais x 4 , prix de la voiture etc........droits éludes :-/
Ce n'est ni 4 ni 5 ! ^^
 #896031  par LOISEAU
 
Lutin63 a écrit :
LOISEAU a écrit :déjà il y a marchandise et marchandise , et ce n est pas 5 mais x 4 , prix de la voiture etc........droits éludes :-/
Ce n'est ni 4 ni 5 ! ^^
Comme tu sembles savoir , une réponse peut étre de ta part merçi .
 #896035  par Stonehead50
 
kakoukikou a écrit :le pillage sur site archéologique et bien un crime !!! mais si demain je trouve une monnaie en or très très rare dans un bois de l état hors site archéologique !!! l état mettra la main dessus ,, qui est le plus grand voleur la dedans !!!

Deja un bois de l etat c est un terrain dommanial , ca appartien donc a l etat ... oui oui je sait ... c est juste pour precise le truc .
Dans l avenir un jour peut etre (on a le droit de rever ) on poura demander des autorisations pour de telle zone hors site archeo bien sur ... enfin on le peut deja mais elle ne sont jamais accordé sauf a nos hopposant ...
Et le detectoriste qui s y risque a de grande chance de recevoir une visite de la gendarmerie peu apres ...

Bref : pour l instant impossible d obtenir l autorisation pour "un bois de l etat " donc si tu y vas quand meme , que tu trouve une piece d or tres tres rare , et que l etat se contente de la saisir ...
Bin dans ce cas la t est pas a pleindre ...

On a deja suffisement mauvaise presse comme ca sans en plus aller la ou on a pas le droit !!!!!
Y a pas le droit point .

Quand a la sanction prise a l encontre du vigneron... au debut j avais plus tendance a le deffendre ... sauf que au vus des eclaircicement , de ce qui a été saisit , des moyens qu il a mis en oeuvre pour reperer les zones qui l interaissait ... etc...

Bin on est loin mais alor tres tres loins de la detection de loisir !!!!!
Donc il est pas a pleindre !
 #896196  par kakoukikou
 
Stonehead50 a écrit :
kakoukikou a écrit :le pillage sur site archéologique et bien un crime !!! mais si demain je trouve une monnaie en or très très rare dans un bois de l état hors site archéologique !!! l état mettra la main dessus ,, qui est le plus grand voleur la dedans !!!

Deja un bois de l etat c est un terrain dommanial , ca appartien donc a l etat ... oui oui je sait ... c est juste pour precise le truc .
Dans l avenir un jour peut etre (on a le droit de rever ) on poura demander des autorisations pour de telle zone hors site archeo bien sur ... enfin on le peut deja mais elle ne sont jamais accordé sauf a nos hopposant ...
Et le detectoriste qui s y risque a de grande chance de recevoir une visite de la gendarmerie peu apres ...
la loi dit bien on a pas le droit de cherché tous ce qui touche a l art ou l archéologie !! il nous reste juste les capsule de bière !!!! les romaine ou gauloise selon la loi c est interdit !! donc ya pas mal de hors la loi !!! c est jute ce que je voulais dire :P
Bref : pour l instant impossible d obtenir l autorisation pour "un bois de l etat " donc si tu y vas quand meme , que tu trouve une piece d or tres tres rare , et que l etat se contente de la saisir ...
Bin dans ce cas la t est pas a pleindre ...

On a deja suffisement mauvaise presse comme ca sans en plus aller la ou on a pas le droit !!!!!
Y a pas le droit point .

Quand a la sanction prise a l encontre du vigneron... au debut j avais plus tendance a le deffendre ... sauf que au vus des eclaircicement , de ce qui a été saisit , des moyens qu il a mis en oeuvre pour reperer les zones qui l interaissait ... etc...

Bin on est loin mais alor tres tres loins de la detection de loisir !!!!!
Donc il est pas a pleindre !
 #896205  par scorpio 49
 
pas un crime mais un délit,il manquerait plus qu'il passe aux assises ! :mrgreen: :mdr1: :hello:
 #896234  par i-v-a-n-49
 
salut

fuyez les forêts domaniale , les parcs publique , les prairies communales etc , vous êtes en terrain hostile :pan1: