35 grs
Merci
35 grs
Merci
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Pointe de lance en fer
- Identifiez ici vos épées ... sabres ... couteaux ...ciseaux ... lames ... haches...et tout ce qui s'y rapporte
35 grs
Merci
Bonjour,
J'ai trouvé une équivalence comme pointe de flèche Celte
Mais sans certitude !
J'ai trouvé une équivalence comme pointe de flèche Celte
Mais sans certitude !
J'avais trouvé à quelques km de là une fibule celte ....
Avec 12 cm de long et une douille qui fait une bonne partie de la longueur totale je dirais une pointe de javelot ( arme de jet ) , quoiqu’on pourrait dire une petite pointe de lance aussi , la limite entre l’appellation pointe de javelot et de lance est 11 cm , trop grande et lourde pour une pointe de flèche pour un arc . Après la forme et la nervure centrale large me rappellent la période celte du premier âge du fer ou Hallsttat . Difficile à dater ces fers, c’est juste un avis .
Belle découverte , bravo.
Belle découverte , bravo.
Merci castet-barou ,
ça parait bien plausible
voici après électrolyse
ça parait bien plausible
voici après électrolyse
ChriselyQuelle valeur de courant pour l"électrolyse ?
Soutien et adhérent à la FFDM
dado31 a écrit : ↑27 févr. 2024, 09:08
Quelle valeur de courant pour l"électrolyse ?
dado31Si ça t’intéresses, j'avais fait un tuto concernant le courant d’électrolyse , le PDF et téléchargeable ici
topic151147.html
Le courant doit être choisi en fonction de l'objet et son état .
De toutes façons pour les objets fragiles ou fin , il reste préférable de faire passer très peu d'intensité et d'augmenter le temps en plusieurs bains sous surveillance.
Je me suis servi d'un chargeur de batterie de 12v à 4A dans un bain eau distillé + soude caustique.
je vais regarder le pdf
je vais regarder le pdf
merci baillius pour ce document. Je demandais cela car je trouve que le fer de lance parait trop décapé. Mais c est une impression et peut être qu il était vraiment très attaqué
Soutien et adhérent à la FFDM
Merci Baillius PDF enregistré 
4A de mon côté devait être trop élevé ...
Elle était aussi très oxydée
4A de mon côté devait être trop élevé ...
Elle était aussi très oxydée
chrisely a écrit : ↑27 févr. 2024, 09:55 Merci Baillius PDF enregistré
4A de mon côté devait être trop élevé ...
Elle était aussi très oxydée
chriselyJ'aurais mis 2A et certainement bien plus longtemps.
A la limite tu peux faire des pointes de quelques minutes pour accélérer le processus , mais aussi ne pas hésiter à sortir l'objet de temps en temps et le brosser à la brosse métallique pour faciliter le décollage ( je le fait à la Dremel) .
L’électrolyse enlève de la matière alors que cette matière même oxydée est là depuis des centaines d’années ou milliers d’années , on perd pas mal sur la forme générale de l’objet et l’aspect . De plus les objets en fer peuvent avoir une patine comme ceux en bronze , plus ou moins homogène mais qui protège néanmoins , on détruit cette protection avec l’électrolyse.
La prochaine fois donne juste un coup de brosse léger pour enlever le surplus de terre , ne pas nettoyer non plus , comme ça on garde une couche superficielle naturelle qui bouche les « pores » du metal si on peut dire et qui a protégé l’objet d’une oxydation plus importante à cause de l’oxygène principalement .
Ensuite badigeonne de cire d’abeille ou paraffine (faire fondre une bougie) pour enduire d’une couche ton objet , une couche qui sera une seconde barrière protectrice . Surveillez la surface dans le temps et renouveler une couche de cire si besoin .
La prochaine fois donne juste un coup de brosse léger pour enlever le surplus de terre , ne pas nettoyer non plus , comme ça on garde une couche superficielle naturelle qui bouche les « pores » du metal si on peut dire et qui a protégé l’objet d’une oxydation plus importante à cause de l’oxygène principalement .
Ensuite badigeonne de cire d’abeille ou paraffine (faire fondre une bougie) pour enduire d’une couche ton objet , une couche qui sera une seconde barrière protectrice . Surveillez la surface dans le temps et renouveler une couche de cire si besoin .
La couche de paraffine doit être parfaitement étanche sinon cela ne servira à rien et l oxydation continuera
Soutien et adhérent à la FFDM
dado31 a écrit : ↑27 févr. 2024, 11:22 La couche de paraffine doit être parfaitement étanche sinon cela ne servira à rien et l oxydation continueraOui .
Après si on ne voit pas de rouille ou d’oxydation active il n’y a pas de quoi s’inquiéter outre mesure, ces objets sont restés des centaines d’années pratiquement intacts, alors il y a quelques précautions à prendre car ils sont maintenant à l’air libre , mais de faire suivre à ces artefacts des traitements à coups d’électricité et de produits chimiques j’ ai un doute , peut être bon pour une baïonnette de la première guerre mondiale , mais pour un objet très ancien et fragile . Enfin c’est mon avis personnel , bonne journée à tout le monde.
Sur l'autre forum où tu la envoyé, Peyre t'a mis un lien intéressant concernant l'identification!
Bonjour,
Oui , il faut surveiller le courant de l'électrolyse
Lorsque le réglage est impossible il suffit de doser ce que tu mélange dans l'eau
Je met un contrôleur dans le circuit pour vérifier
Perso c'est soit du bicarbonate, soir de la lessive St Marc
En suite il faut surveiller
Pour la stabilisation j'utilise du WD40
J'ai fait ce traitement sur pas mal d'objets antiques et autre, et ca fonctionne très très bien
La soude caustique est déjà trop agressive sans électricité
Oui , il faut surveiller le courant de l'électrolyse
Lorsque le réglage est impossible il suffit de doser ce que tu mélange dans l'eau
Je met un contrôleur dans le circuit pour vérifier
Perso c'est soit du bicarbonate, soir de la lessive St Marc
En suite il faut surveiller
Pour la stabilisation j'utilise du WD40
J'ai fait ce traitement sur pas mal d'objets antiques et autre, et ca fonctionne très très bien
La soude caustique est déjà trop agressive sans électricité
Merci de vos remarques, j'en prends note pour mes prochaines trouvailles