Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • objet qui semble une perle!!

  • Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #638789  par pierre73
 
Bonjour,

J'ai trouvé cet objet qui semble une perle, jamais trouvé d'objets similaire, avez vous une ID!!
les motifs sont identiques des deux cotés.

merci
pierre73
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #638797  par tom25
 
salut
c est quoi comme matière? , si c est du plombs ça doit être une fusaïole , belle trouvaille !
 #638809  par dominique38
 
bonjour
autre que la règle :frime:
Les dimensions inter et exter
la matière
amicalement
 #638815  par pierre73
 
La matière, je ne sais pas trop!! peut être a base de cuivre! je ne l'ai pas trop nétoyé!
dimension, diamètre 25mmx 12mm épaisseur environ 8mm
 #638818  par dominique38
 
A la vue des motifs , je pense que c'est une fusaillole , le trou est il légèrement conique ?
j'en possède quelques unes de ces dimensions , motifs légèrement différent
A+
 #639037  par scorpio 49
 
la conicité ne veut absolument rien dire,pour preuve,voici un exemplaire brut de fonderie dont le trou est conique d'origine c'est le moins que l'on puisse dire,non ébarbé ,jamais utilisé à quoi que ce soit !ces objets sont coulés d'origine comme ça, d'autre par les fuseaux ne sont pas des manches de balais,voir ci joint une vraie fusaiole ! on remarquera le diamètre du trou :-/ ce sera ma seule intervention sur le sujet,je n'ai plus envie de remettre le couvert ;-) :hello:
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #639047  par LAZELEGUES
 
rouelle? c est vrai que les motifs sont tres travaillés... :-/
 #639083  par benelix
 
Salut ! Belle fufu :coeur: ! ! Belle trouvaille !! :coeur: :super: ;-)
 #639193  par dominique38
 
bonjour
Des quantités de fusaioles on les mêmes motifs :]
a+
 #639195  par mavrel
 
oh! Quelle belle fusaïole, :coeur: je l'ai pas celle-là! :amen:
 #639199  par scorpio 49
 
trouvé lors de fouilles archéos à rennes,c'est pas moi qui le dit !exposé au musée de la mème ville !oui,je sais ils n'y connaissent rien ! :mrgreen: :hello: ce sera mon dernier mot jean pierre ! ::d
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #639204  par dominique38
 
scorpio 49 a écrit :trouvé lors de fouilles archéos à rennes,c'est pas moi qui le dit !exposé au musée de la mème ville !oui,je sais ils n'y connaissent rien ! :mrgreen: :hello: ce sera mon dernier mot jean pierre ! ::d
Pas compris ce que tu as voulu nous démontrer scorpio49
Cette photos est très connue , montrée systématiquement , et bien sur pas contestée par personne :frime:
 #639205  par benelix
 
Salut ! Il a voulu nous faire voir des fufu ! Merci pour la photo scorpio 49 :super:
 #639207  par dominique38
 
benelix a écrit :Salut ! Il a voulu nous faire voir des fufu ! Merci pour la photo scorpio 49 :super:
FUFU .........c'est quoi 8|
 #639209  par scorpio 49
 
il suffit de lire ce qui est écrit c'est pourtant clair !mais bon allez ! :hehe: :hello:
 #639211  par ADRIUSDARIUS
 
Ne pas confondre fusaiole et rouelle, la rouelle est un objet de décoration avec des rayons qui represente dans l hypothese le soleil alors que le fusaiole est un objet pratique pour le tissage.La c est un fusaiole, je suis d accord avec notre expert qui porte bien son titre. :super:
 #639214  par pierre73
 
Bonjour et merci pour vos commentaires!!
A en voir vos commentaires et tout ce que j'ai pu trouver sur le net, passionnant et troublant ces objets!!
Pierre
 #639221  par dominique38
 
scorpio 49 a écrit :il suffit de lire ce qui est écrit c'est pourtant clair !mais bon allez ! :hehe: :hello:
Ok scorpio tu voulais parler de l’appellation qu'il avaient donnés , excuses moi
Mais cette dénomination c'est n importe quoi :frime:
enfin .........
A+
 #639224  par scorpio 49
 
t'as raison ils sont nuls ces archéos ! :hehe: :hello:
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #639230  par dominique38
 
scorpio 49 a écrit :t'as raison ils sont nuls ces archéos ! :hehe: :hello:
Alors la tu as raison scorpio quand on voit certaine erreur d'identification dans les musées et les doc
je pense que tu as du remarquer :-/
je souris :gene:
 #639231  par scorpio 49
 
oui,ça arrive c'est vrai,mais comme on dit l'erreur est humaine ! mais toi tu as rectifié bien sur :hehe: :hello:
 #639688  par fouille61
 
superbe jolie motifs je pense aussie a une fusa j ai presque la même
 #639772  par Philippe (72)
 
Bonjour,

En tout cas, contexte XVIème. Ce qui n'est pas surprenant car les fouilles ne donnent pas ces fusaioles à cabochons en contexte antique.
 #639799  par scorpio 49
 
sans moi maintenant,je sature ! :hehe: :hello:
 #639881  par JPS35
 
Salut à tous,

Salut Patrice,

Je comprends que tu renonces, moi il y a des sujets maintenant où je préfère ne plus
répondre. Surtout quand tu as expliqué à plusieurs reprises, c'est épuisant.
Des fois même, tu te demandes si c'est pas exprès.

Amitiés
Jean-Paul
 #639889  par Philippe (72)
 
Bonjour,

Même remarque en ce qui me concerne. Depuis le temps que je donne le point de vue des archéologues et que sans cesse il faut renvoyer aux publications archéologiques. Mais il faudra encore et encore marteler ce qu'"il en est des publications archéologiques concernant l'Antiquité. Et pourtant ...
 #640011  par dominique38
 
Philippe (72) a écrit :Bonjour,

Même remarque en ce qui me concerne. Depuis le temps que je donne le point de vue des archéologues et que sans cesse il faut renvoyer aux publications archéologiques. Mais il faudra encore et encore marteler ce qu'"il en est des publications archéologiques concernant l'Antiquité. Et pourtant ...
bonjour

bonjour
Moi de même , chacun ses idées , pas grave , je commence a te comprendre Philippe 72 :(
bon week end
 #640013  par LAZELEGUES
 
qu il serai bon de pouvoir remonter le temps ...
 #640018  par Philippe (72)
 
Bonjour,

Je donne l'avis des archéologues. Cela fait plus de 25 ans que j'ai le nez dans les publications en tant que professionnel et également comme bénévole. Pour nous archéologues, ces fusaioles à cabochons ne font pas partie des objets antiques (Je ne parle que de cette forme typique).
Les fouilles préventives de l'AFAN, puis ensuite de l'INRAP, sont d'excellentes sources car elles ne ciblent pas des catégories de sites comme en fouilles programmées.
Chacun croit ce qu'il veut bien croire mais la détection ne travaille ni sur site ni en stratigraphie; c'est alors vers l'archéologie qu'il faut se tourner. Ceux qui ici font des fouilles archéologiques et des prospections archéologiques auront la même opinion. Et pour cause.
Maintenant si tu pratiques en effet l'archéologie, tu as surement lu de nombreuses publications archéologiques (RAO, RACF, Revue Archéologique de Picardie, les publications thématiques, les rapports de fouilles, etc.). C'est ce que je fait et c'est sur ma pratique de l'archéologie que je fonde mon affirmation.
Maintenant, je ne suis pas un médiéviste et je n'ai pas une bonne connaissance des publications sur cette période. Peut-être y trouverait-on des pistes.
Je serais très heureux si d'autres archéologues, professionnels et/ou amateurs, pouvaient donner le point de vue de l'archéologie ici même.
Mais dire que les fusaioles à cabochons sont antiques ne correspond pas à ce que les archéologues observent.
Je renvoie ceux qui sont intéressés à l'article d'un très grand archéologue de l'Ouest de la France et également directeur de recherche au CNRS que fut P. R. Giot qui avait publié un petit article sur le sujet dans la RAO.
Parole d'archéologue.
 #640038  par kanar
 
Salut à tous,
Un bon vieux débat comme on les aime, maintenant il y a quand même un truc qui m'agace c'est ces diminutifs à la concon, du genre :" fufu, fusa, rourou, gauloise, romaine, caca, pouetpouet, roudoudou...", réservés aux soi-disants initiés de la détection, qui rappellent le doudou des bébés et les codes des ados, et qui font vraiment pitié quand il s'agit d'avoir l'air crédible devant le sérieux des scientifiques et des politiques qui veulent nous remettre dans le droit chemin.
Pourtant je suis pas quelqu'un de sérieux, la preuve ; j'adore me battre contre les moulins...
tchaw :mrgreen:
 #640043  par scorpio 49
 
what else philippe,vous étes un homme accompli,prof de géo,historien,archéologue selon les sujets abordés,mais que faites vous donc ici chez les miteux détectoristes ! :hehe: :hello:
 #640046  par LAZELEGUES
 
bon bé je crois que le 3eme round a demarré :hehe: ( ou le 4eme? :-/ )
 #640049  par scorpio 49
 
c'était mon dernier mot,chacun jugera ! ;-) :hello:
 #640050  par Philippe (72)
 
Bonjour,

Parce que c'est interdit ?
J'aime bien me poser des questions et chercher des réponses sur des sujets qui m'intéressent. Et je n'interviens que sur ce que je connais. Beaucoup de sujets ici sont hors de mes compétences.
Pour en revenir à "fufu", "gauloise", "romaine" et autres usages linguistiques, on est en effet un peu trop dans le puéril du type "pipi", "caca", "popo".
Appelons un chat un chat et non un "mimi" ou un "miaou". Et donc une "fusaiole", une "gauloise" et une "romaine".
 #640110  par benelix
 
kanar a écrit :Salut à tous,
Un bon vieux débat comme on les aime, maintenant il y a quand même un truc qui m'agace c'est ces diminutifs à la concon, du genre :" fufu, fusa, rourou, gauloise, romaine, caca, pouetpouet, roudoudou...", réservés aux soi-disants initiés de la détection, qui rappellent le doudou des bébés et les codes des ados, et qui font vraiment pitié quand il s'agit d'avoir l'air crédible devant le sérieux des scientifiques et des politiques qui veulent nous remettre dans le droit chemin.
Pourtant je suis pas quelqu'un de sérieux, la preuve ; j'adore me battre contre les moulins...
tchaw :mrgreen:
Salut ! C est la bonne humeur :pleur4: Y a ausi mero caro feo ! C est un langage court car excuse moi je ne suis pas specialiste ! De plus je n ai aucun crédit par rapport aux archéos qui eux savent de quoi ils parlent car c est leurs "DADA" et je suis un bébé a coté d eux ,merci ! Pour revenir au sujet .............Elle est bien belle ta trouvailles :super: !!!
 #640383  par pierre73
 
J'étais loin d'imaginer que ma"petite perle" allait déclencher les foudres à ce point!!
En tout cas benelix, merci je l'a trouve moi aussi bien sympa!
Pierre
 #640391  par pony13
 
pierre73 a écrit :J'étais loin d'imaginer que ma"petite perle" allait déclencher les foudres à ce point!!
Pierre
houla c'est calme là ...