Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • reglage reponse audio deus 2

  • Forum sur le détecteur XP DEUS 2 en terre intérieure (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Forum sur le détecteur XP DEUS 2 en terre intérieure (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)

 #1867607  par voconces26
 
:hello:
je voulais demander a des detenteur de deus 2 si ils ont remarqué qu'en reglant la reponse audio a 4 au lieu de 3 (reglage d'usine generalement) il ne reconnait plus que tres difficilemment les ferreux? il les prends pour une bonne cible quand ils depassent le vdi regler en discrimination??
un exemple, je suis dans les champs de blés fraichement coupé en ce moment, hors cetains paysans ne font plus de paille et laisse donc le bas des tiges et recolte que les graines de blés, aperemment c'est pour quand ils labourent sa fasse une sorte d'engrais bio, ducoup je suis obligé de detecter avec le disque au dessus de ces tiges, c'est a dire entre 15 et 20cm au dessus du sol, ducoup j'ai augmenter ma reponse audio de 4 au lieu de 3 qui est le reglage d'usine, et je suis a 6,0 en discri, bah tt ce qui est au dessus de 6 et entre 90 et 100 aussi je crois au lieu de sonner grave aussi en tant que ferreux, sonne medium voir aigu et n'ont plus cette reconnaissance grave tt autour de la dite cible!!! je ais re tester ce matin ....
 #1867733  par voconces26
 
personne n'a d'avis sur la reponse audio du deus2!!?? ni n'est plus ou moin d'accord avec moi?
et bah, c'est plus comme avant .....
 #1867747  par PAt 15
 
Bonjour
Ta question est peut-être dérangeante ?😜
 #1867749  par Christophoros
 
Bonjour,

La réponse audio est de base à 4 ou 5, selon les programmes usines, à part pour le Goldfield où elle est à 3...

Avec une discri à 6, il est normal que tout ce qui donne un indice supérieur à ta dicri ne sonne pas ferreux !?

::d
 #1867751  par Baillius
 
voconces26 a écrit : 04 juil. 2025, 03:45 personne n'a d'avis sur la reponse audio du deus2!!?? ni n'est plus ou moin d'accord avec moi?
et bah, c'est plus comme avant .....
:hello: voconces26
C'est surtout que tu n'utilises pas correctement ta machine, on ne détecte pas à 20cm du sol, a cette distance tu perds une partie des signaux , d'autres seront faibles ou altérés .
La réponse audio n'amplifie pas un faible signal , elle ne fait qu'amplifier un son et si le son est mauvais au départ tu amplifiera un son peu fiable, ton indice de conductibilité s'en trouvera aussi perturbé.
Dans ton cas tu dois perdre une partie des cibles non ferreuses et les ferreux qui eux présentaient de bons signaux se retrouvent avec un indice habituellement sympa :)
C'est vraiment tout une méthode de détection qu'il faut réapprendre pour ne pas confondre les indices :)
Pourquoi dans ce cas précis ne pas utiliser le Goldfied? C'est un programme puissant qui tape très profond mais il te fera aussi creuser sur les ferreux . Ce programme est une cribleuse à métaux , tout y passe ferreux et non ferreux :hehe:
 #1867756  par PAt 15
 
Franchement j’ai du mal à comprendre la différence entre le réglage du volume et la réponse audio.
La réponse audio augmente le son , le réglage du son augmente le volume . Ou est la différence ?
 #1867757  par Baillius
 
PAt 15 a écrit : 04 juil. 2025, 14:11 Franchement j’ai du mal à comprendre la différence entre le réglage du volume et la réponse audio.
La réponse audio augmente le son , le réglage du son augmente le volume . Ou est la différence ?
:hello: PAt 15
La réponse audio agit sur la courbe audio du signal reçu par le disque au passage sur la cible , un micro signal aux réglages infimes (un pré-réglage ultra fin ) .
Il faut savoir qu'en augmentant cette réponse audio, tu augmentes aussi la sonorité des faux signaux et ce n'est pas l'effet recherché quand tu veux augmenté le volume dans ton casque :)
Le réglage du volume auditif, lui augmentera sans le modifier , le signal plus ou moins amplifié par la réponse audio pour le rendre accessible à ton oreille.
 #1867759  par PAt 15
 
Merci Baillius
Je vais faire des essais sur une cible enterrée pour voir ce que ça donne .👍
 #1867799  par alasie
 
Salut @voconces26,

si je peux me permettre, je rejoins complètement l'avis de Baillus et de Christophoros.

Si tu as une contrainte de 0,20 m :

- Passe en Goldfield (cf. vidéo en lien, elle date mais le principe reste le même) mais si tu n'as pas l'habitude de ce programme il nécessite que l'on s'y penche un peu et que l'on cale bien sa machine préalablement, car effectivement il est très sensible.https://www.youtube.com/watch?v=LkIWRt8SI-M
Selon la nature de ton terrain et le type de recherche que tu effectues, il va falloir bien prendre en compte et trouver un équilibre des paramètres entre eux : Sol - Sensibilité - DISC IAR (Fréquence,réactivité et vitesse de balayage à priori plutôt basses) Pour ne pas perdre les bénéfices (immenses !! :hehe: ) de ce mode, je pense qu'il faut savoir garder sa DISC IAR basse (0, 1, 2) et ne pas hésiter à utiliser l'affichage X / Y pour avoir un complément d'information, en tout cas moi je fais comme ça, c'est p.être pas la solution à tout hein :hehe:
- Passe en Relic si ton terrain est humide, avec le même type de réglages. :)
 #1867857  par voconces26
 
Baillius a écrit : 04 juil. 2025, 13:41
voconces26 a écrit : 04 juil. 2025, 03:45 personne n'a d'avis sur la reponse audio du deus2!!?? ni n'est plus ou moin d'accord avec moi?
et bah, c'est plus comme avant .....
:hello: voconces26
C'est surtout que tu n'utilises pas correctement ta machine, on ne détecte pas à 20cm du sol, a cette distance tu perds une partie des signaux , d'autres seront faibles ou altérés .
La réponse audio n'amplifie pas un faible signal , elle ne fait qu'amplifier un son et si le son est mauvais au départ tu amplifiera un son peu fiable, ton indice de conductibilité s'en trouvera aussi perturbé.
Dans ton cas tu dois perdre une partie des cibles non ferreuses et les ferreux qui eux présentaient de bons signaux se retrouvent avec un indice habituellement sympa :)
C'est vraiment tout une méthode de détection qu'il faut réapprendre pour ne pas confondre les indices :)
Pourquoi dans ce cas précis ne pas utiliser le Goldfied? C'est un programme puissant qui tape très profond mais il te fera aussi creuser sur les ferreux . Ce programme est une cribleuse à métaux , tout y passe ferreux et non ferreux :hehe:
salut, je detecte depuis plus de 2Oans donc ne tkt je pense balayer corectement, le soucis, dans la drome, ou je vais surtout, ils coupent les blés en ramassant que les grains et laisse une bonne partie des tiges, la moitiée en gros donc impossible de lecher le sol comme je fais tt le temps (saufr certaines parties comme les traces laissé par le tracteur car les pneus du tracteurs ont ecrasé les tiges la), c'est pour ça que j'ai eu l'idée de mettre un peu plus de sensibilitée deja de base, 96/98 au lieu de 94/96 d'habitude, et quand j'ai une cible biensure que je rentre entre ces tiges et balais vite fait tres près du sol pour localiser ma cible et biensure pour annaliser mon son , j'ai peut etre mal expliquer ou c'est difficile a comprendre avec des mots, ici ils laissent les tiges et ne font pas de bottes de paille ducoup pour que quand ils labourent ces restes de tige aille dans le sol et ça sert d'engrais un peu plus bio qu'un produit ensuite quand les tiges ce decomposent!!... bref, en ce mettant a 4 en reponse audio au lieu de 3 reglage d'usine il reconnait moin bien les ferreux, plusieurs anglais en parle et d'autre sur des groupes de FB et j'etait pas d'accord avec eux a la base, et la en montant de 1 en plus en reponse audio j'ai compris ce qu'ils voulaient dire... et je voulais savoir si sur le forum d'autres utilisateurs du D2 trouvainent que le D2 avait une moin bonne annalyse des ferreux que le deus1 !!??....
 #1867858  par voconces26
 
voconces26 a écrit : Aujourd’hui, 04:39
Baillius a écrit : 04 juil. 2025, 13:41
voconces26 a écrit : 04 juil. 2025, 03:45 personne n'a d'avis sur la reponse audio du deus2!!?? ni n'est plus ou moin d'accord avec moi?
et bah, c'est plus comme avant .....
:hello: voconces26
C'est surtout que tu n'utilises pas correctement ta machine, on ne détecte pas à 20cm du sol, a cette distance tu perds une partie des signaux , d'autres seront faibles ou altérés .
La réponse audio n'amplifie pas un faible signal , elle ne fait qu'amplifier un son et si le son est mauvais au départ tu amplifiera un son peu fiable, ton indice de conductibilité s'en trouvera aussi perturbé.
Dans ton cas tu dois perdre une partie des cibles non ferreuses et les ferreux qui eux présentaient de bons signaux se retrouvent avec un indice habituellement sympa :)
C'est vraiment tout une méthode de détection qu'il faut réapprendre pour ne pas confondre les indices :)
Pourquoi dans ce cas précis ne pas utiliser le Goldfied? C'est un programme puissant qui tape très profond mais il te fera aussi creuser sur les ferreux . Ce programme est une cribleuse à métaux , tout y passe ferreux et non ferreux :hehe:
salut, je detecte depuis plus de 2Oans donc ne tkt je pense balayer corectement, le soucis, dans la drome, ou je vais surtout, ils coupent les blés en ramassant que les grains et laisse une bonne partie des tiges, la moitiée en gros donc impossible de lecher le sol comme je fais tt le temps (saufr certaines parties comme les traces laissé par le tracteur car les pneus du tracteurs ont ecrasé les tiges la), c'est pour ça que j'ai eu l'idée de mettre un peu plus de sensibilitée deja de base, 96/98 au lieu de 94/96 d'habitude, et quand j'ai une cible biensure que je rentre entre ces tiges et balais vite fait tres près du sol pour localiser ma cible et biensure pour annaliser mon son , j'ai peut etre mal expliquer ou c'est difficile a comprendre avec des mots, ici ils laissent les tiges et ne font pas de bottes de paille ducoup pour que quand ils labourent ces restes de tige aille dans le sol et ça sert d'engrais un peu plus bio qu'un produit ensuite quand les tiges ce decomposent!!... bref, en ce mettant a 4 en reponse audio au lieu de 3 reglage d'usine il reconnait moin bien les ferreux, plusieurs anglais en parle et d'autre sur des groupes de FB et j'etait pas d'accord avec eux a la base, et la en montant de 1 en plus en reponse audio j'ai compris ce qu'ils voulaient dire... et je voulais savoir si sur le forum d'autres utilisateurs du D2 trouvainent que le D2 avait une moin bonne annalyse des ferreux que le deus1 !!??....
je detecte a 20cm par pas choix mais par obligation, si je pouvais "lecher" le sol je le fverait comme je fais toujours ailleure!!!... les tiges sont tres tres dur a faire entré le disque au milieu d'elle et ensuite balayer au bout de 5balayage t'as un mal fou au bras et au bout d'1h c'est la tendinite assuré!!!...
 #1867859  par voconces26
 
Christophoros a écrit : 04 juil. 2025, 13:35 Bonjour,

La réponse audio est de base à 4 ou 5, selon les programmes usines, à part pour le Goldfield où elle est à 3...

Avec une discri à 6, il est normal que tout ce qui donne un indice supérieur à ta dicri ne sonne pas ferreux !?

::d
alors pardon je me suis trompé, au lieu de 4 en reglage d'usine je monte a 5, mais je vais verifié car je suis en P3 sensitif FT et je crois bien que d'usine c'est 3 et je monte a 4 dans ce cas la a cause de ces tiges pas rammassé dans ces blés ou ils ne couênt que les graines du blé et ne font pas de botte de paille pour qu'en labourant ensuite ces tiges ce decomposent dans le sol et fasse une sorte d'engreais, c'est le paysan qui m'a expliquer ne pas faire de botte en ne recolter que le haut de la plante!!!...
 #1867860  par voconces26
 
alasie a écrit : 05 juil. 2025, 06:40 Salut @voconces26,

si je peux me permettre, je rejoins complètement l'avis de Baillus et de Christophoros.

Si tu as une contrainte de 0,20 m :

- Passe en Goldfield (cf. vidéo en lien, elle date mais le principe reste le même) mais si tu n'as pas l'habitude de ce programme il nécessite que l'on s'y penche un peu et que l'on cale bien sa machine préalablement, car effectivement il est très sensible.https://www.youtube.com/watch?v=LkIWRt8SI-M
Selon la nature de ton terrain et le type de recherche que tu effectues, il va falloir bien prendre en compte et trouver un équilibre des paramètres entre eux : Sol - Sensibilité - DISC IAR (Fréquence,réactivité et vitesse de balayage à priori plutôt basses) Pour ne pas perdre les bénéfices (immenses !! :hehe: ) de ce mode, je pense qu'il faut savoir garder sa DISC IAR basse (0, 1, 2) et ne pas hésiter à utiliser l'affichage X / Y pour avoir un complément d'information, en tout cas moi je fais comme ça, c'est p.être pas la solution à tout hein :hehe:
- Passe en Relic si ton terrain est humide, avec le même type de réglages. :)
ok, je vais essayer en changeant de programe... je note!! mais ce sont des terrains hypper pollué et mineralisé donc je suis tjrs en P3 sensitif ft
 #1867861  par voconces26
 
Baillius a écrit : 04 juil. 2025, 14:50
PAt 15 a écrit : 04 juil. 2025, 14:11 Franchement j’ai du mal à comprendre la différence entre le réglage du volume et la réponse audio.
La réponse audio augmente le son , le réglage du son augmente le volume . Ou est la différence ?
:hello: PAt 15
La réponse audio agit sur la courbe audio du signal reçu par le disque au passage sur la cible , un micro signal aux réglages infimes (un pré-réglage ultra fin ) .
Il faut savoir qu'en augmentant cette réponse audio, tu augmentes aussi la sonorité des faux signaux et ce n'est pas l'effet recherché quand tu veux augmenté le volume dans ton casque :)
Le réglage du volume auditif, lui augmentera sans le modifier , le signal plus ou moins amplifié par la réponse audio pour le rendre accessible à ton oreille.
oui, j'avais remarqué pour les faux signaux aussi, merci pour ta reponse et cette explication!! apres j'avais compris que c'etait differents d'une augmentation du volume et la reponse audio sont bien 2 choses differentes....
 #1867862  par voconces26
 
PAt 15 a écrit : 04 juil. 2025, 12:53 Bonjour
Ta question est peut-être dérangeante ?😜
:hello: dérangeante???
j'aimerai bien savoir en quoi elle pourrait etre derangeante? le je te suit pas!!!??? dis moi en un peu plus stp?? merci
 #1867863  par voconces26
 
Christophoros a écrit : 04 juil. 2025, 13:35 Bonjour,

La réponse audio est de base à 4 ou 5, selon les programmes usines, à part pour le Goldfield où elle est à 3...

Avec une discri à 6, il est normal que tout ce qui donne un indice supérieur à ta dicri ne sonne pas ferreux !?

::d
[/quote
la les petits ferreux craque medium/aigu au lieu de grav grave c'est ça que je veux dire, il les reconnait moin bien... j'ai euy le deus 1 et vraimment je trouve qu'en augmentant la reponse audio il annalise moin bien les petits ferreux donc ceux plus ou moin en desous de 6 , et le D1 ne faisit pas ça.... j'ai euy le D1 une 10ene d'année et la le D2 depuis 18mmois et je travail pas donc j'ai du temps pour sortire un peu quand je veux..... bref....
 #1867864  par voconces26
 
Christophoros a écrit : 04 juil. 2025, 13:35 Bonjour,

La réponse audio est de base à 4 ou 5, selon les programmes usines, à part pour le Goldfield où elle est à 3...

Avec une discri à 6, il est normal que tout ce qui donne un indice supérieur à ta dicri ne sonne pas ferreux !?

::d
la les petits et mmoyens ferreux (ceux qui avant sonnaient grave donc) craque medium/aigu au lieu de grav grave c'est ça que je veux dire, il les reconnait moin bien... j'ai euy le deus 1 et vraimment je trouve qu'en augmentant la reponse audio il annalise moin bien les petits ferreux donc ceux plus ou moin en desous de 6 , et le D1 ne faisit pas ça.... j'ai euy le D1 une 10ene d'année et la le D2 depuis 18mmois et je travail pas donc j'ai du temps pour sortire un peu quand je veux..... bref....