tests et essais equinox 600/800

[Edge]

Ha carrément, ils ont pas fait semblent sur les effets de sol, je suis agréablement surpris! Merci pour l'info

[L'equinox]

Bonsoir à tous,
intéressant ce test, et j'aurais une petite question à poser svp.
Sur le ctx je décale les fréquences sur certaines plages via le noise cancel pour le rendre +/- sensible aux "micromerdouilles" ; en mode multi de l'equinox, serait t'il possible a un ami poelleur de réaliser le test en décalant les fréquences du + vers le - svp?
Je me demande simplement si cela influe sur l'equinox malgré qu'il ne travail que sur 5 fréquences par rapport aux fbs.

Tu vois une différence sur le ctx toi ? J'avais entendu parler de ça et essayais , mais si il se passe quelque chose , ça doit être tellement infime sur le ctx que je n'avais rien constaté .

Le nox à 19 canaux de réglages noise cancel, je pense pas que ça décale les fréquences , comment en etre sur ? as tu une idée de test à faire pour le constater ?

Pour moi le noise cancel c'est l'annulation de bruit sur ces 2 machines rien de plus .
Je veux bien qu'on me prouve ce décalage de fréquences et surtout si décalage il y a , si ça joue vraiment sur la sensibilité .

[tzar malabar]

_ Je me demande si comparativement aux anciens BBS et FBS sur l'Equinox 800 si on peu régler manuellement l'effet de sol ? ..... car avec tous les anciens Minelab multi-fréquence simultanée c'était impossible à cause du bouquet de fréquence bombardé simultanément . Peut-être que la technique actuelle le permet aujourd'hui ?

Oui on peut .
Auto tracking , auto par pompage et manuel

_ Ah oui !! ..... là il on fait fort en incorporant la possibilité de faire l'équilibrage air/sol en mode manuel pour un bouquet de fréquence en simultanée , une avancée innovante et importante je trouve

[Candelscope]

Bonsoir,


Je vais faire un test "de la mort qui tue", je crois déjà l'avoir écrit auparavant, avec un CTX et le NOX _avec...Cibles au CTX à 30 cm ( ce qui ne reflète pas le réalité, vu la taille de la cible concernée), et le Nox en multi...On verra bien...

Je reste toutefois persuadé que le CTX reste plus performant sur des cibles "faciles " (rondes, etc.............)

mais on verra...

Bonne nuit _

[Edge]

Concernant le noise cancel, oui sur les fbs, le décalage des fréquences est réel; alors c'est pas le jour et la nuit non plus, mais il y a petit plus non négligeable lorsque tu cherches le petit or, ou au contraire lorsque tu veux éviter les "micromerdouilles".
Le noise est fait pour atténué les interférences , donc les bruits parasites, et il le fait en décalant légèrement les fréquences, du coup on peut jouer un peu dessus volontairement quand les conditions le permettent.
Je me souviens d'une vidéo ou Garry mesurait la valeure en khz émise sous le disque d'un explorer, et en fait les fréquences allaient de 16khz en canal 1 à 12khz en canal 9 (ou 10 je ne me rappel plus) montrant ainsi qu'il y a bien un impact du noise sur les fréquences émises.

[Edge]

on attend tes résultats Candelscope

[Edge]

J'ais retrouvé la vidéo sur tutube : Minelab Explorer maximum depth P1 regarde à partir de 3 min
On voie que les fréquences bougent, par contre je ne comprends toujours pas à quoi corresponds les valeurs mesurées puisque théoriquement elles vont 1 à 100 par émission de 3 simultanées; donc je ne penses pas que cela puisse être une moyenne

[L'equinox]

Oui mais c'est l'exporer sur cette vidéo .
Sur le CTX je suis sceptique et encore plus sur le nox . Mais j'essairai et je te dirai .
Pas si simple à faire ce test sans analyseur de spectre .

Encore que à voir si déjà dans les extremes à -9 et +9 on sent une différence .
Si tel est le cas , ça ouvrirai le spectre des possibilités de façons positives , aussi je me demande pourquoi donc minelab n'en parlerai pas comme un argument supplémentaire ?

[Edge]

En fait que se soit sur l'explorer ou le ctx, je penses c'est kifkif, sauf que sur le ctx " la fréquence plus haute" se situerait sur le canal 11 du noise à l'inverse de l'explo, d'après ce que j'ais pu voir (petit anneau or très fin)
Le noise c'est un peu comme sur le Deus lorsque tu es parasité/instable en 18 khz par exemple, tu peux éssayer les fréquences intermédiaires 17.3, 17.5 ect (j'ais pas les chiffres en tête) sur que sur le nox ou un fbs, tu influes sur 5 ou 3 fréquences simultanément.
Je me pose donc la question sur l'equinox, j'aimerais savoir s'il fontionne sur ce même principe.
Sur une monnaie "commune" je penses pas que la différence se fera santir, mais si tu as le temps et l'envie, en air test et en multi, passe une pettite cible or devant le disque et change le noise cran par cran, tu nous dira ensuite si le son et l' indice évoluent.

[arnaud556]

Bonsoir,


Je vais faire un test "de la mort qui tue", je crois déjà l'avoir écrit auparavant, avec un CTX et le NOX _avec...Cibles au CTX à 30 cm ( ce qui ne reflète pas le réalité, vu la taille de la cible concernée), et le Nox en multi...On verra bien...

Je reste toutefois persuadé que le CTX reste plus performant sur des cibles "faciles " (rondes, etc.............)

mais on verra...

Bonne nuit _

Traduction Minelab : Comment Multi-IQ se compare-t-il à BBS / FBS?
Multi-IQ utilise un groupe différent de fréquences fondamentales que BBS / FBS pour générer un signal de transmission multi-fréquence à large bande qui est plus sensible aux cibles haute fréquence et légèrement moins sensible aux cibles basse fréquence. Multi-IQ utilise les derniers processeurs haute vitesse et les techniques de filtrage numérique avancées pour une vitesse de récupération beaucoup plus rapide que les technologies BBS / FBS. Multi-IQ fait face à des conditions d'eau salée et de plage presque aussi bien que BBS / FBS, cependant BBS / FBS ont toujours un avantage pour trouver des pièces d'argent à haute conductivité dans toutes les conditions.

Intéressant de voir ce qu'il se produira lors de ton test

[arnaud556]

Bonsoir,


Je vais faire un test "de la mort qui tue", je crois déjà l'avoir écrit auparavant, avec un CTX et le NOX _avec...Cibles au CTX à 30 cm ( ce qui ne reflète pas le réalité, vu la taille de la cible concernée), et le Nox en multi...On verra bien...

Je reste toutefois persuadé que le CTX reste plus performant sur des cibles "faciles " (rondes, etc.............)

mais on verra...

Bonne nuit _

Traduction Minelab : Comment Multi-IQ se compare-t-il à BBS / FBS?
Multi-IQ utilise un groupe différent de fréquences fondamentales que BBS / FBS pour générer un signal de transmission multi-fréquence à large bande qui est plus sensible aux cibles haute fréquence et légèrement moins sensible aux cibles basse fréquence. Multi-IQ utilise les derniers processeurs haute vitesse et les techniques de filtrage numérique avancées pour une vitesse de récupération beaucoup plus rapide que les technologies BBS / FBS. Multi-IQ fait face à des conditions d'eau salée et de plage presque aussi bien que BBS / FBS, cependant BBS / FBS ont toujours un avantage pour trouver des pièces d'argent à haute conductivité dans toutes les conditions.

Intéressant de voir ce qu'il se produira lors de ton test

Petit complément d'infos :
Les Park 1 et Field 1 traitent une combinaison de fréquences pondérées plus faible , ainsi que des algorithmes qui maximisent l' équilibrage du sol pour obtenir le meilleur rapport signal sur bruit. De ce fait étant le plus approprié pour la détection générale, la chasse aux pièces, etc.
Park 2 et Field 2 traitent une combinaison pondérée plus élevée de la bande Multi-IQ tout en équilibrant le sol pour le sol . Par conséquent, ils seront plus sensibles aux cibles à plus haute fréquence (faible conductivité), mais potentiellement plus sensibles au bruit au sol.
Beach 1 traite également une combinaison pondérée inférieure , mais utilise différents algorithmes pour maximiser l' équilibrage du sol pour le sel . De ce fait étant le plus approprié pour les conditions de sable sec et humide.
Beach 2 traite une combinaison de fréquences pondérées très faible , en utilisant les mêmes algorithmes que Beach 1 pour optimiser l' équilibrage du sol pour le sel. Ce profil de recherche est conçu pour une utilisation dans le surf et sous l'eau.
Gold 1 et Gold 2 traitent la combinaison pondérée la plus élevée de la bande Multi-IQ tout en équilibrant le sol pour le sol. Cependant, ils utilisent différents paramètres de réglage mieux adaptés à la chasse aux pépites d'or.

Donc pour les cibles faciles (rondes etc .. ) cela dépendra sans doute de la conductivité et si on se fie à ces infos les modes Park 1 et Field 1 devraient être les plus appropriés pour concurrencer la profondeur du CTX en tout cas pour les cibles à haute conductivité.

[Rococo]

changer la frequence en decalalge est simplement fait pour amoindrir ou pour supprimer les interferences;pour moi ça n a aucun impact sur la profondeur intreseque de l appareil.On retrouve ce decalage sur le deus qui ne rend pas l appareil plus performant,mais plus facile a utiliser car on n a plus de bruits parasites notemment des détecteurs a proximité
l effet de sol c est autre chose

[Candelscope]

Et voici de quoi méditer (en anglais, mais les chiffres sont internationaux...)

De l'importance des réglages et des connaissances de l'UDM...

https://www.youtube.com/watch?v=2svZzaF ... jreload=10

[carus]

le lien ne marche pas !! peux tu le remettre candelscope stp

[Candelscope]

Oupsss, sorry, c'est fait !

[carus]

merci candelscope, intéressant si j'ai bien compris le multi irait plus profond que les différentes fréquences dans tous les programmes !!!!!
par contre a revérifier en terre car il a testé en l'air et ce n'est pas dit que le multi ne perde pas de son efficacité lors de la pénétration de sol notamment avec les effets de sols et les micros déchets et que suivant le type de cible une fréquence adaptée ne devienne pas plus productive que le mode multi
en tout cas si ses chiffres sont exactes et que les mêmes mesures se vérifient en sol on pourra dire que minelab a franchi un pas vers de nouvelles perspectives !

[L'equinox]

Edge ,

J'ai essayé dans l'air , tous les modes de detection , j'ai seulement pris les valeurs -9 et +9 .

J'ai fait ça avec un gros conducteur en argent et une chaine en or qui tape bas dans l'ID .
Rien ,je ne constate aucune différences .
Je ne pense pas que un jour , je me servirais du noise cancel pour ajuster la sensibilité ...

Au passage sur la chaine en or , il y a des différences significatives .
Par exemple oubliez Park 1 , et les 2 beach ne vont pas très loin .... C'est pas demain la veille que quelqu'un trouvera une chaine en or seule de 18 carats dans le mouillé , à moins qu'elle soit très proche de la surface .

Par contre sur le mode or , c'est impressionnant , j'ai hâte de faire des essais sur le sable bien sec .

[Candelscope]

merci candelscope, intéressant si j'ai bien compris le multi irait plus profond que les différentes fréquences dans tous les programmes !!!!!
par contre a revérifier en terre car il a testé en l'air et ce n'est pas dit que le multi ne perde pas de son efficacité lors de la pénétration de sol notamment avec les effets de sols et les micros déchets et que suivant le type de cible une fréquence adaptée ne devienne pas plus productive que le mode multi
en tout cas si ses chiffres sont exactes et que les mêmes mesures se vérifient en sol on pourra dire que minelab a franchi un pas vers de nouvelles perspectives !

Oui, je trouve ce test intéressant et tout à fait complémentaire de l'article mentionné par lefrancilien une page plus haut...(Minelab treasure talk, article de Steve Hersbach).C'est la méthode que j'utilise, mais en donnant un volume fer très bas. Au moins on sait où on va...

[Erbert]

Salut à tous que l’on peut dire de l’équinoxe depuis ca sortie j’ai vue des tonnes de vidéos farfouiller différentes forums et des bla bla équinoxe vs deus Mai le détecteur en lui même ... ba moi je le trouve pas mâle du tout à part c’est sons bizarre mai faut avouer que ce un très bon détecteur il s’en sort très bien sur plage terre intérieure sur petit module je le trouve cool mai ce son bizarre. Et ça canne ça me donne vraiment pas envie de changer.

[arnaud556]

Salut à tous que l’on peut dire de l’équinoxe depuis ca sortie j’ai vue des tonnes de vidéos farfouiller différentes forums et des bla bla équinoxe vs deus Mai le détecteur en lui même ... ba moi je le trouve pas mâle du tout à part c’est sons bizarre mai faut avouer que ce un très bon détecteur il s’en sort très bien sur plage terre intérieure sur petit module je le trouve cool mai ce son bizarre. Et ça canne ça me donne vraiment pas envie de changer.

Moi j'aime bien le son, tu peux régler la tonalité plus grave ou plus aigu en 2 tons je le trouve paisible, il agresse pas, mais chacun ces goûts , la canne c'est pas son fort, en S se serait cool, peut-être que par l'avenir il y aura des solutions, c'est sur le Deus il est top de ce côté difficile de faire mieux niveau pratique

[arnaud556]

Salut à tous que l’on peut dire de l’équinoxe depuis ca sortie j’ai vue des tonnes de vidéos farfouiller différentes forums et des bla bla équinoxe vs deus Mai le détecteur en lui même ... ba moi je le trouve pas mâle du tout à part c’est sons bizarre mai faut avouer que ce un très bon détecteur il s’en sort très bien sur plage terre intérieure sur petit module je le trouve cool mai ce son bizarre. Et ça canne ça me donne vraiment pas envie de changer.

Moi j'aime bien le son, tu peux régler la tonalité plus grave ou plus aigu en 2 tons je le trouve paisible, il agresse pas, mais chacun ces goûts , la canne c'est pas son fort, en S se serait cool, peut-être que par l'avenir il y aura des solutions, c'est sur le Deus il est top de ce côté difficile de faire mieux niveau pratique

Ecoute cette douce mélodie https://www.youtube.com/watch?v=I5u02baRDEc

[Erbert]

Salut à tous que l’on peut dire de l’équinoxe depuis ca sortie j’ai vue des tonnes de vidéos farfouiller différentes forums et des bla bla équinoxe vs deus Mai le détecteur en lui même ... ba moi je le trouve pas mâle du tout à part c’est sons bizarre mai faut avouer que ce un très bon détecteur il s’en sort très bien sur plage terre intérieure sur petit module je le trouve cool mai ce son bizarre. Et ça canne ça me donne vraiment pas envie de changer.

Moi j'aime bien le son, tu peux régler la tonalité plus grave ou plus aigu en 2 tons je le trouve paisible, il agresse pas, mais chacun ces goûts , la canne c'est pas son fort, en S se serait cool, peut-être que par l'avenir il y aura des solutions, c'est sur le Deus il est top de ce côté difficile de faire mieux niveau pratique

Ecoute cette douce mélodie https://www.youtube.com/watch?v=I5u02baRDEc

Ça me fait pensé au petit robot dans star wars

[arnaud556]

Salut à tous que l’on peut dire de l’équinoxe depuis ca sortie j’ai vue des tonnes de vidéos farfouiller différentes forums et des bla bla équinoxe vs deus Mai le détecteur en lui même ... ba moi je le trouve pas mâle du tout à part c’est sons bizarre mai faut avouer que ce un très bon détecteur il s’en sort très bien sur plage terre intérieure sur petit module je le trouve cool mai ce son bizarre. Et ça canne ça me donne vraiment pas envie de changer.

Moi j'aime bien le son, tu peux régler la tonalité plus grave ou plus aigu en 2 tons je le trouve paisible, il agresse pas, mais chacun ces goûts , la canne c'est pas son fort, en S se serait cool, peut-être que par l'avenir il y aura des solutions, c'est sur le Deus il est top de ce côté difficile de faire mieux niveau pratique

Ecoute cette douce mélodie https://www.youtube.com/watch?v=I5u02baRDEc

Ça me fait pensé au petit robot dans star wars

Haha

[L'equinox]

Personnellement je préfère les sons du 3030 et de l'équinox que du deus .

Après c'est une histoire de gout et d'habitude , mais moi qui suis habitué aux trois j'ai jamais aimé le deus quand il chante comme une espèce de poule d'eau qu'on égorge

Et minelab , ça fait penser à une flute en son midi (pour ceux qui connaissent les logiciels audio ) , immonde dans une chanson , mais bien net et relativement agréable pour la detection .

[mario2.]

salut l equinox
tu ne doit pas aimer non plus le coin coin du redoutable
moi je les trouve froid les sons des minelab,,,enfin tout les gouts sont dans la nature
pour moi le plus important c est la reactivité d un appareil,et le deus ma bluffé sur ce point
peut être que je ferais des essaies du nox quand il sera distribué,,,c est un peut long pour en avoir un; pour me faire mon idée sur cet appareil
bonne après midi

[carus]

c'est vrai que avec l'étalonnage des cibles beaucoup trop resserrer pour stabiliser l'id, le son est un point noir de cet appareil, mais peut être ceux qui l'utilise depuis quelques temps me diront le contraire et que l'on perçoit au casque des nuances qu'on ne peut déceler sur les vidéos, il est vrai par exemple si on prends un sovereign au début on se dit mais c'est quoi ses sons ? et au bout d'un certain temps on les reconnais et même on les apprécie
par contre équinox concernant les sons du deus il a une gamme de son et de réglages possibles incroyables et chacun peu i trouver son compte avec les réglages graves a aigus au choix, ferreux crachotant ou non, seuil audio, saturation sonore réglable, et l’étalonnage des cibles bien supérieur a l'équinoxe permet quasiment d’attribuer le son que l'on veut a la majeur parti des cibles que l'on rencontre chose qui sera impossible a faire sur le nox ( condensé de 5 a 35 pour la majeur des cas sur le nox de 15 a 98 sur le deus il i a pas photo !! )
on peu aussi espérer que la prochaine version prendra en compte les remarques des utilisateurs ou corrigera par une maj ses petits défauts ?!

[Edge]

Merci L'equinox pour ta réponse et d'avoir pris le temps de faire le test ! Cela confirme ce qu'a posté Arnaud556 en complément d'info sur le fonctionnement des programmes.
J'avoue ne pas avoir fait ce test avec le ctx je suis resté sur un acquis de l'explo; j'ais re-test avec l'explo ce matin sur petite aubole argent, l'indice et le son deviennent bien meilleures.
Visiblement, l'equinox fonctionne vraiment d'une manière différente, merci d'avoir éclairée ma lanterne

[Candelscope]

J'aimais beaucoup mon Explo2, mais comme tous ses congénères, il avait ce problème de design (angle) de la poignée, qui tire fortement sur le poignet...problème corrigé sur l'Etrac.

Par contre, je suis capable d'utiliser le CTX avec le "monster disc" sans problèmes pendant trois ou 4 heures...et ce problème ne se pose pas sur l'Equinox même si le disque déséquilibre un peu l'ensemble...

Sur l'Equinox, on peut régler l'intensité et le ton du son pour chaque plage de discri, cela est un avantage je pense, en tous cas, mes oreilles ne souffrent pas trop...je fais hurler les euros, chanter la plage de l'or, et tout le reste est atténué...Pour le moment, cela me va bien, je n'ai plus changé de réglages depuis le jour 2...(premier jour en réglages d'usine...)

Je ne comprends pas l'acharnement de certains possesseurs de DEUS dans ce sujet, je répète que je pense sincèrement que les deux sont complémentaires.

Bonne journée

[Rococo]

les sons on fini par s'y habituer et ensuite on les apprecie;mais au debut c est compliqué.Pour ceux que ça interesse la bibliotheque du deus comprend 100 tons différents que vous retrouvez dans le menu full tones
mais une fois reglé chacun prefere rester sur ses réglages
pour le nox ce sera pareil et une fois habitué on trouvera les autres nuls

[Stouf]

Je ne comprends pas l'acharnement de certains possesseurs de DEUS dans ce sujet, je répète que je pense sincèrement que les deux sont complémentaires.

Bonne journée

[L'equinox]

J'aimais beaucoup mon Explo2, mais comme tous ses congénères, il avait ce problème de design (angle) de la poignée, qui tire fortement sur le poignet...problème corrigé sur l'Etrac.

Par contre, je suis capable d'utiliser le CTX avec le "monster disc" sans problèmes pendant trois ou 4 heures...et ce problème ne se pose pas sur l'Equinox même si le disque déséquilibre un peu l'ensemble...

Sur l'Equinox, on peut régler l'intensité et le ton du son pour chaque plage de discri, cela est un avantage je pense, en tous cas, mes oreilles ne souffrent pas trop...je fais hurler les euros, chanter la plage de l'or, et tout le reste est atténué...Pour le moment, cela me va bien, je n'ai plus changé de réglages depuis le jour 2...(premier jour en réglages d'usine...)

Je ne comprends pas l'acharnement de certains possesseurs de DEUS dans ce sujet, je répète que je pense sincèrement que les deux sont complémentaires.

Bonne journée

Tu as des problèmes auditifs ?
Ou bien c'est juste que tu préfères faire tes réglages personnalisés ?

Il est vrai que sur le 5 tons , C'est vraiment étendue la possibilité de réglage audio .

Sur le 50 , c'est maigrelet la possibilité de réglages , comme si il se suffisait à lui même du moins moi je trouve que oui . Et peut etre que ça aurait été trop compliqué d'étoffer les réglages audio sur le 50 tons .

Par contre autant je préfère le 50 , mais sur les programmes beach qui sont d'usine en 5 tons , le 50 à l'air mal calibré non ? Instable , vous trouvez pas ? Pourtant j'ai essayé le 50 sur des zones en terres ou ça sonne à tout va et c'est tout à fait gérable , alors que à la plage c'est un concerto de musique contemporaine .

Vous utilisez le treshold sur le nox ?
J'ai pas l'impression que c'est utile sur Park,champs et plage . Est ce que je rate quelque chose ?

Et que en revanche sur le mode or , ça prend tout son sens , et que même le sous menu treshold pitch va être intéressant .

[Rococo]

il faut tout simplement s'habituer aux sons et apres 1 semaine c est bon.Comme je le disais ;chaque année quand je sortais mon sov pour faire les plages,je ne reconnais plus rien et ça me gavait;en 3 sorties c etait fini et c etait du pur bonheur

[L'equinox]

il faut tout simplement s'habituer aux sons et apres 1 semaine c est bon.Comme je le disais ;chaque année quand je sortais mon sov pour faire les plages,je ne reconnais plus rien et ça me gavait;en 3 sorties c etait fini et c etait du pur bonheur

Peut etre qu'il faudrait que je persévère en 50 tons à la plage en effet .

Mais ce qui me fait dire ça , c'est que en terre le 50 tons me convient parfaitement et pas à la plage ou c'est plus calme question cibles .

[Rococo]

quand on achete un nouvel appareil;la premiere des difficultés c est de s'habituer aux sons.Il faut donc se faire un programme son et ne plus y toucher jusqu a ce que le cerveau le memorise.Sur le deus a chaque maj il y en a qui preferaient la precedente parcequ ils ne retrouvaient pas exactement les meme sons
sur l equinoxe quand tu seras sorti 15 fois et que tu commenceras a reconnaître les cibles tu trouveras les sons super

[carus]

candelscope je visionne le plus de vidéo possible sur le nox car il m’intéresse, malgré quelque réserves, notamment celle des id resserrées et du son !!!! tu dis pouvoir faire hurler les euros et chanter l'or de a plage !!!! alors la franchement si tu me montre ça tu m'aura acquis complètement a la cause du nox pour la plage ( pour la terre j'aime trop mon deus !!!! lui et moi on ne fait plus qu'un sur mes terrains de jeu )
donc pourrais tu nous faire une petite vidéos démo a la plage avec une 1 euros et surtout la 2 qui semble moins bien reconnue et avec une bague en or et par exemple une capsule, une tirette et si tu as par chez toi un embout de balle corrodée qui pullulent sur mes plages
en même temps montre nous tes modiffs son je pense que cela pourra en intéressé plus d'un !!!!!

[arnaud556]

J'aimais beaucoup mon Explo2, mais comme tous ses congénères, il avait ce problème de design (angle) de la poignée, qui tire fortement sur le poignet...problème corrigé sur l'Etrac.

Par contre, je suis capable d'utiliser le CTX avec le "monster disc" sans problèmes pendant trois ou 4 heures...et ce problème ne se pose pas sur l'Equinox même si le disque déséquilibre un peu l'ensemble...

Sur l'Equinox, on peut régler l'intensité et le ton du son pour chaque plage de discri, cela est un avantage je pense, en tous cas, mes oreilles ne souffrent pas trop...je fais hurler les euros, chanter la plage de l'or, et tout le reste est atténué...Pour le moment, cela me va bien, je n'ai plus changé de réglages depuis le jour 2...(premier jour en réglages d'usine...)

Je ne comprends pas l'acharnement de certains possesseurs de DEUS dans ce sujet, je répète que je pense sincèrement que les deux sont complémentaires.

Bonne journée

Tu as des problèmes auditifs ?
Ou bien c'est juste que tu préfères faire tes réglages personnalisés ?

Il est vrai que sur le 5 tons , C'est vraiment étendue la possibilité de réglage audio .

Sur le 50 , c'est maigrelet la possibilité de réglages , comme si il se suffisait à lui même du moins moi je trouve que oui . Et peut etre que ça aurait été trop compliqué d'étoffer les réglages audio sur le 50 tons .

Par contre autant je préfère le 50 , mais sur les programmes beach qui sont d'usine en 5 tons , le 50 à l'air mal calibré non ? Instable , vous trouvez pas ? Pourtant j'ai essayé le 50 sur des zones en terres ou ça sonne à tout va et c'est tout à fait gérable , alors que à la plage c'est un concerto de musique contemporaine .

Vous utilisez le treshold sur le nox ?
J'ai pas l'impression que c'est utile sur Park,champs et plage . Est ce que je rate quelque chose ?

Et que en revanche sur le mode or , ça prend tout son sens , et que même le sous menu treshold pitch va être intéressant .

L'Equinox 50 tons ça s'apprend c'est comme tout https://www.youtube.com/watch?v=Ooj2m9dPCOk

[arnaud556]

Impressionnant la vitesse à 8 min https://www.youtube.com/watch?v=fmKk99qXGrk

[L'equinox]

candelscope je visionne le plus de vidéo possible sur le nox car il m’intéresse, malgré quelque réserves, notamment celle des id resserrées et du son !!!! tu dis pouvoir faire hurler les euros et chanter l'or de a plage !!!! alors la franchement si tu me montre ça tu m'aura acquis complètement a la cause du nox pour la plage ( pour la terre j'aime trop mon deus !!!! lui et moi on ne fait plus qu'un sur mes terrains de jeu )
donc pourrais tu nous faire une petite vidéos démo a la plage avec une 1 euros et surtout la 2 qui semble moins bien reconnue et avec une bague en or et par exemple une capsule, une tirette et si tu as par chez toi un embout de balle corrodée qui pullulent sur mes plages
en même temps montre nous tes modiffs son je pense que cela pourra en intéressé plus d'un !!!!!

Les euros tout à fait possible de les faire sonner comme on veut sur une puissance de volume de 0 à 25 .
Ainsi que sur 25 tons différents .
Comment ça marche ?

Quand on est en 5 tons , l'échelle est divisé en 5 groupes qu'on pourrait qualifier ainsi : bas , bas medium, medium ,haute medium,aigue . Tu peux te ballader dans chacun des groupes et régler le voulme sur 1 à 25 et les tons pareil 25 notes différentes pour chaque groupe .

Pas mal hein , mais en plus tu peux t'amuser à faire varier le début ou la fin des 5 groupes avec la fonction tone break .
Tout est possible meme le farfelue par exemple si tu veux que ça sonne e de -9 à-2 très aigue et très fort tu peux .
Et bien sur notcher ce que tu veux sur une échelle de -9 à 40 .

Personnellement , je me sers pas de tout ça , mais ça peut etre bien dans certains cas , cas de problèmes auditifs sur certaines fréquences , vouloir entendre telle catégorie de monnaies autrement , détecter dans un endroit ou y a des cibles indésirables qui sonnent toujours dans la même zone et que ça devient pénible pour les oreilles ...

Toutefois je reste réserver sur faire chanter l'or , puisque suivant la forme sur laquelle il se présente ,quand il veut bien se présenter déjà le lascar , ça varie bien trop sur l'échelle .

Candeloscope , sur quelle échelle as tu considérer tes modifications pour la douce mélodie de l'or ?
Et qu'as tu choisi comme chanson ?

[L'equinox]

Y'en a qui s'en servent aussi pour faire des programmes qui "seraient" mieux , pour certaines conditions .
Exemple :

Daniel Spencer’s

 Detect Mode: Field 2  Ground Balance: 0  Frequency: Multi  Volume Adjust: 25  Tone Volume: T1 = 1 T2 = 25 T3 = 25 T4 = 25 T5 = 25  Sensitivity: 22 (20 in higher trash areas)  Recovery Speed: 4  Iron Bias: 3  Target Tones: 5 Tone  Tone Break: T1 = 2 T2 = 9 T3 = 18 T4 = 25  Tone Pitch: T1 = 1 T2 = 10 T3 = 18 T4 = 22 T5 = 24  Threshold Level: 1  Threshold Pitch: 1  Discrim Break: -9 to 2 Rejected & 3 to 40 Accepted


Cracking program with really positive tones. You will be encouraged to dig out targets you may have passed by before due to the positives nature of the sounds. The idea is to limited the iron, especially the deeper iron. You can swing with a moderate pace without the fear of missing targets.

[lefrancilien]

certains font les difficile sur les sons et les ID cela peut éventuellement se concevoir dans les terrains propres et peu minéralisés et pour les tests en l'air si l'on recherche de la monnaie courante.
que ce soit le son ou l'ID ce n'est pas le résultat d'une mesure précise (il suffit de constater la cacophonie en full tone ou l'instabilité de l'ID sur une simple cible enterrée pour s'en rendre compte) alors la finesse de l'affichage ou des sons est inutile. Un appareil mono ton analogique, lui donne beaucoup plus d'informations au travers de la forme que prend le son en fonction de la cible et du terrain.
sur les terrains réels généralement minéralisés et chargés de ferreux, la minéralisation et la présence de fer descend la valeur ID vers 0, idem pour la profondeur de la cible, et comme nous avons des monnaies qui s'étalent pratiquement sur toute la plage ID, vouloir séparer une tirette ou certaines capsules oxydées d'une bonne monnaie reste un souhait mais irréalisable tout ce que vous risquez c'est de perdre des bonnes cibles.
un bon compromis sur le terrain c'est 4 sons (ferreux, basse conductivité or et petits alus, moyenne conductivité puis haute conductivité)