Detetoriste sur France 2

[olaf grossebaf]

Montrer ses trouvailles sur youtube c'est tendre le bâton pour se faire battre, par contre en France il y a une ferme gauloise tout les 500 mètres, chaque mètre carré de terre était fréquenté à l'antiquité, donc comment juger si l'on est sur un site ou pas ? à partir de combien de monnaie antique il faut ranger le détecteur ?
Les statistiques et sondages parlent d'eux même, la France est un site archéologique géant mais tout est question de profondeur, parfois c'est en surface et parfois c'est à 2 mètres sous terre.
De toute façon certaine charrues descendent à plus d'un mètre donc il ne faut pas accuser les UDM de détruire des sites....

des charrues a plus d un metre de profondeur ............nom de diou .........
je ne sais pas ce que tu prend , mais faut arreter ou faire tourner
faut stoper les anneries , pourquoi pas 1 kilometre tant que l on y est

et une ferme gauloise tout les 500 m.............. idem
topographie , géologie et type de sols de bonne notions a réviser avant de sous entendre que les agriculteurs font n inporte quoi

Je sous entend rien du tout tu n'as pas compris le sens de mon propo....Je suis agriculteur depuis 6 générations et oui j'ai une defonceuse qui descend à un mètre....Maintenant il y en a même qui descendent jusqu'à 180cm, donc c'est toi qui ne sais pas de quoi tu parles...

https://www.reussir.fr/machinisme/ils-l ... profondeur

moi aussi , je suis agriculteur , mais ,qu un type au pays bas cherche a remonter du sable des couche profonde , cela puisse etre une methode que l on voit ( plus ou moins ) dans les campagnes ; il y quand meme loin de la coupe au levres

qu un type roule a + des 250 sur la route , c est possible , cela n en fait pas une généralité pour autant

et a part ce cas precis , je ne vois personne enfouir la couche arable ( fertile ) sous une epaisseur folle de " terre " qui n a " jamais " vu le jour ( peu , voir infertile a cour terme )

mais bon , comme tu dis , je ne sais pas de qui je parle ....

[Ephialtès]

Montrer ses trouvailles sur youtube c'est tendre le bâton pour se faire battre, par contre en France il y a une ferme gauloise tout les 500 mètres, chaque mètre carré de terre était fréquenté à l'antiquité, donc comment juger si l'on est sur un site ou pas ? à partir de combien de monnaie antique il faut ranger le détecteur ?
Les statistiques et sondages parlent d'eux même, la France est un site archéologique géant mais tout est question de profondeur, parfois c'est en surface et parfois c'est à 2 mètres sous terre.
De toute façon certaine charrues descendent à plus d'un mètre donc il ne faut pas accuser les UDM de détruire des sites....

des charrues a plus d un metre de profondeur ............nom de diou .........
je ne sais pas ce que tu prend , mais faut arreter ou faire tourner
faut stoper les anneries , pourquoi pas 1 kilometre tant que l on y est

et une ferme gauloise tout les 500 m.............. idem
topographie , géologie et type de sols de bonne notions a réviser avant de sous entendre que les agriculteurs font n inporte quoi

Je sous entend rien du tout tu n'as pas compris le sens de mon propo....Je suis agriculteur depuis 6 générations et oui j'ai une defonceuse qui descend à un mètre....Maintenant il y en a même qui descendent jusqu'à 180cm, donc c'est toi qui ne sais pas de quoi tu parles...

https://www.reussir.fr/machinisme/ils-l ... profondeur

moi aussi , je suis agriculteur , mais ,qu un type au pays bas cherche a remonter du sable des couche profonde , cela puisse etre une methode que l on voit ( plus ou moins ) dans les campagnes ; il y quand meme loin de la coupe au levres

qu un type roule a + des 250 sur la route , c est possible , cela n en fait pas une généralité pour autant

et a part ce cas precis , je ne vois personne enfouir la couche arable ( fertile ) sous une epaisseur folle de " terre " qui n a " jamais " vu le jour ( peu , voir infertile a cour terme )

mais bon , comme tu dis , je ne sais pas de qui je parle ....

Je parle de France moi, c'est courant de défoncer à 100 ou 120 chez nous donc avant de traiter des gens de drogué réfléchis un peu mon brave

[patouval]

Ou c'est vrai mais quid du paiement de l'avocat ? C'est bien beau de dire que c'est illegal, qu'il faut attaquer mais personne ne va payer un avocat pour attaquer cette convention.. . Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Pour info, dans l'Eure et Loir, les gendarmes sont en train d'être formés...

[tolip51]

Bonjour,

@ Olaf et Ephialtès,

Vous pouvez allez vous défoncer en profondeur ailleurs, vous polluez le fil de se message et son sujet principal svp.
( a lire avec autant de sérieux que d’humour, merci).

[Meco]

Plus qu’une seule solution : détecter en groupe pour assurer une surveillance ?

Ou alors autre solution, aller à l’étranger...

[olaf grossebaf]

Bonjour,

@ Olaf et Ephialtès,

Vous pouvez allez vous défoncer en profondeur ailleurs, vous polluez le fil de se message et son sujet principal svp.
( a lire avec autant de sérieux que d’humour, merci).

je te rassure , je ne defonce ni les gens ni les sols , et n ayant pas de vocation de don quichote , ma " perturbation "
se clos ici ' aucune envie de rentrer dans le piege d un triangle de karpman

pour le sujet initial ,
la manipulation du contenu des reportages n est pas nouvelle , vérité tronquées , bidouillages et autres copinages vers le coté qui seduit les plus ( ou qui paye le plus ) , voir des reportages quasi fini remis clés en mains ( moins de travail a faire ) .....
et bien sur , il n est pas rare que le charisme ou les " barrettes " sur l épaule compte plus que les paroles prononcées
et donc la ' vox populi " fera plus confiance a un archéologue ( par ex ) qu a un simple quidam muni d un detecteur ( par ex )

mais un évenement chasse l autre , et le prochain fait important , fera passer ce reportage aux oubliettes pour la majorité des gens
( ce n est pas pour ça , qu il ne faut pas lutter contre ces propagande de descrimination )

ce n est que ma perception des choses

[detec95]

Plus qu’une seule solution : détecter en groupe pour assurer une surveillance ?

Ou alors autre solution, aller à l’étranger...

salut ,
je pense que c'est la meilleur solution a l'heure actuelle de prospecter a l'étranger je vais en Belgique et en Angleterre de temps en temps et on respire , ici c'est devenu une connerie sans nom , c'est un climat insupportable en france , la liberté n'existe plus !!!! les flics dans les champs et des guetteurs pour prévenir c'est trop pour moi , je vais me cantonner a mes terres et a l'étranger et le premier qui viens me prendre la tète chez moi ne vas pas être déçu par mon sens de l'hospitalité, mes dogues de bordeaux sont très sympa mais un peu soupe au lait parfois et la couleur bleu c'est pas leur couleur préférée

[Meco]

Moi en Espagne...même si cela commence aussi à se compliquer....

[Sabaudianboy]

Plus qu’une seule solution : détecter en groupe pour assurer une surveillance ?

Ou alors autre solution, aller à l’étranger...

salut ,
je pense que c'est la meilleur solution a l'heure actuelle de prospecter a l'étranger je vais en Belgique et en Angleterre de temps en temps et on respire , ici c'est devenu une connerie sans nom , c'est un climat insupportable en france , la liberté n'existe plus !!!! les flics dans les champs et des guetteurs pour prévenir c'est trop pour moi , je vais me cantonner a mes terres et a l'étranger et le premier qui viens me prendre la tète chez moi ne vas pas être déçu par mon sens de l'hospitalité, mes dogues de bordeaux sont très sympa mais un peu soupe au lait parfois et la couleur bleu c'est pas leur couleur préférée

Tu feras bien faire à tes chiens ce que tu veux... avec les conséquences que cela engendrerait Mais que ce soit sur tes terres, celles du voisin ou bien, simplement, celles d'un gars croisé dans son champ, ça ne change rien au fait que, sauf motif valable (couché sur papier) et en présence de tout objet, hormis celui motivant l'utilisation du detecteur, l'extraction d'objet métallique est illégale (si je me réfère à une intervention du président de la ffdm, paraît que la chasse aux chasseurs de fossiles est ouverte aussi). Bcp se sont racontés des histoires pour enfants depuis bien trop longtemps, voire, se sont rêvés en chevaliers blancs de la dm. La réalité, et ce depuis des années, est bien celle que Dollissime a exposé dans son intervention et c'est le constat également dressé par la FFDM.

[detec95]

Plus qu’une seule solution : détecter en groupe pour assurer une surveillance ?

Ou alors autre solution, aller à l’étranger...

salut ,
je pense que c'est la meilleur solution a l'heure actuelle de prospecter a l'étranger je vais en Belgique et en Angleterre de temps en temps et on respire , ici c'est devenu une connerie sans nom , c'est un climat insupportable en france , la liberté n'existe plus !!!! les flics dans les champs et des guetteurs pour prévenir c'est trop pour moi , je vais me cantonner a mes terres et a l'étranger et le premier qui viens me prendre la tète chez moi ne vas pas être déçu par mon sens de l'hospitalité, mes dogues de bordeaux sont très sympa mais un peu soupe au lait parfois et la couleur bleu c'est pas leur couleur préférée

Tu feras bien faire à tes chiens ce que tu veux... avec les conséquences que cela engendrerait mais que ce soit sur tes terres, celles du voisin ou bien, simplement, un gars croisé dans son champ, ça ne change rien au fait que, sauf motif valable (couché sur papier) et en présence de tout objet, hormis celui motivant l'utilisarion du detecteur, l'extraction d'objet métallique est illégale (si je me réfère à une intervention du président de la ffdm, paraît que la chasse aux chasseurs de fossiles est ouverte aussi). Bcp se sont racontés des histoires pour enfants depuis bien trop longtemps, voir se sont rêvés en chevaliers blancs de la dm, la réalité, et ce depuis des années, est bien celle que Dollissime a exposé dans son intervention.

je vais donc me faire une autorisation écrite pour dépolluer mes terres ce qui est mon droit et si l'on rentre chez moi sans mon autorisation il est normal que mes animaux de compagnie défende leur territoire et ma propriété .
quand on rentre dans une propriété sans y être invité on peu avoir des désagrément et je serait en règle car je dépollue mes terres agricoles avec mon autorisation
c'est un métier difficile parfois de faire respecter une loi bancale

[Meco]

Et moi je fais sur mes terres ce que je veux comme le dis justement detect95. Sinon fermons ce site, les magasins spécialisés et stoppons les ventes? Que dis d’ailleurs l’Europe sur ce sujet? Curieux de savoir

[mario2.]

bonjour
il y a aussi de très belles histoire comme celle d aujourd'hui, paru dans le télégramme
qui montre que tout les prospecteurs ne sont pas des pilleurs
ému par un appel a l aide ,il retrouve la bague perdue a Carantec
en se baignant a Carantec Carla Simon a perdu une alliance unique, souvenir de sa maman décédée,,,son appel a l aide
sur les réseaux sociaux, a ému Regis Cadiou,a l aide de sont détecteur,le taulésien est parti a la recherche de la bague
et il la retrouvée
ce jeune homme ma reconcilié avec le genre humain exprime sans détour Carla Simon
qui se dit surprise et touchée , par tant de bonté
il faut dire que c est le seul souvenir de ma maman décédée, quand j avais dix huit mois
ont me la remise le jour de mes dix huit ans,,,j étais effondré,,,confie Carla
voila une très
belle histoire a lire aujourd'hui sur le télégramme
qui moi ma ému aussi

[Ephialtès]

Ou c'est vrai mais quid du paiement de l'avocat ? C'est bien beau de dire que c'est illegal, qu'il faut attaquer mais personne ne va payer un avocat pour attaquer cette convention.. . Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Pour info, dans l'Eure et Loir, les gendarmes sont en train d'être formés...

C'est justement mon message du début, que fait la FFDM avec notre pognon ? 6000 adhérents il y a de quoi se payer un ténor du barreau parisien

[Sabaudianboy]

Même si je pense (j'espère) que vos envolées scripturales, sont dû à cet étrange phénomène consistant à s'imaginer avoir des super droits , voir des super pouvoirs, sur les réseaux sociaux , on a beau être chez soit, les chiens n'ont pas à "manger" qui que ce soit (pas plus le pimpin égaré, que le voleur, ou que celui qui porte l'uniforme et/ou l'assermentation) , tout comme on ne fait pas "ce qu'on veux", parce qu'on est chez soit (fort heureusement). Si quelqu'un retrouve la vidéo de Marc Mereaux suite à la convention signée entre la gendarmerie et le ministre de la culture, cet été, il serait bon de la poster, histoire de rappeler, clairement la situation de la dm en France au jour d'aujourd'hui. Peut être que l'orientation donnée au reportage de France 2 prendra plus de sens.

[Meco]

Même si je pense (j'espère) que vos envolées scripturales, sont dû à cet étrange phénomène consistant à s'imaginer avoir des super droits , voir des super pouvoirs, sur les réseaux sociaux , on a beau être chez soit, les chiens n'ont pas à "manger" qui que ce soit (pas plus le pimpin égaré, que le voleur, ou que celui qui porte l'uniforme et/ou l'assermentation) , tout comme on ne fait pas "ce qu'on veux", parce qu'on est chez soit (fort heureusement). Si quelqu'un retrouve la vidéo de Marc Mereaux suite à la convention signée entre la gendarmerie et le ministre de la culture, cet été, il serait bon de la poster, histoire de rappeler, clairement la situation de la dm en France au jour d'aujourd'hui. Peut être que l'orientation donnée au reportage de France 2 prendra plus de sens.

J’ai du mal à comprendre votre message. En 1 mot vous êtes d’accord donc avec ce reportage? De plus oui chez moi je fais ce que je veux tant que cela ne gêne pas les autres. Enfin pourquoi venir sur un forum de detectoriste alors que vous considérez que nous sommes dans l’illégalité ? Quand au début de votre message ....sans commentaire. Le modérateur devrait peux être clore cette discussion qui prend un drôle de chemin. Merci

[Caussenard]

D'accord avec Meco...... Les grands philosophes battus d'avance ne m'intéressent pas...par contre quid de l'avis des responsables ( experts , modos etc....) de notre forum ...? Qu'en pensent ils ? Que faut il faire ? Car à moyen terme c'est de sa survie aussi dont il est question....

[Sabaudianboy]

Même si je pense (j'espère) que vos envolées scripturales, sont dû à cet étrange phénomène consistant à s'imaginer avoir des super droits , voir des super pouvoirs, sur les réseaux sociaux , on a beau être chez soit, les chiens n'ont pas à "manger" qui que ce soit (pas plus le pimpin égaré, que le voleur, ou que celui qui porte l'uniforme et/ou l'assermentation) , tout comme on ne fait pas "ce qu'on veux", parce qu'on est chez soit (fort heureusement). Si quelqu'un retrouve la vidéo de Marc Mereaux suite à la convention signée entre la gendarmerie et le ministre de la culture, cet été, il serait bon de la poster, histoire de rappeler, clairement la situation de la dm en France au jour d'aujourd'hui. Peut être que l'orientation donnée au reportage de France 2 prendra plus de sens.

J’ai du mal à comprendre votre message. En 1 mot vous êtes d’accord donc avec ce reportage? De plus oui chez moi je fais ce que je veux tant que cela ne gêne pas les autres. Enfin pourquoi venir sur un forum de detectoriste alors que vous considérez que nous sommes dans l’illégalité ? Quand au début de votre message ....sans commentaire. Le modérateur devrait peux être clore cette discussion qui prend un drôle de chemin. Merci

Ce n'est pas question d'être d'accord ou pas, même si pour répondre à la question la situation ne me convient évidemment pas, en tant que pratiquant occasionnel, mais savoir ce qui est. Et ce qui est, c'est que non, même chez soit , on ne fait pas ce que l'on veut, même si ça ne gêne personne.
Spécifiquement pour la dm, avoir autre chose que ce pourquoi on est mandaté a extraire du sol, dans les poches, c'est être dans l'illégalité, évidemment que c'est une fumisterie sans nom, mais cest le seul cadre légal où la pratique peut être tolérée, sans aurisation DRAConienne, s'entend (et selon la FFDM). Pour le reste c'est un constat quasi unanimement constaté , modération ou pas. Sur ce Et bonne détection

[Meco]

D'accord avec Meco...... Les grands philosophes battus d'avance ne m'intéressent pas...par contre quid de l'avis des responsables ( experts , modos etc....) de notre forum ...? Qu'en pensent ils ? Que faut il faire ? Car à moyen terme c'est de sa survie aussi dont il est question....

Merci et totalement en accord sur la conclusion

[celticboop]

Ou c'est vrai mais quid du paiement de l'avocat ? C'est bien beau de dire que c'est illegal, qu'il faut attaquer mais personne ne va payer un avocat pour attaquer cette convention.. . Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Pour info, dans l'Eure et Loir, les gendarmes sont en train d'être formés...

C'est justement mon message du début, que fait la FFDM avec notre pognon ? 6000 adhérents il y a de quoi se payer un ténor du barreau parisien

6000 adhérents c'est sur plusieurs années ,
en 2022 c'est 1761 sur plusieurs milliers de détectoristes.
Je ne remettrai donc pas la faute sur une fédération qui n'a aucune crédibilité à cause de ces milliers de personnes qui souhaite profiter de tout mais sans adhérer ,
sans grossir les rangs qui permettrait à la FFDM de peser.
pour ma part je réitère ma confiance à la FFDM pour la troisième année et je remercie toutes ces personnes qui se battent et pas que pour leur nombril .

[detec95]

Il va peut-être falloir agir ensemble avec une action collective (UDM, boutique et professionnels de la détection)
Ce loisir ramène de la TVA dans les caisses de l’état et il y a des emplois en jeu, on n’a pas le pouvoir et le lobbying des chasseurs mais nous sommes quand même nombreux
C’est une grave atteinte a la liberté individuelle, ce pays marche sur la tête, protéger une minorité au détriment d’un loisir qui a certes des brebis galeuses mais il y en a dans les deux camps.
Ça ne vas pas être simple, il y a plusieurs familles dans notre loisir mais si on ne mets pas nos querelles de clocher au placard nous allons mourir dans très peu de temps

[Dollismine]

Et ça changerait quoi qu'il y ait des archéologues ici ?
Parce que tu penses que ce sont eux qui décident des politiques publiques ?

Chaque année le même rengaine revient, il faut se fédérer, bla bla bla...
Evidemment qu'il le faut, ça fait 40 ans que tout le monde le dit et depuis 40 ans chaque fédération auto-déclarée n'a cherché qu'à tirer la couverture à elle pour nourrir l'égo de tel ou untel.
Quelques "fédés" ont réussi à obtenir une réunion ici et là, pour au final taper sur la fédé voisine et protéger des intérêts qui étaient bien loin de l'intérêt de notre loisir. Et que croyez vous qu'il arriva ? Rien...nous avions un peu plus donné du grain à moudre à nos détracteurs qui en avait déjà bien plus qu'il ne faut pour nous taper dessus.
Allez, factuellement, la seule "fédé" qui a eu quelques avancés, c'est la FFDM.
J'ai lu un peu plus haut qu'avec le prix des cotisations cela pouvait déjà permettre d'avoir "un ténor du barreau".
La bonne blague.
Faut bien ne jamais avoir eu recours à un avocat spécialisé dans son domaine pour avancer cet argument.
Enlevez les frais fixes de la FFDM (ok, doivent pas être énormes) et regardez déjà ce que coûte une recherche d'antériorité, de jurisprudence, et j'en passe.
Disons 6000 adhérents à 20e depuis 2019, ça vous donne 120 000euros, soit 30 000 euros par an depuis la création.
La belle affaire....vous pensez allez loin pour défendre une cause qui n'intéresse à peu près personne hormis les 100 000 ou 200 000 pratiquants et 1 fabricant français aussi important soit-il ? (qui au passage ne vit pas que des achats réalisés par des particuliers hein, heureusement pour lui)


Chaque année on a des gens qui arrivent en criant au scandale, au recul de nos libertés, que c'est une honte, que ceci, que cela...et la plupart des temps ces gens là n'ont même pas pris le temps de lire les textes. Ils pensent savoir en citant un bout de loi capté sur google ou sur un pseudo-site qui ne dit que ce que l'arrange.
Mais bon sang, lisez les textes, lisez le code du patrimoine, et vous verrez que nous sommes déjà tous plus que border-line et encore plus depuis la loi n°2016-925 du 7 Juillet 2016 et la circulaire DACG Focus (allez, page 4 et 5, vous gagnerez du temps)
https://ffdm.website/wp-content/uploads ... 16-925.pdf

Ah ben oui, c'est long, c'est complexe, mais quand on veut se scandaliser, faut avoir toutes les armes pour le faire.

Là où on peut se rejoindre c'est sur la difficulté que les UDM ont à pouvoir se mettre en légalité. Une autorisation administrative, c'est bien simple, c'est impossible à obtenir pour le commun des mortels.
Se rapprocher d'archéos ? Il y a des régions où c'est tout bonnement impossible tant le lobbying anti-udm est ancré.
Et quand on trouve qques rares esprits ouverts, ils ont à se battre contre une hiérarchie fermée et se font mettre à l'amende.

Et de toute façon, quand bien même, la triste réalité de l'Archéologie en France est dans un état pitoyable.
La vérité c'est que nos services culturels n'ont pas les moyens de traiter l'archéologie de surface et la masse d'informations disparates que nous pourrions leur amener. Ils n'en veulent pas, ils ne savent pas la traiter et non pas les moyens de le faire. Cela rejoint ce qui a été dit plus haut. Parfois il est plus simple de ne rien voir ou de couler une dalle béton que de lancer une procédure....c'est triste mais c'est ainsi.
En gros, les UDM (et encore je ne parle que des rares qui souhaiteraient être bienveillants) veulent nourrir une bouche qui n'a pas faim.
C'est ça la réalité.

Quand a l'Europe, pouah....alors là c'est bien l'argument à ne jamais mettre en avant. Houlalalala, la France va se faire taper sur les doigts, attention les gens !!
Vu le nombre de réglementations UE que la France ne respecte pas, une de plus ça ne change pas grand chose.

D'ailleurs, juste pour remettre un peu les choses dans le contexte, la convention européeene pour la protection du patrimoine archéologique est quand même assez claire sur le sujet et va totalement dans le sens - malheureusement - de la loi française https://rm.coe.int/168007bd31 (article 3)

Conclusion, chacun UDM va trouver la sienne sur la base d'interprétation de coin de bistrot et c'est bien là le problème (pas le bistrot hein mais que chacun tire sa propre conclusion)

[Caussenard]

En gros Dollismine , tout les râleurs sur ce forum ne savent pas de quoi ils parlent , toi tu sais....et d'après tes propos... ben il n'y a rien à faire...... Bonjour le vent d'espoir que tu insuffles..... On n'a plus qu'à foutre nos appareils à la décharge.......

[Dollismine]

Ce que je dis c'est que bon nombre de râleurs ...râlent sans apporter d'argumentation.
Je ne pointe pas telle ou telle personne je dis juste que dire "ouais c'est degueulasse on nous prive de nos libertés, que fait la fédé, etc etc" ça n'apporte rien au débat. C'est stérile (et parfois un propos stérile peut amener sur une réflexion plus poussée)
On peut défendre plein de choses, mais pour ça il faut des billes, des arguments factuels, solides, tangibles.

C'est comme quand tu lis un UDM qui dit que parce qu'il aime l'histoire, alors ça lui donnerait le droit de....ben non....ce n'est pas un argument. Surtout si la même personne demande après si c'est une monnaie romaine ou une gauloise qu'il a entre les doigts.

Des arguments de comptoir on en utilise tous tous les jours parce que la vie est comme ça, on a des discutions plus ou moins légères ou entre "potes".
Sauf que lorsque tu dois te confronter à la loi, faut savoir de quoi tu parles. Et ça, y a que des hommes de loi pour le faire. Nous la seule chose qu'on peut amener sur le tapis c'est notre expérience terrain.

Qui a déjà participé ou observé une vraie fouille archéologique ? Il ne doit pas y avoir grand monde. Et pourtant, cela permettrait de pointer "cliniquement" toutes les incohérences à nos yeux d'UDM, en particulier sur les couches décapées qui ne font aucun sens pour les archéos car trop dégradées en surface et qu'ils mettent de côté pour le remblais de fouilles....ces mêmes couches qu'ils nous accusent de détruire alors qu'ils n'en font rien eux-mêmes et les virent à coup de bulldozer. Alors que nous on sait très bien que ces couches là sont elles où nous faisons toutes nos trouvailles et que nous pouvons donc apporter des informations complémentaires ....

Derrière ça tu peux imaginer en constat d'huissier qui va consigner le fait que les dites couches sont effectivement passées à l'as et oubliées....ça ne changera pas grand chose à la loi mais ça fait un événement en plus à mettre dans le dossier. Ca c'est factuel....c'est pas juste "ouais les archéos sont tous des cons"

Voila quel était mon propos.

[Meco]

Donc depuis le 10 août 2019 innuendo67 est hors la loi pas bien

[detec95]

si on est hors la loi il vas falloir faire avec et pratiquer notre loisir en connaissance de cause , dans la gendarmerie il y a pas mal d'U D M , je détecte souvent avec l'un d'eux j'espère que l'esprit de corp vas fonctionner

[detec95]

si on est hors la loi il vas falloir faire avec et pratiquer notre loisir en connaissance de cause , dans la gendarmerie il y a pas mal d'U D M , je détecte souvent avec l'un d'eux j'espère que l'esprit de corp vas fonctionner

[Vincent 29]

Quand je détecte dans des champs visibles de la route, il y a des gendarmes qui me font des coucous de leurs voitures !
Bon, d'un côté, ici, tout le monde se connaît

[bruno41]

Bonsoir
encore un reportage a charge sur fr2 apres celui de TF1 avec Gilles Bouleau , à quant un reportage en notre faveur j'espere que la FFDM dont je fais parti va réagir , pourquoi ne parlez vous pas de votre fédération a la télé pour nous faire connaitre et donner une bonne image a notre loisir, honnetement si rien ne bouge je pense ne pas reprendre mon adhésion pour l'annee prochaine car c'est de pire en pire avec les reportage à charge

[Vincent 29]

Je me souviens d'un reportage sur notre loisir en 2003 sur tf1 dans l'émission Reportage, où il n'y avait rien de mal sur nous, au contraire...
Je l'avais même enregistré sur une K7

[Valenrien]

Bonjour,

J'ai vu le reportage F2 et j'en déduis que c'est de l'enfumage pour masquer le trafic Trafic d'antiquités : style l'ancien président du Louvre Jean-Luc Martinez mis "en retrait" d'une partie de ses fonctions d'ambassadeur, ou l'inventaire des biens nationaux ou dans les ambassades françaises à l'étranger.

Les UDM sont la forêt pour cacher ces messieurs dames qui sont impliquées et sûrement placées en examen.

Quant au gendarme, sergent depuis des lustres c'est surement pas une vedette, qui se livre à des expertises sur des balles de mousquet c'est d'une pitrerie à mourir de rire.

Il manquait Laurel et Hardy

Bonne soirée

[ALAINBAUM]

Bonjour à tous. Sur qu'avec des reportages comme ça.... c'est lamentable. Par contre je viens de voir un reportage aux infos du 13 h. sur tfi. ou enfin on voit la véritable image d'un détectoriste !!! celle de rendre une alliance perdue sur une plage et restituée à sa propriétaire. Des reportage salissant notre image on en voit, mais des comme ça pas assez souvent. Bonne journée à tous.

[ALAINBAUM]

innuendo 67 Plus rapide que moi !!!

[Paladin]

Le reportage sur tf1 c étais quel jour ?

[Paladin]

Comme quoi ce reportage n est pas passé inaperçu et en a fait réagir quelques uns .
Merci David

Désolé Paladin on ne va pas revenir sur les antécédents , mais ce monsieur n'a pas vocation d’être cité sur le forum depuis longue date.
D'ailleurs il continu de tailler la FFDM à son profit en omettant volontairement la raison écrite pour laquelle la FFDM à refusée de participer à ce reportage .
Edit Baillius

[Ephialtès]

Comme quoi ce reportage n est pas passé inaperçu et en a fait réagir quelques uns .
Merci David

Désolé Paladin on ne va pas revenir sur les antécédents , mais ce monsieur n'a pas vocation d’être cité sur le forum depuis longue date.
D'ailleurs il continu de tailler la FFDM à son profit en omettant volontairement la raison écrite pour laquelle la FFDM à refusée de participer à ce reportage .
Edit Baillius

Preuve que la FFDM ne sert absolument pas nos intérêts et prends tout ses adhérents pour des cons

[Paladin]

Comme quoi ce reportage n est pas passé inaperçu et en a fait réagir quelques uns .
Merci David

Désolé Paladin on ne va pas revenir sur les antécédents , mais ce monsieur n'a pas vocation d’être cité sur le forum depuis longue date.
D'ailleurs il continu de tailler la FFDM à son profit en omettant volontairement la raison écrite pour laquelle la FFDM à refusée de participer à ce reportage .
Edit Baillius

Pas de problème Baillius j avais mis ce lien juste pour montrer que y avais pas que sur ce forum qu on en avais parlé.

Après vue que tu aborde le sujet si jamais tu sais pourquoi la FFDM n’a pas voulus participer a ce reportage j aimerais bien le savoir.
Car pour moi les anti udm font une guerre de communication et La FFDM à son mots à dire .

[anthonin]

Salut
Et une louche supplémentaire
De nouveau ce soir à la une à 8h30 environ

[Baillius]

Preuve que la FFDM ne sert absolument pas nos intérêts et prends tout ses adhérents pour des cons

Ephialtès, Il faudrait te calmer, car nous soutenons la FFDM

Si tu as des griefs envers la fédération , libre à toi en tant qu'adhérent de leurs en faire part directement , mais en aucun cas par le biais du forum

[Ephialtès]

Preuve que la FFDM ne sert absolument pas nos intérêts et prends tout ses adhérents pour des cons

Ephialtès, Il faudrait te calmer, car nous soutenons la FFDM

Si tu as des griefs envers la fédération , libre à toi en tant qu'adhérent de leurs en faire part directement , mais en aucun cas par le biais du forum

Bonsoir Baillus désolé je ne savais pas que le forum est affilié à la ffdm, je fais téchouva
Mais en tant qu'adhérent j'ai quand même le droit de donner mon avis...
Ce mec je ne l'apprécie pas, rien que pour son comportement avec la marque XP mais il faut reconnaitre que sur certains points il a raison

[Baillius]

Pas de problème Baillius j avais mis ce lien juste pour montrer que y avais pas que sur ce forum qu on en avais parlé.

Après vue que tu aborde le sujet si jamais tu sais pourquoi la FFDM n’a pas voulus participer a ce reportage j aimerais bien le savoir.
Car pour moi les anti udm font une guerre de communication et La FFDM à son mots à dire .

Palladin
C'est parce que France TV voulant cibler son reportage n'a pas donné suite à la FFDM lorsqu'elle a demandée de venir avec ses avocats.
Regardes ce post tu as la copie d'écran de la réponse de Marc Méreaux faite à la journaliste qui a daignée en tenir compte pour finalement faire le reportage en se passant de la FFDM.

viewtopic.php?f=145&t=162719