Xp Deus Vs T2 Teknetics

[doux]

bon peut être que ma vidéo va mettre tout le monde d'accord
vos 14k sur une tete hf est bien pour les grosses cibles
dsl mais moi je détecte souvent en terrain propre en 80k et réact 1 comme en foret
et je chope dès petites cibles très profonde
après je commence a vraiment bien connaitre le deus et avec de bon réglage ça y vas fort
aller voici la vidéo;

[paf62]

Pour répondre a paf62 que ce soit en gmaxx ou deep il suffit juste de réhausser la réponse audio au moin a 5 ,ainsi que régler les sols .pour chez moi a 90 de sol je n avais rien.,....j ai donc fais un pompage de sol indiqué a 76....et là tu as un bon réglage sans rien toucher d autre.....autre chose la monnaie est prise sans problème en14khz 28 et54......
Le napoléon est en terre depuis au moins deux ans......

Merci pour ta réponse Kappa18
Hélas je n'ai que la version lite sans TC , donc pas possible de monter la réponse audio
c'est pour çà que je choppe rien à plus de 20 cm avec le disque 22hf

[doux]

Pour répondre a paf62 que ce soit en gmaxx ou deep il suffit juste de réhausser la réponse audio au moin a 5 ,ainsi que régler les sols .pour chez moi a 90 de sol je n avais rien.,....j ai donc fais un pompage de sol indiqué a 76....et là tu as un bon réglage sans rien toucher d autre.....autre chose la monnaie est prise sans problème en14khz 28 et54......
Le napoléon est en terre depuis au moins deux ans......

Merci pour ta réponse Kappa18
Hélas je n'ai que la version lite sans TC , donc pas possible de monter la réponse audio
c'est pour çà que je choppe rien à plus de 20 cm avec le disque 22hf

sans tc c'est sur que les réglage seront beaucoup moins performant et tu peut perdre plus de 10cm sur une cible si le détecteur est mal régler

[paf62]

oui Doux!
Je detecte avec un toe qui a un cibola et il trouve autant que moi

[doux]

oui Doux!
Je detecte avec un toe qui a un cibola et il trouve autant que moi

tu n'a plus que a acheter la TC
le lite est bien quand tu débute et pour ce faire au sons et prog,après une TC est indispensable
si tu veut exploité dans toute ses capacités

[Raphael75]

DOUX fait ton test avec la motte de terre sinon ca fausse ensuite prends une petite cible a haute conductivité , en argent type obole , la le billion est favorisé par le 80 khz.

[doux]

DOUX fait ton test avec la motte de terre sinon ca fausse ensuite prends une petite cible a haute conductivité , en argent type obole , la le billion est favorisé par le 80 khz.

raph,
il la prend tranquille en terre,même mieux
sur une grosse cible le 80k auras plus de mal a la prendre plus profond
et j'ai pas optimiser mes réglages a fond
je vais pas tout dire quand meme

[doux]

DOUX fait ton test avec la motte de terre sinon ca fausse ensuite prends une petite cible a haute conductivité , en argent type obole , la le billion est favorisé par le 80 khz.

Bonne idée! Même vidéo mais trou rebouché et avec quelques cibles en +. On t'en demande bcp mais tu fais ça tellement bien l'ami

vous faites xxx j'ai pas que ça a faire
je vais vous faire payer mes vidéos et des cours sur le deus
tu as bien vue mes 2 autres vidéos sur le t2 et deus,en terres et bah le deus en hf prend encore mieux la cible en terre
si yvix a fait un prog de fou encore il as bien dit de passé en réact basse a 1 en 80k
ce que j' utilise en foret et terrain propre
et je fait de bon gros trou bien profond sur de petites cibles
et là dans la vidéo j'ai pas optimiser mes prog a fond
car je sais que je peut faire encore mieux avec de bon réglages,mais je dit pas tout car ce serai trop facile

[Rococo]

bien sur mais les réglages multiples du deus servent a le regler nombreux sont ceux qui restent en 18 khz et a 2 de react et leffet de sol a 88

[doux]

bien sur mais les réglages multiples du deus servent a le regler nombreux sont ceux qui restent en 18 khz et a 2 de react et leffet de sol a 88

oui,je sais,mais ici on ne peut pas trop parler technique car les gens ne comprenne pas
et donc je ne peut leur expliqué les réglages,ce qui serais trop compliqué pour eux
il faut vraiment bien connaitre le deus pour avoir de super performance,qui dépasse les capacités de compréhension de certain
il est dommage de ne pas optimiser les réglages sur le terrain car les performances sont moindre sur les prog d'origines

[doux]

le 14k est pour les grosses cibles
la spécialité du hf est d'etre en hf et en 80k ce petit disque aime bien les petites cibles
d’ailleurs plus tu monte en khz et plus tu prend petit ce qui est logique et a la profondeur que ça prend

plus tu monte la fréquence plus le spectre de l'onde se resserre donc obligatoirement cela réduis la longueur du champs électromagnétique
donc plus profond n'est pas le bon terme
mais simplement qu'avec une onde plus resserrée une petite cible de faible conductivité aura moins de chance de pas être touchée par une onde

avec un filet a grande maille un pécheur prendra bien moins de petits poissons qu'un autre avec un filet a petite maille

et j'en reviens a la forme du disque ou c'est bien la largeur du bobinage qui détermine l'angle du sinus de l'onde donc la sélectivité et non pas la puissance de l'onde

oui d'accord avec toi,j'ai pas encore les termes pour bien m'exprimé
la pénétration dans le sol sur petite cible seras bien meilleur en hf

[Rococo]

ce n est pas seulement une question de technique mais une question de passion.Je le vois avec les gens qui viennent chez moi pour des formations;en general ils sont passionnes et aprennent donc tres rapidement.Ce n est pas compliqué;il y a un fil conducteur et quand tu le tient car tu as compris;il ne te reste plus qu a derouler le fil de la pelote.Avant d apprendre le fonctionnement d'un appareil;il faut apprehender la detection;les difficultés les pieges;les intérêts de tels réglages plutôt que d autres et c est un mecanisme,quand on a integré tout ça;l utilisation d'un appareil parait tres simple.S i tu dit a quelqu un ;qu en milieu ferreux il faut une react elevée;il l oubliera sitot qu il sera parti;si tu lui expliques pourquoi alors là il l integrera

[Arsenic]

bien sur mais les réglages multiples du deus servent a le regler nombreux sont ceux qui restent en 18 khz et a 2 de react et leffet de sol a 88

oui surement ceux qui ne savent pas comment fonctionne un détecteur et quel paramètre en influence un autre et dans quel cas en privilégier un plus haut par rapport a un autre ,pour ma part c'est pas mon cas .
d’ailleurs c'est justement ce que tu me reproche dans ton précédent post . Alors je vais dorénavant me taire et me contenter de lire
puisque le technique n’intéresse personne mis a part DOUX

[doux]

ce n est pas seulement une question de technique mais une question de passion.Je le vois avec les gens qui viennent chez moi pour des formations;en general ils sont passionnes et aprennent donc tres rapidement.Ce n est pas compliqué;il y a un fil conducteur et quand tu le tient car tu as compris;il ne te reste plus qu a derouler le fil de la pelote.Avant d apprendre le fonctionnement d'un appareil;il faut apprehender la detection;les difficultés les pieges;les intérêts de tels réglages plutôt que d autres et c est un mecanisme,quand on a integré tout ça;l utilisation d'un appareil parait tres simple.S i tu dit a quelqu un ;qu en milieu ferreux il faut une react elevée;il l oubliera sitot qu il sera parti;si tu lui expliques pourquoi alors là il l integrera

oui il est important de connaitre son appareil et savoir comment cela fonctionne et comment il réagi ,pour savoir quel réglage adapté dans tel situation
et comme tu dit la passion ça aide a mieux assimiler les choses,il faut prendre sont temps pour bien comprendre
car quand on me dit que une cible en argent seras bien moins prise
alors que ce seras bien pris mieux que ma cible actuel qui est vraiment petite
car j'ai pas optimiser mes réglages a fond,réact,discri,saturation,sensi,ect..
et déjà avec de simple réglage comme le test en terre du t2 et deus,on voie bien la différence
alors avec le hf c'est encore mieux

[doux]

Pour ma part, c'était juste pour te taquiner mon ami

oui je sais
bon achète toi un disque hf
car c'est un super disque je peut te le garantir
va falloir que l'on face une sortie ensemble et que je te montre quelque truc

[Raphael75]

a 80 khz une obole en argent de 2.5 g sera moins bien prise qu'un billion c'est evident , c'est le cas chez moi en tout cas mais j'ai 3 barre de minéralisation , pas toi.

en plus si tu detecte en 80 khz il te faudra monter la dicri car faire un trou de 30 cm tout les metres t'en aura vite marre vu que ca sonne aigu sur tout quaziment et a 10 ou 20 de discri tu perdra les monnaies sur la tranche.

[doux]

a 80 khz une obole en argent de 0.5 g sera moins bien prise qu'un billion c'est evident , c'est le cas chez moi en tout cas mais j'ai 3 barre de minéralisation , pas toi.

en plus si tu detecte en 80 khz il te faudra monter la dicri car faire un trou de 30 cm tout les metres t'en aura vite marre vu que ca sonne aigu sur tout quaziment et a 10 ou 20 de discri tu perdra les monnaies sur la tranche.

pourquoi une obole en argent serais bien moins prise que ma cible?
j'aimerai bien comprendre,explique moi

[Raphael75]

parce que ces hautes frequences 50 et plus prennent mieux les cibles a faibles conductivité que celle a hautes conductivité comme l'argent , je viens de tester en air , il y a une belle difference du moins sur de largent 2.6g type obole .

mais bon sur le 22HF chez moi en air meme sur minicible 0.5 g argent je prends pas mieux a 58 khz qu'a 14 khz , je comprends pas tes resultats qu'en 80 khz tu prendrais plus profonds qu'en 14 khz , jirai faire des tests en terre .

[slyworld]

a 80 khz une obole en argent de 0.5 g sera moins bien prise qu'un billion c'est evident , c'est le cas chez moi en tout cas mais j'ai 3 barre de minéralisation , pas toi.

en plus si tu detecte en 80 khz il te faudra monter la dicri car faire un trou de 30 cm tout les metres t'en aura vite marre vu que ca sonne aigu sur tout quaziment et a 10 ou 20 de discri tu perdra les monnaies sur la tranche.

pourquoi une obole en argent serais bien moins prise que ma cible?
j'aimerai bien comprendre,explique moi

perso, je comprends plus rien.... d'un coté, doux, tu dis que les petites cibles sont mieux détectées avec les HF que les gros conducteurs et après, tu dis qu'évidemment, une cible plus conductrice comme une monnaie argent seras forcement mieux prise en HF que ta petite cible en billon....explique moi stp !
normalement, la conductivité d'une cible est (entre autres choses) une histoire de taille, de métal et de profondeur....plus on augmente la fréquence de détection, plus les faibles conducteurs vont "rejoindrent" les haut conducteurs en haut de l'échelle de conductivité grace à un indice boosté par ces memes HF ....d'accord ou pas ?
je suis perdu la ! comment par exemple, en HF, une cible peut-elle etre mieux prise en terre qu'en l'air alors que ces memes hautes fréquences sont sensées étre d'autant plus atténuées que la fréquence est haute ! expliquez moi par pitié !

[Rococo]

attention il y en a qui s égarent:la monnaie en argent est tres facile a prendre quelle que soit la frequence surtout s il elle a une forte teneur en argent;elle est bien plus facile qu une billion.Seulement plus la frequence monte et plus la tete voit la monnaie meme a faible titrage;ce qui veut dire que lorsqu un billion ne sera pas vu par une frequence plus basse;il sera vu avec une frequence elevée.C est plus facile a comparer 14 khz et 80 khz avec une monnaie en billion qu une monnaie en argent;puisque cette derniere sera prise avec les 2 fréquences alors que la billion ne sera prise qu avec la 60/80
plus la frequence est elevée et plus les monnaies a faible titrage seront detectées alors qu elles seront ratées avec des fréquences plus basses contrairement a l argent.J espere m etre fait comprendre.Ce st davantage la teneur de la monnaie que sa grosseur qui est determinant.En milieu propre tu trouveras une obole argent a fort titrage a 8 khz certainement plus profond qu avec 60 khz

[slyworld]

attention il y en a qui s égarent:la monnaie en argent est tres facile a prendre quelle que soit la frequence surtout s il elle a une forte teneur en argent;elle est bien plus facile qu une billion.Seulement plus la frequence monte et plus la tete voit la monnaie meme a faible titrage;ce qui veut dire que lorsqu un billion ne sera pas vu par une frequence plus basse;il sera vu avec une frequence elevée.C est plus facile a comparer 14 khz et 80 khz avec une monnaie en billion qu une monnaie en argent;puisque cette derniere sera prise avec les 2 fréquences alors que la billion ne sera prise qu avec la 60/80
plus la frequence est elevée et plus les monnaies a faible titrage seront detectées alors qu elles seront ratées avec des fréquences plus basses contrairement a l argent.J espere m etre fait comprendre.Ce st davantage la teneur de la monnaie que sa grosseur qui est determinant.En milieu propre tu trouveras une obole argent a fort titrage a 8 khz certainement plus profond qu avec 60 khz

la je comprends ! pas de problemes ! mais comment expliquer par exemple que la cible de doux soit mieux détecté en 80kHz sous terre que dans l'air par exemple ?? pour moi ca vas a l'encontre de tout ce que j'ai appris sur la detection et la propagation des ondes !

[Rococo]

pas forcemment.Quand tu fais un trou et que tu ne le rebouches pas le detecteur voit le trou comme si c etait un ferreux et a donc tendance a couper légèrement ou a emettre un signal qui peut etre confondu avec la monnaie ,d ailleurs dans les labours on conseille de mettre une react elevée pour passer sur les trous puis bosses.Donc dans le cas de doux;son appareil est perturbé par le vide et perd donc de la puissance;certains appareils en presence de vide emettent un son de ferreux leger qui est du en partie a l effet de sol sil est mal reglé.En le recouvrant de terre le probleme se regle .Je conseille donc pour ce genre de test de reboucher le trou meme si ça prend plus de temps

[doux]

En milieu propre tu trouveras une obole argent a fort titrage a 8 khz certainement plus profond qu avec 60 khz

oui je suis complètement d'accord,car l'argent est bien plus conducteur
mais encore faut t'il prendre en conte la nature du terrain
car comme par exemple le terrain de raphael est minéraliser,la en 8khz tu prendra moins profond que du 60khz
et avec un disque de 22hf en 50khz tu prendra moins profond que l'elliptique hf en 80 khz,bien sur des petites cibles comme les oboles
autre exemple ;par contre tu prendra une 10cent napoléon a plus de 40cm en 4khz et 30 cm en 60khz
comme je dit il y a pleins de paramètres a prendre en conte c'est pas si simple
pas facile a expliqué

[slyworld]

merci pour toutes tes explications rococo, ça me rassure
et merci à toi aussi doux, je comprends mieux, ça conforte mes certitudes tout en mettant en lumière les paramètres que j'avais occultés inconsciemment

[doux]

pas forcemment.Quand tu fais un trou et que tu ne le rebouches pas le detecteur voit le trou comme si c etait un ferreux et a donc tendance a couper légèrement ou a emettre un signal qui peut etre confondu avec la monnaie ,d ailleurs dans les labours on conseille de mettre une react elevée pour passer sur les trous puis bosses.Donc dans le cas de doux;son appareil est perturbé par le vide et perd donc de la puissance;certains appareils en presence de vide emettent un son de ferreux leger qui est du en partie a l effet de sol sil est mal reglé.En le recouvrant de terre le probleme se regle .Je conseille donc pour ce genre de test de reboucher le trou meme si ça prend plus de temps

je comprend pourquoi mes cibles sont mieux prise avec le trou reboucher
car j'ai remarqué que je prenais moins bien la cible en air test que en terre
d’ailleurs on voie la différence dans mes 2 premières vidéos
et en air test je perd de la puissance et la cible est bien moins prise
je trouve aussi le son plus long en air test que en terre c'est plus net et direct

[Raphael75]

merci rococo pour les précisions .

Apres doux je vais te faire redescendre un peu de ton nuage , il y a 3 ans quand j'avais pas de télécommande je sortais des beaux petits billions "Marie de Montpensier" et ce en GMP 18 khz fulltones discri 2 sol 87 voila pas plus ... jusqu'a 15/20 .

pour ton histoire de terrain minéralisé le 18 khz fait tres bien l'affaire jusqu'a 5 barres de minéralisation ce qui est moyen comme minéralisation donc meme le 12 khz va la passer . donc detecter en foret a 80 khz est une utopie la frequence reine en foret neutre c'est le 4 ou le 8 khz qui prendra tout , en zone neutre et non minéralisé je m'entends bien.

autre chose colle 6 gros modules en bronze ou argent et passe dessus , au dessus de 12 khz ca va sonner ferreux... la HF est pour des recherches specifiques c'est tout ou en repasse .

tes réglages extrêmes réponse audio 7 par exemple c'est de l’extrême tu détecte jamais avec une discri basse avec ca ou il te faut la boite de doliprane avec ,

la réponse audio ne sert qu'a amplifier les sons même les mauvais , pas à augmenter la puissance donc ta discri a 10 ou 20 comme tu dit pour compenser le bordel te fera manquer les petits billions sur la tranche mais pas que...

j'ai compris que la détection c’était souvent le compromis , les réglages extrêmes ne servent à mettre en avant les bonnes performances du deus. 99 % des cibles se trouvent de 0 a 20 cm voir 30 pour les gros modules .

le deus surpasse les autres détecteurs par sa polyvalence mais faut connaitre les bases de la détection avec une machine comme ca.

[Rococo]

je persiste a penser que le deus en mode usine est aussi bon voir plus que la plupart des appareils.Ceci dit 5 barres sur le barregraphe est une grosse mineralisation et je vous raconte une anecdote que j ai deja cité ici
je détectais avec un ami en montagne sur un sol rouge tres dur ,et donc tres mineralisé.J etais en 18 khz et je me dit que sil y a de bonnes cibles elles sonneront certainement a ferreux et donc d etre tres attentifs.Au bout de 10 minutes j ai un crachottement,je creuse et a 2/3 cm de profondeur je sors une petite obole feodale toute tordue.Je n en revenais pas car je croyais réellement un ferreux.J appelle mon ami;je la pose sur le sol,et le deus l a prenait a peine en surface;je passe alors en 12 khz,et là :silence radio;meme en sur face la monnaie ne sonnait pas.C est là que les tetes HF prennent tous leur s sens car la monnaie aurait sonné malgré la mineralisation.Ca c est un vrai test;mais pas celui d'une obole gauloise a fort titrage ou un double tournois.au coin d'un champ Les HF sont intéressantes dans des conditions difficiles ou tres difficiles et quand l indice numerique est tire vers le bas;c est a dire vers les ferreux

[DeusBiipCreuse]

merci rococo pour les précisions .

Apres doux je vais te faire redescendre un peu de ton nuage , il y a 3 ans quand j'avais pas de télécommande je sortais des beaux petits billions "Marie de Montpensier" et ce en GMP 18 khz fulltones discri 2 sol 87 voila pas plus ... jusqu'a 15/20 .

pour ton histoire de terrain minéralisé le 18 khz fait tres bien l'affaire jusqu'a 5 barres de minéralisation ce qui est moyen comme minéralisation donc meme le 12 khz va la passer . donc detecter en foret a 80 khz est une utopie la frequence reine en foret neutre c'est le 4 ou le 8 khz qui prendra tout , en zone neutre et non minéralisé je m'entends bien.

autre chose colle 6 gros modules en bronze ou argent et passe dessus , au dessus de 12 khz ca va sonner ferreux... la HF est pour des recherches specifiques c'est tout ou en repasse .

tes réglages extrêmes réponse audio 7 par exemple c'est de l’extrême tu détecte jamais avec une discri basse avec ca ou il te faut la boite de doliprane avec ,

la réponse audio ne sert qu'a amplifier les sons même les mauvais , pas à augmenter la puissance donc ta discri a 10 ou 20 comme tu dit pour compenser le bordel te fera manquer les petits billions sur la tranche mais pas que...

j'ai compris que la détection c’était souvent le compromis , les réglages extrêmes ne servent à mettre en avant les bonnes performances du deus. 99 % des cibles se trouvent de 0 a 20 cm voir 30 pour les gros modules .

le deus surpasse les autres détecteurs par sa polyvalence mais faut connaitre les bases de la détection avec une machine comme ca.

Raphaël,

En effet la plupart de tes commentaires sont applicables aux disques noir mais pas au disque blanc elliptique en V4.1.beta2.
Lorsque je l'ai reçu en V4.0 officielle, j'avais clairement été déçu et je l'avais laissé un peu de coté mais hier j'ai refais quelques expériences sur base des commentaires de Doux et j'ai été surpris de voir que dans la dernière version 4.1.b2, le 80kHz faisait des merveilles et aussi que le programme de base pour en tirer le maximum n'était plus le même que avec les disques noir.
J'ai été surpris de voir que en 80kHz certaines monnaies de bonne taille étaient détectées plus profond que en basse fréquence avec ce même disque.
Cela va à l'encontre de tout ce que j'ai toujours compris et c'est sans doute lié au disque blanc et aux programmes de la V4.1.b2 qui ont du être optimisés pour cette fréquence.
Comme l'a dit Doux, ce détecteur en V4.1.b2 avec le disque blanc elliptique remet en cause tout ce qu'on a constaté avec les disques noirs. C'est vraiment un autre appareil qui évoluera sans doute encore...
C'est d'ailleurs l'avantage du DEUS, une vieille machine reste à la page des années après grâce aux mises à jour gatuites et au développement de nouveaux disques.

DBC

[Rococo]

j ai fait des tests complets 2 fois ,sur une meme zone d'un hectare 3 heures durant;avec de petits plombs de chasse en grande quantite et les 2 fois j ai trouvé 3 fois plus de cibles avec les HF dont les plus petites mais aussi les plus grosses
donc la theorie est une chose et la pratique une autre.Ces tetes sont diaboliques et creusent un ecart considerable avec les autres produits,ce n est certainement pas pour rien si elles se vendent comme des petits pains

[massa83]

j ai fait des tests complets 2 fois ,sur une meme zone d'un hectare 3 heures durant;avec de petits plombs de chasse en grande quantite et les 2 fois j ai trouvé 3 fois plus de cibles avec les HF dont les plus petites mais aussi les plus grosses
donc la theorie est une chose et la pratique une autre.Ces tetes sont diaboliques et creusent un ecart considerable avec les autres produits,ce n est certainement pas pour rien si elles se vendent comme des petits pains

Bonjour !

J'ai maintenant une certaine expérience avec ces disques HF, une dizaine de sorties.
Résultat de la pratique et non pas de délires scientifiques !
Je constate exactement la même chose, beaucoup de petites cibles sorties sur un terrain déjà fait plusieurs fois avec le disque 22 noir et les Golden Mask GM4WD et GM5+, pour une partie du terrain qui est très ferreuse l'elliptique est a son aise, j'ai trouvé de petits modules dans cette partie du champ que je n'avais jamais vraiment réussi a prospecter pour cause d'un concert de ferreux insupportable.
Pour la plus grande partie qui est moins polluée en fer, le 22HF est plus performant et me donne de meilleurs résultats que l'elliptique.
Les deux disques HF sont complémentaires.

[massa83]

Sur le non pollué, la différence de Perf entre les 2 HF est énorme ou pas?

Il faudrait que je fasse des mesures, il y a une différence, énorme , non, surement pas.

[slyworld]

donc pour résumer, théoriquement, les disques HF sont fait pour des recherches spécifiques en terrain difficile......MAIS en PRATIQUE, pas mal d'utilisateurs se sont rendu compte que même sur terrain "facile" avec une pollution basse/modérée, les HF se révèlent très efficace voire plus efficace que les basses fréquences pour trouver des modules faiblement conducteur en profondeur
en gros, la perte de "puissance" inhérente à la plus faible taille des disques HF par rapport aux noir est "largement" compensé par des fréquences d'émission beaucoup plus élevées qui tirent tous les indices vers le haut.

j'ai bien résumé ? dites moi si je me trompe !

après, je ne m'explique toujours pas comment des HF arrivent à pénétrer le sol aussi facilement que des basses fréquences.....
typiquement, le dernier test de doux, je m'attendais à ce qu'en basse fréquence (14k) on entende au moins un petit son ferreux et que ce son devienne aigu en HF....

[doux]

J'ai été surpris de voir que en 80kHz certaines monnaies de bonne taille étaient détectées plus profond que en basse fréquence avec ce même disque.
Cela va à l'encontre de tout ce que j'ai toujours compris et c'est sans doute lié au disque blanc et aux programmes de la V4.1.b2 qui ont du être optimisés pour cette fréquence.
Comme l'a dit Doux, ce détecteur en V4.1.b2 avec le disque blanc elliptique remet en cause tout ce qu'on a constaté avec les disques noirs. C'est vraiment un autre appareil qui évoluera sans doute encore...
C'est d'ailleurs l'avantage du DEUS, une vieille machine reste à la page des années après grâce aux mises à jour gatuites et au développement de nouveaux disques.

DBC

si tu règle une rep audio a 7 sur le disque hf,il te faudra bien sur régler la saturation
en zone propre si tu est a 90 de sensi sur une cible en limite ,tu aura un super rendu a 95 de sensi,en contre partit il faudra adapté la discri suivant la fréquence utilisé et le terrain
sur les disques noir en 12/18 khz,avec une discri a 6.8 sur une cible tu risque de n'avoir aucun son et a 3 de discri la cible sonnera parfaitement

[doux]

typiquement, le dernier test de doux, je m'attendais à ce qu'en basse fréquence (14k) on entende au moins un petit son ferreux et que ce son devienne aigu en HF....

en 14khz j'aurai put avoir la cible
cela viens du fait de la discri qui d'origine est a 6.1 a 3 elle aurai sonné un peut et avec une sensi a 95 au lieux de 90 je la prenait clairement.
j'aurai mis mon sol a 90 elle le prenait en ferreux et le sol a 86 elle la prend en non ferreux
comme je dit il y a plein de paramètre a prendre en conte

[Rococo]

donc pour résumer, théoriquement, les disques HF sont fait pour des recherches spécifiques en terrain difficile......MAIS en PRATIQUE, pas mal d'utilisateurs se sont rendu compte que même sur terrain "facile" avec une pollution basse/modérée, les HF se révèlent très efficace voire plus efficace que les basses fréquences pour trouver des modules faiblement conducteur en profondeur
en gros, la perte de "puissance" inhérente à la plus faible taille des disques HF par rapport aux noir est "largement" compensé par des fréquences d'émission beaucoup plus élevées qui tirent tous les indices vers le haut.

j'ai bien résumé ? dites moi si je me trompe !

après, je ne m'explique toujours pas comment des HF arrivent à pénétrer le sol aussi facilement que des basses fréquences.....
typiquement, le dernier test de doux, je m'attendais à ce qu'en basse fréquence (14k) on entende au moins un petit son ferreux et que ce son devienne aigu en HF....

ce n est pas que les HF penetrent mieux le sol que les basses frequences qu elles sont plus performantes.C est leur capacité grace a leur sensibillité aux metaux du e a leur frequence elevée qui leur permet de voirla cible quand les autres l ignorent;ce qui n est pas la meme chose et c est idem en presence d'un ferreux;quand le basse frequence voit le ferreux la haute frequance voir aussi le ferreux mais avec la cible

[DeusBiipCreuse]

si tu règle une rep audio a 7 sur le disque hf,il te faudra bien sur régler la saturation

Je n'ai pas encore touché à la saturation audio dans mes tests HF mais tu veux dire l'augmenter pour encore pouvoir différencier ce qui est loin de ce qui est proche ? Ou tu veux dire autre chose ?

DBC

[doux]

si tu règle une rep audio a 7 sur le disque hf,il te faudra bien sur régler la saturation

Je n'ai pas encore touché à la saturation audio dans mes tests HF mais tu veux dire l'augmenter pour encore pouvoir différencier ce qui est loin de ce qui est proche ? Ou tu veux dire autre chose ?

DBC

je veut dire autre chose
le mieux est que tu test par toi même les réglages sur différentes cibles et a plusieurs profondeur
tu verras par toi même

[slyworld]

en 14khz j'aurai put avoir la cible
cela viens du fait de la discri qui d'origine est a 6.1 a 3 elle aurai sonné un peut et avec une sensi a 95 au lieux de 90 je la prenait clairement.
j'aurai mis mon sol a 90 elle le prenait en ferreux et le sol a 86 elle la prend en non ferreux
comme je dit il y a plein de paramètre a prendre en conte

AHHHH ! la tu me rassure franchement ! merci !
en gros, ça me confirme que le 14k va au moins aussi profond que le 80k mais qu'il analyse moins bien la cible car il est moins sensible

[DeusBiipCreuse]

En attendant, voici l'explication de Mr LOUBET par rapport à la meilleure performance des HF.
Ma pièce de référence était en effet fine et peu conductrice.
https://www.youtube.com/watch?v=fz2GPmEmDUE

Tout s'éclaire petit à petit.
En gros, plus les monaies sont fines et peu conductrices, plus tu avantages les HF pour un même disque. Un aspirateur à petites/fines pièces en or et argent quoi

Suite à ce déclick, je viens de repasser toutes mes plus belles découvertes (très anciennes monnaies) en revue et à chaque fois sauf une, leur finesse les dope en HF.
J'ai revu mon ancien programme deep modifié et j'ai doublé la profondeur de détection de toutes ces cibles nobles avec mon 34 noir qui du coup reprend largement la tête devant l'elliptique blanc.
En ce qui concerne la monnaie argent qui fait exception, ce nouveau réglage lui fait perdre moins d'un cm, donc ce nouveau programme est adopté.

Vivement qu'ils sortent le 34 elliptique en HF
Ce sera le disque parfait adapté à ma taille et à ma mini-pelle Kubota !

DBC.

[Dollismine]

C'est ce qui a toujours été dit. La HF tire son épingle dans des conditions difficiles : monnaies peu conductrices et pollution ferreuse et/ou minérale importante.