Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Xp Deus Vs T2 Teknetics

 #1377059  par Arsenic
 
massa83 a écrit :
Bonjour !

J'ai maintenant une certaine expérience avec ces disques HF, une dizaine de sorties.
Résultat de la pratique et non pas de délires scientifiques !
Je constate exactement la même chose, beaucoup de petites cibles sorties sur un terrain déjà fait plusieurs fois avec le disque 22 noir et les Golden Mask GM4WD et GM5+, pour une partie du terrain qui est très ferreuse l'elliptique est a son aise, j'ai trouvé de petits modules dans cette partie du champ que je n'avais jamais vraiment réussi a prospecter pour cause d'un concert de ferreux insupportable.
Pour la plus grande partie qui est moins polluée en fer, le 22HF est plus performant et me donne de meilleurs résultats que l'elliptique.
Les deux disques HF sont complémentaires.
quand vous voulez sur le terrain , et ont va voir mes délires scientifiques . :faché:
Après si le technique est trop complexe pour vous
demandez a tsar malabar qu'il vous raconte l'histoire du dauphin ,de l’araignée ou de la chauve souris
:mdr1:
il a une façon explicite très imagée d'expliquer au simpliste le fonctionnement d'une fréquence vs cible

http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 9#p1376279
 #1377082  par Bloodie
 
DeusBiipCreuse a écrit :En attendant, voici l'explication de Mr LOUBET par rapport à la meilleure performance des HF.
Ma pièce de référence était en effet fine et peu conductrice.
https://www.youtube.com/watch?v=fz2GPmEmDUE

Tout s'éclaire petit à petit.
En gros, plus les monaies sont fines et peu conductrices, plus tu avantages les HF pour un même disque. Un aspirateur à petites/fines pièces en or et argent quoi ::d

Vivement qu'ils sortent le 34 elliptique en HF :taré1:
Ce sera le disque parfait adapté à ma taille et à ma mini-pelle Kubota :odieux1: !

DBC.
Vraiment intéressant.
Pour notre part nous sommes entrain de comprendre pk nous avions ce problème de non détection percutante a 10 cm pour une monnaie type papale en billon, il semblerait que nos disque de 28 ne soit pas forcément des plus adaptés sur nos terrains et pour petites cibles de ce type.

Je suis parti racheter un T2 pour vérifier et comparer tout ça, après nos tests de ce matin, avec un disque de 22 et en poussant les réglages du Deus il semblerait que ce soit bien meilleur.
Nous faisons encore des tests afin de peaufiner tout ca et d'arriver a un reglage top pour nos terrains du sud est en montagne, on vous partagera ce que nous avons trouvé.

Pour en revenir a ce disque HF peut être que ce genre de disque est bien mieux pour nos terrains, a voir d'ici peu.
 #1377092  par tzar malabar
 
arsene a écrit :
massa83 a écrit :
Bonjour !

J'ai maintenant une certaine expérience avec ces disques HF, une dizaine de sorties.
Résultat de la pratique et non pas de délires scientifiques !
Je constate exactement la même chose, beaucoup de petites cibles sorties sur un terrain déjà fait plusieurs fois avec le disque 22 noir et les Golden Mask GM4WD et GM5+, pour une partie du terrain qui est très ferreuse l'elliptique est a son aise, j'ai trouvé de petits modules dans cette partie du champ que je n'avais jamais vraiment réussi a prospecter pour cause d'un concert de ferreux insupportable.
Pour la plus grande partie qui est moins polluée en fer, le 22HF est plus performant et me donne de meilleurs résultats que l'elliptique.
Les deux disques HF sont complémentaires.
quand vous voulez sur le terrain , et ont va voir mes délires scientifiques . :faché:
Après si le technique est trop complexe pour vous
demandez a tsar malabar qu'il vous raconte l'histoire du dauphin ,de l’araignée ou de la chauve souris
:mdr1:
il a une façon explicite très imagée d'expliquer au simpliste le fonctionnement d'une fréquence vs cible

http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 9#p1376279



_ :hehe: ^^ !! ....... je savais bien en faisant ce post~la que je ferais bien de me taire :taistoi: ......................... :taré1:°°°
 #1377096  par DeusBiipCreuse
 
Bloodie,

Je possède les trois types de disque noir, toutes mes plus belles découvertes ont été faites avec le disque noir de 34 sauf une avec le disque noir de 22 (jardin pollué).
Mis à part sur les chainettes en or et sur les tout petits modules, le 34 noir est dans mon cas imbattable en prairies et champs (je ne fais pas les plages et plus les forêts où à part des cartouches et quelques pièces contemporaines en bord de chemin je n'ai rien trouvé d'intéressant dans ma région).

Mais il n'est pas impossible que Doux me convainque dans quelques temps d'utiliser l'elliptique HF, quand je vois ce qu'on peut gagner simplement en profilant simplement son détecteur par rapport aux cibles nobles de sa région... va savoir ce qu'il a trouvé comme paramètre secret... un truc qui passe le mètre pour une dix franc or... ;-)

Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis :ghee:

En attendant, j'ai plus qu'à refaire tous mes champs avec mon "nouveau 34 profilé" :langue2:

DBC.
 #1377110  par Arsenic
 
pour ma part plus de disque noir quand on possède le 22 hf et 24x13 hf ont a plus besoin de rien d'autre
du moins pour ma part et mes terrains
 #1377190  par Raphael75
 
Dollismine a écrit :C'est ce qui a toujours été dit. La HF tire son épingle dans des conditions difficiles : monnaies peu conductrices et pollution ferreuse et/ou minérale importante.
sur cible fine et peu conductrice ok mais rien de nouveau donc on le savait déja... , sur du liard , sesterce , numus , oboles ect qu'on me le prouve ... :odieux1: , si c'est pour avoir une perte , je prefere laisser les petits billions et choper de l'argent...

j'irai tester ca demain sur le terrain
 #1377227  par Rococo
 
pourquoi veux tu perdre les autres monnaies?qui peut le plus peut le moins.Au debut que les 18/19 khz sont sortis on disait la meme chose mais aujourd hui on n utilise que le 18 a tord a mon sens
les tetes HT ont aussi une frequence polyvalente qui est 14 et qui est là pour ça.Si le sol n est pas mineralisé ou pas ferreux,il est inutile de sortir la 35 ou la 60/80
 #1377240  par doux
 
Raphael75 a écrit :
Dollismine a écrit :C'est ce qui a toujours été dit. La HF tire son épingle dans des conditions difficiles : monnaies peu conductrices et pollution ferreuse et/ou minérale importante.
sur cible fine et peu conductrice ok mais rien de nouveau donc on le savait déja... , sur du liard , sesterce , numus , oboles ect qu'on me le prouve ... :odieux1: , si c'est pour avoir une perte , je prefere laisser les petits billions et choper de l'argent...

j'irai tester ca demain sur le terrain
vu que tu veut pas me croire :mrgreen:
DeusBiipCreuse a mis la vidéo de Mr loubet un peut plus haut sur une petite monnaie en argent ;-) et différentes cibles, alors demande a MR loubet pourquoi il prend moins bien cette petite monnaie en argent en 14k que 78k il la prend super bien :super:
peut être que tu vas pas le croire lui aussi :happy1:
si tu préfère détecter en 14k c'est ton choix, et choisir une tete de 22hf au lieux d'une elliptique en terrain minéraliser je comprend pas non plus :|
car sur terrain minéraliser la fréquence de 80k seras plus performante que la fréquence de 50k :) et en 14k tu n'aura même pas un son sur de bonne cible
et perso je sort de l'argent toutes les semaines et autres belles cibles :langue2:
fait toi des tests,sans oublier que un réglage de sol te permet aussi dès bien plus performant
:alcool1:
 #1377243  par Dollismine
 
+1 Rococo.

Bloodie, content de voir que vous avez commencé à analyser le problème.
 #1377316  par slyworld
 
DeusBiipCreuse a écrit :En attendant, voici l'explication de Mr LOUBET par rapport à la meilleure performance des HF.
Ma pièce de référence était en effet fine et peu conductrice.
https://www.youtube.com/watch?v=fz2GPmEmDUE

Tout s'éclaire petit à petit.
En gros, plus les monaies sont fines et peu conductrices, plus tu avantages les HF pour un même disque. Un aspirateur à petites/fines pièces en or et argent quoi ::d

Suite à ce déclick, je viens de repasser toutes mes plus belles découvertes (très anciennes monnaies) en revue et à chaque fois sauf une, leur finesse les dope en HF.
J'ai revu mon ancien programme deep modifié et j'ai doublé la profondeur de détection de toutes ces cibles nobles avec mon 34 noir qui du coup reprend largement la tête devant l'elliptique blanc.
En ce qui concerne la monnaie argent qui fait exception, ce nouveau réglage lui fait perdre moins d'un cm, donc ce nouveau programme est adopté.

Vivement qu'ils sortent le 34 elliptique en HF :taré1:
Ce sera le disque parfait adapté à ma taille et à ma mini-pelle Kubota :odieux1: !

DBC.
et pourrait-on connaitre les paramètres de ton nouveau "Deep profilé" par curiosité ? je suppose déjà que tu l'as passé en 18k c'est bien ça ? ;)
 #1377330  par Rococo
 
on enfonce portes ouvertes puisque c est ce que je m escrime a faire comprendre depuis que les tetes sont sorties.Au debut je parlais dans le vide et un certain glandu a meme fait une video pour me critiquer et demontrer que ces tetes ne valaient rien.Aujourd hui tout le monde est convaincu de l efficacité de ces tetes qui sont redoutables;mais parcequ il y a un mais;elles sont le plus efficaces sur les monnaies a bas titrage qui sont difficiles apprendre avec les autres tetes qui ont des fréquences plus basses.Mais elles n enterrent pas pour autant les tetes qui existent parceque quand vous n avez que 14 khz comme frequence la plus basse,vous perdez aisemment un depot monetaire a 40 cm de profondeur car les appareils ne prennent ce conglomerat de monnaies qu en basse frequence c est a dire 4 khz et parfois mais moins bien 8 khz
prenez une vingtaines de monnaies ou meme moins collees les une aux autre s dans votre main,passez les devant le detecteur et vous serez surpris de ne les prendre quand 4 khz.C est un peu le probleme que rencontre certains détecteurs face a de petites chainettes
il faut arreter aussi d'opposer la14x21 et la 22 ronde qui elle a une frequence de 60 khz;elles sont complementairescar chaque tete a son interet
 #1377340  par Arsenic
 
c'est bien pour cela que moi les disque noir ne me servent plus a rien ,la 22 ronde hf et l'elliptique sont pour ma part le choix optimal
le 14 khz des hf permets une bonne polyvalence et les 2 autres hautes fréquences permettent bien plus .

une grosse tête elliptique hf n'aurait que peu d’intérêt .
par contre un programme dynamique avec un réglage du seuil sonore (thresold) permettrais d'exploiter au max les capacité des disques hf :super:
peut être un jour lors d'une prochaine mise a jour ;-)
 #1377412  par Dollismine
 
Libre à toi Arsene, mais en te privant de fréquences plus basses, tu te prives de certaines trouvailles comme le précise très justement Rococo.
C'est un choix hein, je ne critique pas. Simplement, oublier le 4 et le 8 kHz, c'est réduire les possibilités du Deus.
 #1377452  par Arsenic
 
Dollismine a écrit :Libre à toi Arsene, mais en te privant de fréquences plus basses, tu te prives de certaines trouvailles comme le précise très justement Rococo.
C'est un choix hein, je ne critique pas. Simplement, oublier le 4 et le 8 kHz, c'est réduire les possibilités du Deus.
ha bon tu crois ,tu pense que le deus au autres détecteur comme les tesoro en fréquences plus haute que le 4 et le 8 n'ont jamais fait de dépôt monétaire :mdr1: et ne sont pas capable de le faire ?

moi je peux t'affirmer qu'un conglomérat de monnaies type as romain a 40 cm a 12khz et au dessus ça claque bien ;-)
 #1377465  par Rococo
 
fait le test que j ai ecrit et viens nous en causer
 #1377501  par DeusBiipCreuse
 
Rococo a écrit :on enfonce portes ouvertes puisque c est ce que je m escrime a faire comprendre depuis que les tetes sont sorties.Au debut je parlais dans le vide et un certain glandu a meme fait une video pour me critiquer et demontrer que ces tetes ne valaient rien.Aujourd hui tout le monde est convaincu de l efficacité de ces tetes qui sont redoutables;mais parcequ il y a un mais;elles sont le plus efficaces sur les monnaies a bas titrage qui sont difficiles apprendre avec les autres tetes qui ont des fréquences plus basses.Mais elles n enterrent pas pour autant les tetes qui existent parceque quand vous n avez que 14 khz comme frequence la plus basse,vous perdez aisemment un depot monetaire a 40 cm de profondeur car les appareils ne prennent ce conglomerat de monnaies qu en basse frequence c est a dire 4 khz et parfois mais moins bien 8 khz
prenez une vingtaines de monnaies ou meme moins collees les une aux autre s dans votre main,passez les devant le detecteur et vous serez surpris de ne les prendre quand 4 khz.C est un peu le probleme que rencontre certains détecteurs face a de petites chainettes
il faut arreter aussi d'opposer la14x21 et la 22 ronde qui elle a une frequence de 60 khz;elles sont complementairescar chaque tete a son interet
Rococo,

Désolé hein, je suis novice, tout ce que j'ai appris, c'est principalement sur le net, dans les vidéos de Gary, ...
Donc j'ai parfois du mal à déterminer ce qui est fin ou pas..., faiblement conducteur ou pas, ... on ne trouve ces infos nulle part et c'est donc en retestant ce que j'avais trouvé de mieux que je me suis rendu compte que dans ma région toutes les anciennes monnaies intéressantes étaient fines et répondaient mieux aux fréquences élevées.

Mais par rapport à ce que tu as dit...
Tu veux dire que pour bien faire je devrais scanner tous mes champs deux fois.
Une fois en 4kHz et une fois en 18kHz dans le cas de mon disque de 34 ou je n'ai encore rien compris...

D'autre part je viens de découvrir les avantages des 3 modes statique grâce à ces 3 vidéos très intéressantes (la première est très frappante - pas de masquage 8| ):
https://www.youtube.com/watch?v=qXxXtDBf94U

https://www.youtube.com/watch?v=3gPpzMPxHGE
https://www.youtube.com/watch?v=7AXED7S2Irs
https://www.youtube.com/watch?v=7h2wlqW92jE

9 mois après je découvre toujours mon DEUS... :|

DBC
Dernière modification par DeusBiipCreuse le 07 janv. 2018, 21:44, modifié 3 fois.
 #1377504  par Arsenic
 
Rococo a écrit :fait le test que j ai ecrit et viens nous en causer
Rococo a écrit : prenez une vingtaines de monnaies ou meme moins collees les une aux autre s dans votre main,passez les devant le detecteur et vous serez surpris de ne les prendre quand 4 khz.C est un peu le probleme que rencontre certains détecteurs face a de petites chainettes
si tu parle de ce test
si c'est le cas effectivement le 4 et le 8 le passe très bien dans tout les niveau de réactivité contrairement au 12 et 18 khz et autres fréquences au dessus qui ne le passe pas ou très mal dépassé 2 de réactivité
a un niveau inférieur de react a 1 ou de 0 aucun problème
effectivement en milieu minéralisé ou pollué cela pose problèmes ,tout comme une fréquence basse dans ce même milieu ;-)
je connais aussi très bien le deus ;-) bien que je ne soit ni gary, ni rococo :(
 #1377512  par Rococo
 
DeusBiipCreuse a écrit :
Rococo a écrit :on enfonce portes ouvertes puisque c est ce que je m escrime a faire comprendre depuis que les tetes sont sorties.Au debut je parlais dans le vide et un certain glandu a meme fait une video pour me critiquer et demontrer que ces tetes ne valaient rien.Aujourd hui tout le monde est convaincu de l efficacité de ces tetes qui sont redoutables;mais parcequ il y a un mais;elles sont le plus efficaces sur les monnaies a bas titrage qui sont difficiles apprendre avec les autres tetes qui ont des fréquences plus basses.Mais elles n enterrent pas pour autant les tetes qui existent parceque quand vous n avez que 14 khz comme frequence la plus basse,vous perdez aisemment un depot monetaire a 40 cm de profondeur car les appareils ne prennent ce conglomerat de monnaies qu en basse frequence c est a dire 4 khz et parfois mais moins bien 8 khz
prenez une vingtaines de monnaies ou meme moins collees les une aux autre s dans votre main,passez les devant le detecteur et vous serez surpris de ne les prendre quand 4 khz.C est un peu le probleme que rencontre certains détecteurs face a de petites chainettes
il faut arreter aussi d'opposer la14x21 et la 22 ronde qui elle a une frequence de 60 khz;elles sont complementairescar chaque tete a son interet
Rococo,

Désolé hein, je suis novice, tout ce que j'ai appris, c'est principalement sur le net, dans les vidéos de Gary, ...
Donc j'ai parfois du mal à déterminer ce qui est fin ou pas..., faiblement conducteur ou pas, ... on ne trouve ces infos nulle part et c'est donc en retestant ce que j'avais trouvé de mieux que je me suis rendu compte que dans ma région toutes les anciennes monnaies intéressantes étaient fines et répondaient mieux aux fréquences élevées.

Mais par rapport à ce que tu as dit...
Tu veux dire que pour bien faire je devrais scanner tous mes champs deux fois.
Une fois en 4kHz et une fois en 18kHz dans le cas de mon disque de 34 ou je n'ai encore rien compris...

D'autre part je viens de découvrir les avantages des 3 modes statique grâce à ces 3 vidéos très intéressantes (la première est très frappante - pas de masquage 8| ):
https://www.youtube.com/watch?v=qXxXtDBf94U
https://www.youtube.com/watch?v=3gPpzMPxHGE
https://www.youtube.com/watch?v=7h2wlqW92jE

9 mois après je découvre toujours mon DEUS... :|


aujourd hui le fait d avoir plusieurs fréquences sur le meme appareil fausse un peu l impression que certains peuvent avoir;a savoir que tout ca c est plus ou moins pareil.Hors il faut savoir qu avant on achetait plusieurs appareils de fréquences différentes parceque justement ,fréquences différentes = cibles différentes =terrains différents et c est pourquoi je dit et je redis que dans le deus il y a 5/6 ou 7 appareils.On ne trouve pas globalement le meme type de cibles avec 4 khz qu avec 80 khz en milieu ferreux;alors qu en milieu propre la difference est moindre
le but d'un forum c est d'apprendre ce que savent les autres et transmettre ce que tu sais au fur et a mesure de ton experience;on n est pas idiot parceque l on ne sait pas mais on est idiot quand on croit tout savoir.Arsene moi ou d autres avons appris au contact des autres sur les forum et aujourd hui on tranfere ce que l on a appris aux autres et ainsi va la vie.Avant internet tout ça n existait pas.Il faut la volonté d apprendre sinon on reste comme certains qui apres 20 ans de detection n en savent pas plus qu au debut.Il faut que l envie d apprendre soit plus forte que tout.Tout a l heure je me suis pris avec un gars sur l indice numerique qui ne connaissait rien et qui affirmait des contre verites et sur les forum on en voient beaucoup qui croient tout savoir.Je ne te repprocherai jamais de poser des questions
rococo
 #1377531  par Arsenic
 
Rococo a écrit :
aujourd hui le fait d avoir plusieurs fréquences sur le meme appareil fausse un peu l impression que certains peuvent avoir;a savoir que tout ca c est plus ou moins pareil.Hors il faut savoir qu avant on achetait plusieurs appareils de fréquences différentes parceque justement ,fréquences différentes = cibles différentes =terrains différents et c est pourquoi je dit et je redis que dans le deus il y a 5/6 ou 7 appareils.On ne trouve pas globalement le meme type de cibles avec 4 khz qu avec 80 khz en milieu ferreux;alors qu en milieu propre la difference est moindre
le but d'un forum c est d'apprendre ce que savent les autres et transmettre ce que tu sais au fur et a mesure de ton experience;on n est pas idiot parceque l on ne sait pas mais on est idiot quand on croit tout savoir.Arsene moi ou d autres avons appris au contact des autres sur les forum et aujourd hui on tranfere ce que l on a appris aux autres et ainsi va la vie.Avant internet tout ça n existait pas.Il faut la volonté d apprendre sinon on reste comme certains qui apres 20 ans de detection n en savent pas plus qu au debut.Il faut que l envie d apprendre soit plus forte que tout.Tout a l heure je me suis pris avec un gars sur l indice numerique qui ne connaissait rien et qui affirmait des contre verites et sur les forum on en voient beaucoup qui croient tout savoir.Je ne te repprocherai jamais de poser des questions
rococo
le deus c'est a lui tout seul toute ma collection de détecteurs et elle est pas mal et elle a étét constitué vis a vis de ce que chacun apportaient en plus vis a vis des autres
avec le deus j'ai plus besoin de posséder telle ou telle machine pour palier le manque d'une machine
le DEUS quand ont le connait on peu lui demander d’être la machine qu'il faut là ou il faut quand il le faut :hehe:
c'est pour cela que j'aime et utilise le Deus et que comme rococo je ne laisserais jamais affirmer comme certains le font que le Deus est moins bon ou une daube :nonon:
et l'autre gars qui sort de je ne sait ou viens affirmer que le deus est nul en identification de cibles :hehe:
a un moment va falloir évolué les gars et trouver surtout de vrais arguments pour le critiquer ;-) :hello:
 #1377541  par DeusBiipCreuse
 
Rococo a écrit : Je ne te repprocherai jamais de poser des questions
rococo[/color]
Heureusement parce que quand je vois tout ce que j'ai encore à découvrir dans les entrailles de cette machine, à chaque fois que je pense la connaitre, je me rend compte qu'elle a encore de nouveaux secrets à me livrer et qu'il existe encore autre chose à apprendre... et tout cela notamment grâce aux nombreux échanges de ce forum !
 #1377556  par Rococo
 
autant j apprecie parler avec des gens curieux qui désirent avancer autant ja i la haine avec ceux qui disent des enormites.Certains croient a ce qu ils racontent mais d'autres ne viennent que pour colporter des aneries et parfois a des fins mercantiles.
voilà ce que j ai ecris a l individu sur les indices numériques parceque visiblement il ne comprenait rien,visiblement c etait trop pour lui et il a preferé supprimer son compte


"moi j utilise 5 tons et les ferreux peuvent etre totalement ignores sauf les gros si tu met le silencieux a 2 par exemple et le volume des ferreux a 0
si tu utilises l appareils dans ses retranchements(trop de sensibillité,discri trop basse,reactivité elevée silencieux supprimé,amplificateurs de sons profonds trop haut,effets de sols trop bas) tu auras un mauvais indice numerique bien plus mauvais que de coutume)en detection tout a un prix;supprimer le silencieux comme le fait XP a partir de 3 de react rend l appareil tres performant, capable de prendre une piece sous une tuile mais en revanche il perd en stabillité avec la presence sonore des ferreux et si l effet de sol est un peu bas il deviendra completement instable"
 #1377565  par Arsenic
 
DeusBiipCreuse a écrit :
Rococo a écrit : Je ne te repprocherai jamais de poser des questions
rococo[/color]
Heureusement parce que quand je vois tout ce que j'ai encore à découvrir dans les entrailles de cette machine, à chaque fois que je pense la connaitre, je me rend compte qu'elle a encore de nouveaux secrets à me livrer et qu'il existe encore autre chose à apprendre... et tout cela notamment grâce aux nombreux échanges de ce forum !
ça fait depuis sa sortie plus de 8 ans si je me trompe pas que j'utilise le Deus et je découvre encore des paramètres qui permettent de gratter quelques petit plus sur certaines cibles et si ont rajoute a ça ce que permets les disques HF et les nouvelles mise a jours je me dis que des fois c'est bien trop pour un détecteur de métaux :|
jamais une marque n'a proposé un détecteur aussi polyvalent ,sélectif et réactif et surtout avec un suivi firmware gratos aussi positif tant les versions et les disques hf ont fait évolué le Deus vers une toute autres machine en démontrant bien a certains que dans la technologie VLF il y a encore du lourd a en tirer ;-) et je doute fort que XP s’arrête là ;-)
si ont fait le compte des mise a jours évolutive gratis du deus
cela se résume par exemple a posséder un minelab soveriegn ,puis un xs ,puis un xs2a pro ,puis in elite ,puis un gt ça fait cher l’évolution :hehe: je dis ça je dis rien bon pas de jaloux je peux aussi le faire en black en upg et autres :taistoi: :hello:
ok :jesors: :mdr3:
 #1377614  par frederic83
 
L'explication de ces mauvaises performances vient peut être d'une perturbation électromagnétique.
Les XP sont très facilement perturbés par cette pollution croissante et leur blindage électromagnétique est :rougefaché:
J'ai eu une dizaine de détecteurs XP et les moins perturbés étaient les premiers avec boitier alu (adx et adventis) !
J'avais remarqué des performances changeantes et incohérentes avec mon Deus sur une zone précise vers chez moi effectivement très perturbée.
Si Minelab depuis plus de vingt ans dote ses détecteurs haut de gamme d'une fonction permettant de choisir le canal de fonctionnement le moins perturbé par la pollution électromagnétique ce n'est pas pour rien !
Cela dit ce n'est qu'une hypothèse dans ton cas.
Je n'ai plus de Deus car je préfère une autre machine à disque concentrique pour les terrains difficiles.
Mais j'ai toujours un Gmaxx et pour réduire ce problème j'ai enveloppé le boitier dans du papier alu, mais le résultat n'est pas terrible...
 #1377624  par Rococo
 
"l explication de ces mauvaises performances"ah bon ? qui a parlé de mauvaises performances?personnellement ja i un deus depuis 8 ans et je n ai jamais eu ce type de probleme,.Je sors avec ma femme qui aun deus et des amis aussi et jamais on a parlé de ce probleme là.pas plus que sur le forum dailleurs et je crois que tu es le premier ou un des tres rares a rencontrer ce type d ennuis.Decidemment j en apprends tous les jours.Notemment qu un appareil est plus performant avec des piles lithium(deja sur le deus)l avantage des piles lithium se limite a leur tenue dans le temps(1 an sans etre rechargée);a leur nombre de recharges possibles,a leur absence d effet memoire et a leur miniaturisation qui les rend tres legeres et dont profite le deus;)ou qu avec le compadre on trouve de l or,et pourquoi on trouverait plus d or avec le compadre qu avec un autre appareil avec une frequence plus elevée
en plus tu viens sur ce post pour expliquer le pourquoi des mauvaises performances alors qu au contraire les gens le trouvent tres performant;tu arrives vraiment comme un cheveu sur la soupe avec des affirmations plus que douteuses
 #1377628  par Rococo
 
je ne detecte pas pres denormes moteurs surpressurises c est un probleme recurent a la detection en general et pas qu au deus;sinon il ne s en vendrait pas .chez moi j ai des antennes radio telephone sfr,qui m ont pertur bé tous mes appareils et la plupart des tests ne sont pas fait chez moi.Les interferences electriques sont le probleme des appareils électroniques.Il m est arrivé de detecter sous des lignes HT et j ai eu des problèmes au point de ne pouvoir detecter et ce bien avant que le deus et XP existent
maintenant si le but est de pourrir ce post ça ne va pas le faire,ouvrez un post sur les interferences électriques mais je ne laisserai pas pourrir ce post technique et tres interessant
 #1377633  par Raphael75
 
doux a écrit :
Raphael75 a écrit :
Dollismine a écrit :C'est ce qui a toujours été dit. La HF tire son épingle dans des conditions difficiles : monnaies peu conductrices et pollution ferreuse et/ou minérale importante.
sur cible fine et peu conductrice ok mais rien de nouveau donc on le savait déja... , sur du liard , sesterce , numus , oboles ect qu'on me le prouve ... :odieux1: , si c'est pour avoir une perte , je prefere laisser les petits billions et choper de l'argent...

j'irai tester ca demain sur le terrain
vu que tu veut pas me croire :mrgreen:
DeusBiipCreuse a mis la vidéo de Mr loubet un peut plus haut sur une petite monnaie en argent ;-) et différentes cibles, alors demande a MR loubet pourquoi il prend moins bien cette petite monnaie en argent en 14k que 78k il la prend super bien :super:
peut être que tu vas pas le croire lui aussi :happy1:
si tu préfère détecter en 14k c'est ton choix, et choisir une tete de 22hf au lieux d'une elliptique en terrain minéraliser je comprend pas non plus :|
car sur terrain minéraliser la fréquence de 80k seras plus performante que la fréquence de 50k :) et en 14k tu n'aura même pas un son sur de bonne cible
et perso je sort de l'argent toutes les semaines et autres belles cibles :langue2:
fait toi des tests,sans oublier que un réglage de sol te permet aussi dès bien plus performant
:alcool1:
ne compare pas la fine monnaie argent de Loubet et une obole argent de 2.5g ou un sesterce ... prends pas la grosse tete petit , c'est moi qui t'es dit de mettre le silencieux a -1 pour de meilleures perfs...

j'ai pas encore pu tester sur le terrain mais si la HF réponse audio a 7 et une discri haute était performant Loubet aurait sorti un programme en ce sens...

c'est peu être efficace sur les monnaies de bas alloi comme le billion ou faible conductivité comme l'or et sur certains sols mais si c'est pour perdre sur les autres...je prefere rester sur mon programme favori et le modifier legerement selon la pollution et la minéralisation qui m'a toujours sorti des petits billions et des gros modules assez profonds sans creuser tout les metres comme toi pour sortir des plombs ou des déchets ferreux .

d'ailleurs je suis pas avare je le cite GMP "champs" 13 khz /sensi 90/92 / réac 2 voir 2.5 / sil -1 ou 0 / discri 0 a 2 / fer 3 / rep audio 4 ou 5 / 3 tons , rien qui sors de l'espace temporel.
c'est le meilleur que j'ai eu jusqu'a présent, sur le 22 HF en zone peu pollué c'est stable , les sons restent cohérents et c'est super performant. apres sur zone pollué je passe sur le deusfast HF 60 khz modifié "gary" sur 3 tons voir fulltones discri négative.
Dernière modification par Raphael75 le 08 janv. 2018, 10:49, modifié 8 fois.
 #1377651  par Raphael75
 
arsene a écrit :
Rococo a écrit :fait le test que j ai ecrit et viens nous en causer
Rococo a écrit : prenez une vingtaines de monnaies ou meme moins collees les une aux autre s dans votre main,passez les devant le detecteur et vous serez surpris de ne les prendre quand 4 khz.C est un peu le probleme que rencontre certains détecteurs face a de petites chainettes
si tu parle de ce test
si c'est le cas effectivement le 4 et le 8 le passe très bien dans tout les niveau de réactivité contrairement au 12 et 18 khz et autres fréquences au dessus qui ne le passe pas ou très mal dépassé 2 de réactivité
a un niveau inférieur de react a 1 ou de 0 aucun problème
effectivement en milieu minéralisé ou pollué cela pose problèmes ,tout comme une fréquence basse dans ce même milieu ;-)
je connais aussi très bien le deus ;-) bien que je ne soit ni gary, ni rococo :(
tu te trompe , mets juste 6 royales en cuivre colle les cote à cote et passe les sous le disque coté tranche en 4 voir 8 khz ca sonne , à partir de 12 khz tes baisé ca sonne ferreux et c'est pire sur un agloméra de monnaies et si c'est enterré profonds , ton tesoro il sera a l'ouest. voila pourquoi les basses fréquences seront toujours utilisés . notamment en foret et dans les bois autours des villages...
 #1377665  par doux
 
Raphael75 a écrit :
doux a écrit :
Raphael75 a écrit :
Dollismine a écrit :C'est ce qui a toujours été dit. La HF tire son épingle dans des conditions difficiles : monnaies peu conductrices et pollution ferreuse et/ou minérale importante.
sur cible fine et peu conductrice ok mais rien de nouveau donc on le savait déja... , sur du liard , sesterce , numus , oboles ect qu'on me le prouve ... :odieux1: , si c'est pour avoir une perte , je prefere laisser les petits billions et choper de l'argent...

j'irai tester ca demain sur le terrain
vu que tu veut pas me croire :mrgreen:
DeusBiipCreuse a mis la vidéo de Mr loubet un peut plus haut sur une petite monnaie en argent ;-) et différentes cibles, alors demande a MR loubet pourquoi il prend moins bien cette petite monnaie en argent en 14k que 78k il la prend super bien :super:
peut être que tu vas pas le croire lui aussi :happy1:
si tu préfère détecter en 14k c'est ton choix, et choisir une tete de 22hf au lieux d'une elliptique en terrain minéraliser je comprend pas non plus :|
car sur terrain minéraliser la fréquence de 80k seras plus performante que la fréquence de 50k :) et en 14k tu n'aura même pas un son sur de bonne cible
et perso je sort de l'argent toutes les semaines et autres belles cibles :langue2:
fait toi des tests,sans oublier que un réglage de sol te permet aussi dès bien plus performant
:alcool1:
ne compare pas la fine monnaie argent de Loubet et une obole argent de 2.5g ou un sesterce ... prends pas la grosse tete petit , c'est moi qui t'es dit de mettre le silencieux a -1 pour de meilleures perfs...

j'ai pas encore pu tester sur le terrain mais si la HF réponse audio a 7 et une discri haute était performant Loubet aurait sorti un programme en ce sens...

c'est peu être efficace sur les monnaies de bas alloi comme le billion ou faible conductivité comme l'or et sur certains sols mais si c'est pour perdre sur les autres...je prefere rester sur mon programme favori et le modifier legerement selon la pollution et la minéralisation qui m'a toujours sorti des petits billions et des gros modules assez profonds sans creuser tout les metres comme toi pour sortir des plombs ou des déchets ferreux .

d'ailleurs je suis pas avare je le cite GMP "champs" 13 khz /sensi 90/92 / réac 2 voir 2.5 / sil -1 ou 0 / discri 0 a 2 / fer 3 / rep audio 4 ou 5 / 3 tons , rien qui sors de l'espace temporel.
c'est le meilleur que j'ai eu jusqu'a présent, sur le 22 HF en zone peu pollué c'est stable , les sons restent cohérents et c'est super performant. apres sur zone pollué je passe sur le deusfast HF 60 khz modifié "gary" sur 3 tons voir fulltones discri négative.
tu me parle d'obole en argent de 2,5gr? la ce n'est plus une obole :siffle:
une obole fait 0,50gr environ et sur ce type de cible en 80khz tu l'aura bien mieux que en 14khz :)
a 2,5 gr c'est déja plus important et je pense que un disque de 28 en 8khz serai le plus adapté avec de bon réglage,bien sur en zone propre et non minéralisé .
allez fait nous une petite vidéo en terrain minéraliser en 13 et 60khz voir la différence :ghee:
je serai curieux de voir si tu la prend a 25cm en 13khz???
:alcool1:
 #1377674  par Raphael75
 
oui drachme est le plus approprié mais vu le poids 2.5g ben je les prends mieux en 14 qu'en 60 khz même avec ta réponse audio de l'espace a 7 et ta discri a 20 .
pour les oboles de 0.5g je les prends tres bien avec mon 22hf GMP 13 khz légèrement modifié je te rassure je te remercie quand meme ^^

je détecte jamais en 13 khz quand c'est minéralisé... j'ai 25 ans de détection petit je sais ou je vais...
 #1377686  par doux
 
Raphael75 a écrit :oui drachme est le plus approprié mais vu le poids 2.5g ben je les prends mieux en 14 qu'en 60 khz même avec ta réponse audio de l'espace a 7 et ta discri a 20 .
pour les oboles de 0.5g je les prends tres bien avec mon 22hf GMP 13 khz légèrement modifié je te rassure je te remercie quand meme ^^

je détecte jamais en 13 khz quand c'est minéralisé... j'ai 25 ans de détection petit je sais ou je vais...
peut être que tu as un problème de MAJ ou réglage?
ou que le 22hf prend mieux en 14k,car je viens de tester et faire une vidéo avec l'elliptique et il la prend mieux en 80k,alors pourquoi?
:alcool1:
 #1377704  par Raphael75
 
non j'ai aucun probleme ton terrain doit etre minéralisé parce que chez moi en 13 khz la monnaie argent 2.5g est prise a 27 cm , et en hf 60 khz beaucoup moins .
 #1377707  par doux
 
Raphael75 a écrit :non j'ai aucun probleme ton terrain doit etre minéralisé parce que chez moi en 13 khz la monnaie argent 2.5g est prise a 27 cm , et en hf 60 khz beaucoup moins .
cela doit venir du disque,le 22 hf de part sa forme prend déjà plus profond que l'elliptique
en terrain propre ce qui est normal
chez moi avec l'elliptique la drachme a 20 cm en 14k pas un son,je suis obliger de la mettre a 16/17cm pour avoir un mini son en 14k et en 80k je la prend a plus de 25cm :)
ce sont encore 2 disques différent et je suis sur d'avoir de meilleurs performance avec le 22hf que l'elliptique en terrain propre :super: ce qui est logique ;-)
par contre je comprend pas le fait de la prendre mieux en 14khz que en 60khz?
j'ai hâte de recevoir mon 22hf et me faire des tests et sorties avec ::d
c'est quand même fou d'avoir des performances contraire,je comprend pas :gene: :pleur4:
si quelqu’un veut bien m'expliqué??? ce serais sympas :super:
:alcool1:
 #1377725  par paf62
 
Après ces différences de performances peuvent être dues à la nature du sol : sec? trempé? minéralisé?
 #1377727  par Rococo
 
c est effectivement du à la nature du sol.On ne peut comparer des performances si elles ne sont pas faites exactement au meme endroit.Dans mon jardin qui est mineralisé davantage derriere que devant la maison,je prends le nap3 de 10cm a 28/29 devant et 25 cm derriere et a 40 cm dans une vigne non mineralisée
 #1377785  par Arsenic
 
frederic83 a écrit :L'explication de ces mauvaises performances vient peut être d'une perturbation électromagnétique.
Les XP sont très facilement perturbés par cette pollution croissante et leur blindage électromagnétique est :rougefaché:
J'ai eu une dizaine de détecteurs XP et les moins perturbés étaient les premiers avec boitier alu (adx et adventis) !
J'avais remarqué des performances changeantes et incohérentes avec mon Deus sur une zone précise vers chez moi effectivement très perturbée.
Si Minelab depuis plus de vingt ans dote ses détecteurs haut de gamme d'une fonction permettant de choisir le canal de fonctionnement le moins perturbé par la pollution électromagnétique ce n'est pas pour rien !
Cela dit ce n'est qu'une hypothèse dans ton cas.
Je n'ai plus de Deus car je préfère une autre machine à disque concentrique pour les terrains difficiles.
Mais j'ai toujours un Gmaxx et pour réduire ce problème j'ai enveloppé le boitier dans du papier alu, mais le résultat n'est pas terrible...
faut arrêter de dire n'importe quoi et d'affirmer que le blindage électromagnétique de xp il est nul ou de toujours venir dire XP ceci XP cela :grr:
Pense tu un seul instant que l' ingénieur qui a pondu sa technologie soit plus con que ceux de chez minelab pour avoir oublier de protégé son Electronique numérique aux pollutions electro magnétique et statique alors que c'est la base pour toute Electronique embarqué utilisant un micro-processeur programmable :mdr1:

pour info
:hehe: le deus a son Electronique dans le disque et celle çi est protégée dans un logement dont la totalité des parois est graphité pour éviter d’être parasité par les ondes électromagnétique'sachant quelle est a 2 cm du bobinage tu pense bien que xp l'a bien calculé de plus celle ci est immergé dans de la colle silicone uv afin d’éviter quelle bouge pour pas créer de faux signaux

si sur le gmaxx et autre xp boitier abs la cage de faraday n’était qu'une simple petite plaque graphitée( collé en bas a droite sur les condo) qui effectivement laisser passer quelques haute perturbation électromagnétique tel les clôtures Electrique ou les lignes très haute tension ( c'est valable aussi pour bon nombre de minelab ;-) ) c'est sur que comparer a l'adventis boitier alu qui lui ne laissait rien passer car en plus de son boitier en métal il avait une cage rectangulaire en alu cartonné qui faisait le tour de la platine Electronique !
ceci dit quand ont sait cela il est très facile de résoudre ce problème sur les boîtiers abs tel le gmp et autre une brique de lait cartonné fait très bien l'affaire pour fabriquer une cage de faraday ;-)

les perturbations électromagnétique n’influence en rien les performance d'un appareil mais le rends simplement 'instable, donc tes performances changeantes sur ton deus elle viennent soit de toi qui n'a pas su régler ton deus en fonction de zone très perturbée. soit d'un autre problèmes mais en aucuns cas de cela
un décalage de fréquence est prévu a cet effets et non pas que pour l'utilisation d'un autre deus a proximité

après libre a toi d'utiliser une machine à disque concentrique pour les terrains difficiles ou la sélectivité limitée n'est que le résultat d'un champ de détection conique reduis par la petite taille et la forme de celui ci et surtout par des balayages très lent ,faut t'il encore que la discri soit super étagée pour bien faire , je dis ça je dis rien :siffle:
mais je pourrais êtres aussi affirmatif et dénigrant que toi en parlant et te dire que les cables de disque minelab c'est de la grosse daube avec les cables des sovereign qui cassaient sans arret et que leurs machines sont lente et que le seul intérêt de posséder un appareil de la marque c'est l'utilisation a la plage faut il encore avoir un bras de bûcheron canadien pour détecter longuement avec leurs detecteurs :hehe:

j'en fait trop bon ok :jesors: fait en de même ou la prochaine fois trouve de vrais arguments pour critiquer ;-) :hello:
 #1377859  par frederic83
 
Désolé si j'ai froissé les extrémistes du sacro saint Deus...ce n'était pas mon but. :amen:

J'essayai simplement de trouver une explication rationnelle au post.

Sinon j'ai remplacé mon Deus contre un "vieux" Fisher 1270X, détecteur à la discri perfectionnée, très rapide et surtout qui produit un son beaucoup plus agréable pour mes tympans mais cela est très subjectif. :super:

Je pense que l'essentiel dans notre loisir est de ce faire plaisir avec sa propre machine quelle qu'elle soit :)
Tout simplement
 #1377863  par latino30
 
arsene a écrit :
frederic83 a écrit :L'explication de ces mauvaises performances vient peut être d'une perturbation électromagnétique.
Les XP sont très facilement perturbés par cette pollution croissante et leur blindage électromagnétique est :rougefaché:
J'ai eu une dizaine de détecteurs XP et les moins perturbés étaient les premiers avec boitier alu (adx et adventis) !
J'avais remarqué des performances changeantes et incohérentes avec mon Deus sur une zone précise vers chez moi effectivement très perturbée.
Si Minelab depuis plus de vingt ans dote ses détecteurs haut de gamme d'une fonction permettant de choisir le canal de fonctionnement le moins perturbé par la pollution électromagnétique ce n'est pas pour rien !
Cela dit ce n'est qu'une hypothèse dans ton cas.
Je n'ai plus de Deus car je préfère une autre machine à disque concentrique pour les terrains difficiles.
Mais j'ai toujours un Gmaxx et pour réduire ce problème j'ai enveloppé le boitier dans du papier alu, mais le résultat n'est pas terrible...
faut arrêter de dire n'importe quoi et d'affirmer que le blindage électromagnétique de xp il est nul ou de toujours venir dire XP ceci XP cela :grr:
Pense tu un seul instant que l' ingénieur qui a pondu sa technologie soit plus con que ceux de chez minelab pour avoir oublier de protégé son Electronique numérique aux pollutions electro magnétique et statique alors que c'est la base pour toute Electronique embarqué utilisant un micro-processeur programmable :mdr1:

pour info
:hehe: le deus a son Electronique dans le disque et celle çi est protégée dans un logement dont la totalité des parois est graphité pour éviter d’être parasité par les ondes électromagnétique'sachant quelle est a 2 cm du bobinage tu pense bien que xp l'a bien calculé de plus celle ci est immergé dans de la colle silicone uv afin d’éviter quelle bouge pour pas créer de faux signaux

si sur le gmaxx et autre xp boitier abs la cage de faraday n’était qu'une simple petite plaque graphitée( collé en bas a droite sur les condo) qui effectivement laisser passer quelques haute perturbation électromagnétique tel les clôtures Electrique ou les lignes très haute tension ( c'est valable aussi pour bon nombre de minelab ;-) ) c'est sur que comparer a l'adventis boitier alu qui lui ne laissait rien passer car en plus de son boitier en métal il avait une cage rectangulaire en alu cartonné qui faisait le tour de la platine Electronique !
ceci dit quand ont sait cela il est très facile de résoudre ce problème sur les boîtiers abs tel le gmp et autre une brique de lait cartonné fait très bien l'affaire pour fabriquer une cage de faraday ;-)

les perturbations électromagnétique n’influence en rien les performance d'un appareil mais le rends simplement 'instable, donc tes performances changeantes sur ton deus elle viennent soit de toi qui n'a pas su régler ton deus en fonction de zone très perturbée. soit d'un autre problèmes mais en aucuns cas de cela
un décalage de fréquence est prévu a cet effets et non pas que pour l'utilisation d'un autre deus a proximité

après libre a toi d'utiliser une machine à disque concentrique pour les terrains difficiles ou la sélectivité limitée n'est que le résultat d'un champ de détection conique reduis par la petite taille et la forme de celui ci et surtout par des balayages très lent ,faut t'il encore que la discri soit super étagée pour bien faire , je dis ça je dis rien :siffle:
mais je pourrais êtres aussi affirmatif et dénigrant que toi en parlant et te dire que les cables de disque minelab c'est de la grosse daube avec les cables des sovereign qui cassaient sans arret et que leurs machines sont lente et que le seul intérêt de posséder un appareil de la marque c'est l'utilisation a la plage faut il encore avoir un bras de bûcheron canadien pour détecter longuement avec leurs detecteurs :hehe:

j'en fait trop bon ok :jesors: fait en de même ou la prochaine fois trouve de vrais arguments pour critiquer ;-) :hello:
salut arsene j'ai un doute ece que le deus es plus puissant que le garett ace 250? :mdr1:
 #1377866  par doux
 
latino30 a écrit : salut arsene j'ai un doute ece que le deus es plus puissant que le garett ace 250? :mdr1:
et oui,même constaté par huissier :mdr1: ;-) :mrgreen:
bah il faut bien rire un peut :hehe: :happy1:
:alcool1:
 #1377869  par Rosenthal
 
En tout cas vous m'impressionnez par vos connaissances .Je n'ose plus regarder mon deus car je me sent à des années lumières de vous .Comment en êtes vous arrivé là ? par des tests des lecture? .
 #1377877  par OnzeEleven
 
Rosenthal a écrit :En tout cas vous m'impressionnez par vos connaissances .Je n'ose plus regarder mon deus car je me sent à des années lumières de vous .Comment en êtes vous arrivé là ? par des tests des lecture? .
Moi, c'est l'inverse. J'ai l'impression que mon Déus me regarde et qu'il me dit : T'es un gros nul, tu ne sais même pas te servir de moi correctement. :mdr3: :mdr3:
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11